《新闻周刊》最新绿色企业排名

今天，《新闻周刊》公布了它的第一份年度报告绿色排名这是一项近乎艰巨的努力的成果:对标准普尔500指数(S&P 500)的环保表现、成就和声誉进行评级和排名。这份榜单于今天在《人物》杂志的12页特别版和网上发布，是18个月之旅的高潮。

由此产生的排名是简单的，几乎优雅，但这不是一个直的路径。像大多数这样的排名一样，他们是不完善的。他们可能会受到挑战和辩论，特别是一些低级公司，更不用说活动家/博客圈界。但它可能是最好的努力，尚未严格，全面评估主流企业市场 - 至少在美国

在过去的一周中，我与排名的创造者进行了交谈，以了解这一努力背后的故事:他们的方法以及他们面临的挑战，以及他们是如何面对这些挑战的。作为年度的创立者绿色商业状况报告我非常了解这些挑战:在一个数据可能是粗略的、不一致的或根本不存在的世界中，创建一套可靠的、易于理解的商业和环境指标。

首先,最基本的。《新闻周刊》的排名评估标准普尔500指数——在纽约证券交易所或纳斯达克(美国最大的两个股票市场)交易的500家最大的上市公司——基于三个指标:

•“环境影响评分”，基于700多个指标，由Trucost，主要提供有关企业排放和自然资源使用的数据和分析;
•“绿色政策评分”，对企业政策和举措的分析KLD研究与分析他是社会责任投资研究的先驱之一;和
•通过对首席执行官、企业环境官员和学者的调查得出的“声誉调查分数”CorporateRegister.com，这是一个在线目录，收录了来自世界各地的公司发布的企业社会责任、可持续发展和环境报告。竞彩足球app怎么下载

每个公司的得分和排名都是基于这三个部分的加权平均值:影响得分45%，政策得分45%，声誉得分10%。

总体上的赢家是惠普(Hewlett Packard)，它击败了竞争对手戴尔(Dell)，成为第一名。排在戴尔之后的前十名还包括强生、英特尔、IBM、道富银行、耐克、百时美施贵宝、应用材料和星巴克。

排在最后10位的公司——从491位到500位——是FirstEnergy, Southern, Bunge, American Electric Power, Ameren, Consol Energy, ConAgra Foods, Allegheny Energy, NRG Energy，和…最后一位是皮博迪能源公司。

只有一家石油公司进入了前100名，那就是马拉松石油(Marathon oil)，勉强排在第100名。大型石油公司表现不佳:康菲石油(238家)、雪佛龙(371家)、埃克森美孚(395家);英国石油和壳牌不属于标准普尔500指数，因此没有排名。

研究知名公司很有趣。例如:麦当劳排名22，微软排名31，沃尔玛排名59，高乐氏排名77，谷歌排名79，通用电气排名82，金伯利克拉克排名120，苹果排名133，哈里伯顿排名169，泰森食品排名479，孟山都排名485，杜克能源排名490。我鼓励你深入研究完整的排名，自己做比较和分析。(在线版本有一些非常详细的数据。)

排名前10的公司中有一半(前20的公司中也有一半)是科技公司，排名最低的10家公司中有8家是能源公用事业公司或煤矿公司，这或许并不奇怪。这是有道理的:如今，大多数科技公司实际上并不自己生产任何东西——它们大多从其他制造商那里购买零部件——而公用事业公司和矿业公司在排放和其他影响方面，众所周知是相当混乱的。

这种努力的一个重要问题是:排名的真正含义是什么?

“我们认为这是最好的首次尝试，”彼得•伯恩斯坦(Peter Bernstein)上周告诉我。伯恩斯坦和他的合作伙伴安纳林·斯旺经营着一家名为ASAP Media的“出版和内容开发公司”，并与《新闻周刊》合作制作了这份排名。伯恩斯坦和斯万都曾在《新闻周刊》、《美国新闻》和《财富》等杂志担任高级编辑。

美联社和新闻周刊的团队，以及一个小的顾问小组——包括耶鲁大学的丹·埃斯蒂;自然资源保护委员会的约翰·斯蒂尔曼;特勒斯研究所的马乔里·凯利;气候计数执行董事伍德·特纳;以及世界大型企业联合会(Conference Board)的戴维•维达尔(David Vidal)——他们努力解决了上述问题，最终建立了一个试图反映不同行业足迹的体系。斯旺解释说:“顾问团提出了所有你会问的相关问题:你如何校准和微调企业的实际环境足迹与积极的声誉、倡议和政策之间的权重。这花了几个月的讨论。我们多次召集小组讨论。这不是一件轻松的事情。”

伯恩斯坦补充说:“如果你只根据企业的环境足迹或影响来排名，某些行业会占据主导地位——科技、医疗保健、银行——它们对环境的影响都不如其他行业大。所以，我们必须根据意图和行业偏见进行调整。这是关于这些不同数据点之间权重的讨论主题，我们所有的数据合作伙伴都在讨论这个问题。这是我们与顾问小组反复讨论的最耗时的问题。”

企业排名的命运取决于许多这种制度化的偏见，但这是理所当然的。如果你剥离任何像这样的大型项目的方法——《财富》杂志的年度排名世界上最受尊敬的公司你会发现不同公司之间的细微差别，取决于评分和权重，会让任何一家公司的排名上升或下降。

然后是数据的质量问题，我对这一点了解颇多，多年来我尝试过使用其他组织的研究进行各种分析。正如伯恩斯坦所言:“在这个领域，全盘来看，很多数据都没有人们希望的那么好，或者没有完全公开，或者根本不存在。在这些领域中，温室气体排放是最明显的，不是每个人都有数据。关于美国政府的)有毒释放库存在美国，根据法律规定，有些公司必须披露信息，有些公司则不必披露。所有这些因素都是一种平衡。我们希望随着时间的推移，信息披露和衡量都会变得更好。这是地面上的第一个木桩。”

我(和你们中的许多人)可以对《新闻周刊》的排名进行分析——例如，它们没有包括一些更令人钦佩的私人控股公司，如巴塔哥尼亚;Interface是一家标志性的绿色地毯公司，虽然它在纳斯达克(NASDAQ)上市，但却没有被纳入标准普尔500指数(S&P 500)。但我还是把那些琐事留给别人吧。我宁愿退后一步，欣赏这第一次的努力，不管它有多么不完美，并向这个团队致敬，因为他们做了以前没有做过的事情，或者做得很好:汇集了世界上最大公司的广泛范围的丰富数据，为绿色商业世界提供了快照。

在数字之外还有更大的图景。正如伯恩斯坦告诉我的那样:“这么多公司都在致力于环保工作，它们在各个领域都做出了巨大的努力和计划，这让你不禁感到震惊。”它们是否是能达到预期效果的最有效的项目，还是仅仅是良好的公共关系，还有待观察。但这些大公司正在努力关注自己的排放和环境足迹，并提出富有想象力的、创造性的方案来解决气候问题、水资源使用问题和供应商问题，这是相当令人震惊的。”

我猜想，当你读到这篇文章时，许多资深的可持续发展专业人士正在接到他们的首席执行官打来的电话，询问他们竞彩足球app怎么下载的公司为何表现得比预期的更糟糕，并要求得到答案。

仅仅因为这个原因，《新闻周刊》的排名就很漂亮。