现在，每个人都听说过绿色清洗——这个术语用来描述公司不诚实地将其产品和政策标榜为环境友好型的做法。新一波的反环境行动更加狡猾，潜在的破坏性也更大。我称之为绿色打击。

greenbashing是什么?用看似合理的理由来争论灾难性的成本或不可预见的危险，从而破坏进步的环境计划。最近有很多抨击绿色的例子。以下是一些选择:

1.在具有挑战性的多伦多最近颁布的强制性绿色屋顶法规中，安大略省工业屋顶承包商协会的执行董事Don Marks警告说:

“我不认为保险行业已经赶上了因绿化屋顶维护不当而导致火灾风险增加的趋势……”

根据工程师Rob吴廷琰这一威胁与现实不符:

这是一项新技术，保险公司、保险商和检测机构正在迎头赶上。就我所知，在不久的将来，我们应该看到绿色屋顶的风升和火灾隐患的代码语言和测试协议。同时，我认为火灾风险很小，这在很大程度上取决于屋顶的类型和使用的植物。

在一个广泛的屋顶使用浅，轻，矿物为基础的生长介质和景天植物，可能很少或没有火灾危险。即使这些植物因长期干旱而死亡，死亡植物的燃料负荷是最小的，很可能任何火灾都将迅速消耗这些植物，并在破坏建筑结构之前熄灭。密集的屋顶使用更深的生长介质和更大的植物可以提供更大的潜在燃料基础;然而，大多数屋顶需要灌溉，这将有助于减轻因干旱导致植物死亡而引起的火灾危险。就像生活中的所有事情一样，没有保证;然而，绿色屋顶所带来的许多积极的好处似乎超过了其潜在的火灾危险。

2.全国住宅建筑商协会发布了一份新闻稿关于我和克里斯·奇塔姆讨论过的《维克斯曼-马基法案》的国家能源效率条款在这里在韦克斯曼-马基绿色建筑指南中。根据NAHB的说法，提高能源效率的要求将对经济适用房产生灾难性的影响:

市场没有准备好供应必要的材料和设备，这将推高成本。其结果是，居住在这些新型节能房屋中的工薪阶层家庭将会减少。他们将被降级到更老、更低效的住房存量，并面临更高的公用事业账单。

此外，国家能源效率法典显然会妨碍区域可持续性考虑:竞彩足球app怎么下载

篡夺各州在其管辖范围内为住宅和建筑确定适当的建筑效率的权利，将导致效率标准的无效应用，以解决不同的气候区和具体需求……

当然，现实情况是，建筑商受益于监管的缺失。目前,13个州没有全州范围内的商业建筑法规，然后呢14个州没有全州范围内的住宅建筑法规。国家能效建筑法规将在以前不存在的地方实施法规，或在法规滞后的地区实施更严格的法规。其结果可能是更高的建设成本——但这是当然的较低的长期拥有房屋的成本。

3.我们的朋友在沙利文克瑞斯转载了国际购物中心协会(International Council of Shopping Centers)发给其成员的一封信，信中警告了国家能效建筑规范的危险:

联邦政府接管州和地方建筑法规的成本和复杂性迫使ICSC反对整个法案。具体的效率目标过于激进，而最后期限又太短。此外，没有训练有素的检查力量来监督国家建筑规范，因此这将要求联邦政府重新培训州雇员，毫无疑问，还需要雇用大量的新检查人员。这项新的联邦计划的支持者拒绝就语言问题进行谈判或妥协。因此，公务员制度委员会不支持这项规定。

当然，按照第201条的规定，建筑法规将由法规委员会和州/地方政府起草并执行，就像现在一样，除非这些实体未能制定出符合瓦克斯曼-马基能效标准的法规。此外，国际公务员制度委员会的信也没有指出，再培训法规在能源效率和创造额外的绿色工作岗位方面的官员如何执行能源效率法规坏的事情。

如果存在需要保护的既得利益，那么抨击绿色将是一种保护既得利益的理性方法。然而，根据人口普查局，新的住房开始5月份的零售额比2008年下降了45%以上，购物中心也受到了重创。相反，这些组织可以采用可持续的项目，为他们的产品创造新的需求，并帮助应对影响我们所有人的气候危机。

莎丽夏皮罗 ， j.d.， LEED AP，是与Obermayer Rebmann Maxwell & Hippel LLP在费城。莎莉负责公司的绿色建筑项目。
她也在她的博客上写关于绿色建筑和法律http://www.greenbuildinglawblog.com这篇文章最初出现在美国。

_{图像中branox．}