绿色消费者非理性繁荣

用什么民意测验专家和绿色消费是什么呢？为什么几乎所有的调查都显得很乐观洋溢的，即使在悲观的时候？这是一个已经唠叨我过去几周的问题。

我通常等到近四月地球日消化约绿色消费者在美国调查的电流波形（见这里和这里，例如），但调查结果的涓涓细流变成了井喷今年更早的比我还记得。近十调查掠过我的收件箱，在过去三个月中，一个周期包括衰退，总统过渡，以及12月耶诞假期。

采样：

•五分之四的人说，他们仍在购买绿色产品和服务的今天，即使是在美国经济衰退之中，根据一项研究通过绿色印章和EnviroMedia社会营销委托，民意调查公司进行的
•尽管严峻的经济，美国消费者的34％表示，他们更有可能今天购买环保产品，另有44％表示他们的环保购物习惯并没有改变作为经济发展的结果，而只有8％的人表示他们不太可能购买，根据2009年锥消费者环境调查。
•消费者的33％说，他们期望能在未来两年内，某种类型的绿色的消费类电子产品的购买，根据一项调查由美国消费电子协会。超过一半（53％）表示，他们愿意支付一些溢价类型为电视，带绿色的属性，并且89％的人表示能效将是在选择他们的下一个电视因子 - 甚至小于960的一半受访者说，他们一般是能够使附着在市场上的电子产品环境属性的意义。
•绝大多数的美国人认为更安全，更清洁，更节能的生产是在当今经济中最重要的制造问题，根据一项调查通过民意研究公司在考虑制造公司，美国人选择了产品和员工的安全和环境问题作为最重要的属性。选自包括顶端答案“提供安全，优质产品”（86％）;“提供一个安全的工作环境”（84％）;“有效地使用自然资源”（80％）;和 “产生最小的废物”（71％）。
•四分之三（77％）的消费者将自己描述为绿色 - 那就是，积极生活的自觉健康和环境的生活，根据一项调查雅虎超过一半的受访者（57％）表示，他们已经在过去6个月中取得了绿色采购。
•美国人看到一个黄金时代绿色投资，根据一项调查由安联全球投资者。投资者的百分之七十八的说，我们很可能会看到更多的政策来推动新的环保技术在奥巴马政府的第一年，比我们八年布什政府在做商业投资。此外，74％的人认为，新国会将更加支持政策，促进新的环保技术比旧国会商业投资。

还有更精彩的，但我会饶你。我提到，他们往往是一点点乐观？

许多这些调查开始时，暴露在阳光下枯萎 - 也就是说，当你阅读超越标题和新闻发布或执行摘要的前几个段落。有些是多一点自我服务。例如，美国人想“更节能的生产”，由厂商的调查是由罗克韦尔自动化设备的制造商，使工厂更有效率的委托。在消费电子产品调查期间，由电子行业的贸易集团的假日购物季发出。绿色投资的一个来自主要的资产管理公司。该研究报告，认为“大约三分之一的消费者表示，他们不知道如何判断绿色产品指控是真实”，从绿色印章，生态标签的传播者来了。

除此之外，还有不抱推敲一些调查的倾斜。例如，根据绿色印章/ EnviroMedia研究：

在1000人的一半的被调查说，他们只是尽可能多的绿色产品现在买的经济衰退之前，而19％的人说他们购买更多的绿色环保产品。百分之十四表示，他们正在购买更少的环保绿色产品。

我读了这一点，如果我不买绿色产品在经济衰退之前，而且我还没有这样做的方式，所以我很“现在只是购买尽可能多的绿色产品像以前一样” - 和适合的权利与半人口。也许这只是字迹潦草，但这种不确定性损害了这些研究的权威。

我并不是说，这些调查是欺诈，或者说它们的创造者是什么，但用心良苦。但你并不需要在市场调研一定程度得出结论，在进食的时候是下来的人都省吃俭用前所未有的，这些研究结果的肆无忌惮的浮力的嫌疑。是环保意识的消费者真的要出来，到市场上成为有理想如初？他们是免疫的溢价？显然，一些绿色采购可能陷入小放纵其销售额在艰难的时刻往往上涨的类别，但可能不会受这些研究结果报道的程度。

正如我过去问：研究人员可以将被控漂绿？

什么，到最后，是所有这些研究的目的是什么？他们是营销人员说服警惕消费者，其他人还在继续他们的购物清单绿色采购的希望，它会成为一个自我实现的预言的努力？那是在裁员和取消抵押品赎回权是由周安装时间一个现实的期望？

或者是美国消费者，并可能与其他地方，只是告诉自己要什么他们听民意调查机构：他们继续投票支持一个更清洁，更环保的世界，当他们店？如果消费者正在误导，不应该复杂的研究人员查获了这一点？

背后有什么消费者似乎非理性繁荣绿色的道理？我很想知道。