12月15日奥巴马能源团队的亮相激励了《纽约时报》的作者Andrew Revkin点地球博客，向环境、政策和经济领域的领导人提出问题:全球气候变化的挑战是最好的监管问题(限额和交易)还是技术挑战(碳封存、无污染燃料)?答案来自一份令人印象深刻的名人名单，其中包括普林斯顿大学的罗伯特·索科洛(Robert Socolow)。气候楔自然资源保护委员会、布鲁金斯学会和外交关系委员会的专家们进行了有见地的阅读。

Revkin咨询的专家一致认为，二氧化碳排放的上限应该与技术发展相结合，以实现温室气体的稳定和有意义的减少。主流观点认为，立即设定上限应该是可以实现的，而且是可信的，但上限应该随着时间的推移逐步提高，以显著降低二氧化碳水平。

在为技术开发融资方面，Revkin的专家建议将私人资本和政府研发支出结合起来。外交关系委员会的Michael Levi提出了一个很有说服力的观点:奥巴马政府的经济团队必须加入Stephen Chu、Carol Browner和他们的绿色团队的同事们的行列，共同制定一个能提供足够经济力量的能源计划。

这让我想起了约翰·弗洛格尔(John Floegel)和他的朋友h·b·默茨(H.B. Mertz)，一个来自新泽西州萨米特(Summit)的投资经理和企业家。约翰和h。b。在法学院时成为了朋友。他们继续养家糊口，越来越关心能源独立，正如约翰所说，这是因为“担心我们将留给孩子们的机会。”约翰在我的11月20日列他问我是否有兴趣看一看他们关于替代能源经济的融资计划。我一点。

约翰和H.B.提出的是“更新美国债券”(Renew America Bonds)的想法，本质上是一种30年期的零息美国政府债券，到期时可以赎回本金，或者根据美国清洁能源经济的长期表现可转换为股息。这是一个有趣的概念，我喜欢引入美国储蓄债券的想法(我会发行多种到期债券，并称之为美国绿色债券)，为能源研发筹集资金，就像前几代人在美国的投资一样。约翰在他的帖子里附上了他的联系方式如果你想了解更多关于弗洛格尔/默茨更新美国债券计划的细节，请访问我之前的博客。

你将如何启动一个新的绿色经济?写信给我(电子邮件保护)．我将在以后的帖子中分享最好的想法。

莉安·托拜厄斯是孔雀石有限责任公司，是一家专业从事全球可持续或绿色房地产开发、租赁、管理、融资和认证的咨询公司。