对于许多参与全球碳市场的人来说清洁发展机制(CDM)，今天在波兹纳的经验?就像他们终于上了法庭。

对于不熟悉的人来说，清洁发展机制是一个“灵活的机制”《京都议定书》使发达国家(附件一国家)能够投资于以项目为基础的活动，以减少发展中国家(非附件一国家)的温室气体排放。清洁发展机制的目的是促进发展中国家有意义的温室气体减排，同时促进可持续发展。

如果一个通过清洁发展机制进行的项目能够严格证明并证明相关的减排不会在正常的情况下发生，他们就会被授予认证减排信用，或cer。目前，这些cer可以由100多种不同的项目类型产生——从动物粪便的厌氧消化，到工业能源效率和可再生能源的安装，如风能、小规模水力发电和地热发电。

到目前为止，清洁发展机制在减排方面已经产生了巨大的投资，“低碳企业家”(如生态证券!)目前支持在执行委员会注册的1000多个减排项目，这些项目预计到2012年将减少发展中国家的25亿吨排放。(从某种角度来看，这个数字是世界第七大经济体加州年排放量的五倍多。)

此外，还有3000个项目正在开发和/或等待注册，以及FCCC秘书处的项目关于应对气候变化的投资和资金流动的文件显示目前86%的投资来自私营部门。

CDM在理论上很强大，但在实践中也有缺陷。由于人们对它的环境有效性和促进可持续发展的能力提出了质疑，它在最近几年不断受到抨击。EcoSecurities在COP会议上的主要目标之一是支持推动有意义的清洁发展机制改革的努力，以解决这些问题，同时让像我们这样的项目开发商的进程更加精简和直接。

今天上午，作为缔约方会议(CMP)对清洁发展机制改革进行了激烈的辩论，中国带头，用了10多分钟的时间，有条不紊地列出了他们对现有清洁发展机制的不满和需要改进的潜在改革。中方和其他与会代表都提出了许多改革建议，比如使执行局的决策更具专业性，并支持其决策能力，通过创建判例法来促进制度记忆——长期以来，抵消项目开发商和其他市场参与者一直主张这对长期市场生存能力至关重要。

对于许多国际市场参与者来说，他们已经厌倦了清洁发展机制的低效，以及媒体对清洁发展机制往往不公公正的批评描述，今天感觉像是朝着解决和改善许多这些问题迈出了坚实的第一步。

当新的美国代表团明年上任时，看看他们选择如何参与清洁发展机制的问题将会很有趣。鉴于清洁发展机制在促进私营企业投资发展中国家减排方面的强大潜力，以及通过提供成本最低的减排信贷来控制国内总量管制与交易成本，清洁发展机制最终可能成为美国技术部署、资本动员、和政治妥协。