石油战与不久的将来

布什总统的批评者认为，他已将我们带入伊拉克的泥潭。他们忘记了一件事：三十年来，美国在中东石油的政治中一直被困扰。随着总统竞选的升温，是时候重新考虑这一过去，询问我们的选择和不久的将来。

自第一个石油禁运以来，关于石油的国家辩论已经停滞在两个极端位置之间。一方面是环保主义者，他们要求更少进口和减少石油钻探和生产。另一方面是旧的石油巨头和相关的能源基础设施提供商，他们坚持需要更多的进口和更多的产量。

这两个相反的观点在一代中没有改变。然而，如今，这种僵局固有的危险急剧增加。历史学生想知道该国有多少次石油战争可以忍受。经济学家想知道我们的经济可以以环境保护的名义维持多少转型。除了两个极端的政策制定太久之外，是否有第三种选择？

在第二次世界大战期间，温斯顿·丘吉尔（Winston Churchill）呼吁他的国家“鲜血，汗水和眼泪”。他还不知不觉地为美国做类似的事情奠定了基础。毕竟，丘吉尔和他的顾问通过绘制定义伊拉克边界的任意线来塑造了当前的中东。

如今，美国人不需要牺牲“鲜血，汗水和眼泪” - 他们只需要远见和想象力。我们需要将能源供应，政府选择和消费者习惯多样化，从汽车到计算机。

联邦能源信息管理局说，我们每天消耗近2000万桶原油。平均而言，2003年，美国平均每天消耗20mmbd的石油，高于2002年的19.8 MMBD。国内产量覆盖不到一半。更糟糕的是，对外国石油的依赖不是减少，而是在上升。2004年的2004年石油需求预计将每天增长约420,000桶，约2.1％至平均20.4mmbd。

当前对进口的依赖相当于每年进入美国港口的数千名油轮。有些人很快就会看到一年 - 超过10,000名油轮进入美国。进出我们港口的油轮越多，溢出的可能性就越大。

环保主义者反对在阿拉斯加和其他国内供应地区等地钻探更多石油。他们说我们困境的答案很简单：停止钻探；减少进口；逐步探索。许多人反对伊拉克战争是不可避免地转移到可持续能源未来的延迟。

环保主义者对许多公司领导人似乎很幼稚。然而，许多业务领导者低估了哪种节俭，使我们的能源组合多样化，并解放了更多的油性产品（在汽车，计算机和家用电器中）可以在扩展现有的关键近期近期石油供应方面做到。在实践中，与环保主义者一样简单化，这是一种普遍的“企业”石化世界观。两者都缺乏实现安全和可持续能源未来所需的细微差别。

这些极端之间的政治辩论错过了创新企业家预期不久的未来的真正机会。有第三种方式。

全球气候变化的威胁以及从非洲到拉丁美洲获得石油和天然气储量的发展限制，已经引起了世界上一些最强大的公司的关注。一个例子是丰田，这是世界上三大汽车制造商之一。丰田成功的原因之一是代表第三种方式的电动浴混合动力车等产品。丰田凭借出色的汽油行驶里程，较少的污染和类似于传统汽车的舒适度，展示了基于“智能对冲的效率”的措施如何比全或全无的方法更快地产生进度。

混合方法是解决移动性，能源供应和产品设计的主要全球挑战的“第三种方式”的一个例子。我们的下一任总统需要通过增强国内石油供应，提高能源效率以及可再生能源资源以及开发氢基础设施来协调这一第三种方式。我们的化石燃料成瘾事实证明，我们的袖珍书，国家安全和环境太昂贵了。

也许在伊拉克的战争有助于迎来一个时代，当CEO和决策者都找到了这一中间立场，并认识到可持续性（经济和环境）可以弥合现有的知觉差距，并为更美好的世界创造更好的产品。竞彩足球app怎么下载

---------
布鲁斯·皮亚西奇（Bruce Piasecki）博士是总裁兼创始人美国危害对照组这是一家专门从事能源，材料和环境公司事务的管理咨询公司。Piasecki博士是五本关于商业战略，估值和公司变革的书籍的作者，包括《自然协会年度最佳书籍》“寻找卓越的环境：超越责备。”本专栏摘自他即将出版的《更好的产品，更好的世界》。