瑜伽裤，羊毛夹克和微塑料困境

2015年12月，奥巴马总统签署了Microbeads自由水域法案，禁止使用用作个人护理产品中的去剥离剂的塑料微珠。作为首次帮助揭示此问题的组织的前任董事，我继续令人惊讶地令人惊讶地通过源于看似无辜的行为的大量塑料污染：洗涤我们的集体面孔。

赢得Microbeads占据了一团非政府组织的巨大国家联盟，共同战略计划。该工作的下一次迭代具有新的目标：从洗衣机洗涤合成衣物的微纤维。

海洋陀螺倾向于将大型塑料展示成较小的位，洗衣机做同样 - 甚至更有效。当您清洗由涤纶如涤纶如涤纶制成的衣物时，用洗衣机流出物将塑料的微小颗粒沿着漏极冲下来。微纤维污染是主要微塑性污染的最大来源之一。在最近的国际保护性联盟（IUCN）报告中，发现洗衣服33％的初级微塑料释放到环境中。比较微珠的效果，这些效果被禁止为他们对流域微塑性污染的贡献2％。

对于服装品牌而言，微纤维污染是对其底线的存在威胁，以及他们的户外公司，他们的亲环境声誉。

当您清洗由涤纶如涤纶如涤纶制成的衣物时，用洗衣机流出物将塑料的微小颗粒沿着漏极冲下来。

为什么？由于化石燃料源，塑料纺织品正在成为运动和活跃生活方式品牌的首选所选择的塑料纺织品。已经，地球上所有衣物的60％都是由涤纶制成的，甚至在积极的衣服品牌均出现更高。但无论是瑜伽裤，羊毛夹克还是内衣，塑料衣服都是新的正常 - 并且正在将大量的持久塑料污染物脱落到我们共用水域和土壤中。遗憾的是，随着对合成面料的需求的增加，问题面临甚至更糟的风险。

为了提出规模，估计在海洋中避免了超过140万兆的纤维，这是海洋水利首席科学家乔治伦纳德的一系列，基于来自现有数据的外推。现在，考虑到政府数据显示，美国的3000多百万只洗衣机每周平均每周八到10万次洗衣。根据科学文献，每负载都可以释放每负载1,900根纤维，每次羊毛夹克每枚夹克多达250,000。

微纤维是巨大的污染源，但它们是危险的吗？

我们将看到一个科学研究，这表明动物吃塑料是一件好事。因此，许多科学家都同意导致警报，并且必须找到解决方案。

我们所知道的是，浮游生物，贻贝和蛤蜊吃纤维，可以引起肠道输精管和其他严重的消化道问题。我们知道从加利福尼亚州的鱼类市场采购的四条鱼中有一个有素质的纤维摄入的证据。我们还知道微纤维将吸引和浓缩（达到一百万次毒性）在水中存在的其他化学污染物，并且在摄取后，这些毒素可以从塑料中浸入生物体的组织中。一些衣服也用危险化学品处理，也可以随着时间的推移解吸。

所以，虽然我们不知道最终的人类健康联系尚未吃海洋生活，但我们知道较大的生物体吃较小的生物，因此污染物放大了食物链。

那么服装品牌在做什么？

前瞻性思维品牌已承认超细污染是真实的，而且服装公司巴塔哥尼亚已委托一项研究，以研究其产品对问题的贡献。但很少有品牌在减轻产品对环境的影响方面取得了重大进展。

六年以来，六年以来展示了微纤维污染的初始研究，没有服装公司已经废弃的合成纤维用于其产品。相反，我们看到使用合成纺织品，尤其是聚酯的增加。品牌爱情涤纶和其他合成的性能属性：他们击退了水，灯芯，织物伸展而不会拉出。虽然生产廉价生产，但聚酯是碳密集型的两倍，而不是下一个最碳化碳化物，棉花。

一些品牌，认识到一种解决碳问题的方法，思想将衣服从回收的塑料水中带出苏打瓶是一个好主意。这成为“绿色积极性”品牌讲述可持续发展故事的整体趋势。竞彩足球app怎么下载虽然这些努力是良好的，但对微纤维污染的对水和土壤的影响保持不变。

很明显，许多有关公司检查与衣服相关的微塑料问题仍然处于“头部划伤”阶段。

由于这种环境问题如此多的情况，第一个解决方案是鼓励个人行动和技术快速修复在更复杂，系统的干预方面的解决方案。Although we at The Story of Stuff Project absolutely appreciate innovation and individuals’ desire to "do good" in the world, we’ve been in the environmental advocacy sphere long enough to be skeptical of "sexy" tech fixes that attempt to frame an issue as being solved "if we all just do our part."

有没有人真正认为独自在美国的1003万辆洗衣机是实际的？以下是迄今为止提出的一些解决方案的想法：

• 清洗你的合成衣服。我们必须最终清洁衣服，这似乎表明服装品牌仍然可以使用一定量的纤维进入环境。该策略并没有解决全身问题，并将负担造成消费者的负担。
• 将过滤器放入洗衣机中。再次，这是服装业寻找另一个行业来解决问题。从技术上讲，难以将过滤器放入洗衣机内，因为它捕获的纤维是如此精细，他们最终停止机器妥善排水。这种观察直接来自一般电气的产品开发商的嘴巴，我的长度与谁发言。
• 将过滤器放在洗衣机外面。这可以起作用，但你有多在地球上强制执行它？这项任务似乎就像对所有纺织制造商的竞争一样艰难，而且它再次对公众造成负担，而不是生产者。
• 在机器内使用过滤器袋。最近，普通州的普带周围有很多，一个袋子设计用于通过在袋内洗涤合成织物来停止微纤维解决方案。这是一个非常酷的停止差距措施，允许公民“做某事”。如果行业正在补贴包的成本并在购买点放弃它，而不是“希望”人们会购买它们会更好。
• 在机器中放置纤维收集器或创新洗涤剂。这可能有一些承诺，但再次，任何人如何强制执行这一点？也许可以发明一种洗涤剂，其用作凝结剂，该凝固剂抓住所有纤维并在循环结束时留下纤维球。I’m spitballing, but if such a thing could be invented, you’d have to legislate that all detergent sold does this — and we’d need clothing companies to pay for the R&D that creates the product and support the legislative battle to pass the policy. Judging by how hard plastic-microbeads-loving companies fought common sense legislation, this would be very difficult to achieve.
• 停止使用合成织物。自然来源的织物可以使用更广泛的 - 竹子，例如，可以在闭环系统中纺成织物（用于将纤维素纤维分解成可用形式的化学物质，被捕获，重新使用，从未使用过输入环境）。竹子有很多好处，也有许多涤纶所做的性能属性。
• 将所有发达国家的污水处理更新到三级过滤，并在其放电之前用布过滤器治疗的最终流出物。是的，这最终可能会阻止纤维进入流域，但它需要数十亿美元的基础设施支出，它提出了其他问题，例如如何处理生物溶解。使这项工作的唯一方法是通过规定服装制造商的法律，根据规模支付一部分收入，以资金更新治疗过程和抵消销售肥料的收入损失。有几个司法管辖权来通过，但我最有疑问是，最终，诉讼导向的非营利性可能会起诉废水机构违反清洁水法或其他一些细微法律理论的塑料纤维。
• 涂上纺织品，治疗可防止脱落。这是一些有趣的想法，一些服装品牌正在评估。许多问题仍然存在，即：涂层持续多久？涂层是否环境良好？然而，难以到目前为止，这是我最喜欢的解决方案，因为它造成了解决前端的污染问题和负责创造问题的行业的负担。

很明显，许多有关公司检查与衣服相关的微塑料问题仍然处于“头部划伤”阶段。没有服装品牌，旨在为其合成产品排放到环境中。现在他们知道，他们必须加紧并解决问题。作为倡导者和有关公民，我们必须努力倾听品牌，而且还要指导他们提出的解决方案并推动系统修复。