这个世界需要更好的知识共享对气候威胁

没有瘟疫,瘟疫,或掠夺行为所流露出的意图早,像气候变化明显。它揭示了在1890年代,瑞典科学家Svante Arrhenius和被确认为一种全球威胁美国总统林登·约翰逊在1960年代。

个别科学家开始设计如何战斗在1970年代,政府间气候变化专门委员会发现,在1990年代早期,几乎所有的科学家会研究它认为这是在比预期的更快。自那时以来,该共识通知只有增长——尽管它淹没在一片无知,有些是故意的。

原因是无数,但一个是我们世界的“知识经纪人”,未能正确理解和沟通的威胁,这意味着世界未能采取行动,这意味着我们现在面临双重挑战不仅试图减缓气候变化,但应对气候变化的后果带来的失败。

我们不能让历史重演。

现在,当我们进入气候挑战的适应阶段,我们必须确保解决方案不是锁在筒仓,而是被公开化,我们都能看到什么可行,什么不为什么。是促进生态系统的透明度市场成立于十年前,以及为什么我们成为2011年气候知识经纪人的创始成员。

CKB是由英国的气候和发展知识网络和两个组织从德国:她们和波茨坦气候影响的研究。推出只有21个实体旨在分享知识和池资源,和它已经增长到超过100成员——产卵无数合作计划和达成的共识的需要更多的相同。

这一共识导致气候的创建知识经纪人的宣言,今天早上CKB加载到它的网站。一篇介绍这里是可用的,都是非常可读。

当我们进入气候挑战的适应阶段,我们必须确保解决方案不是锁在筒仓,而是推开到哪里我们都可以看到什么,没有什么,为什么。

一年多的,宣言利用采访超过80人产生或使用气候知识。开始的前提下解决方案很多,但是,作为第一作者Florian鲍尔,“而我们的知识在技术上是增长,我们的处理能力,利用它不是。”

如果气候变化最终削弱我们的文明,换句话说,它不会因为我们不知道如何解决它。那是因为我们没有分享的知识。

”的可用性和质量气候相关信息是不均匀的,”宣言。“这取决于谁,你在哪里。一些被数据淹没,报告、场景、工具包和其他出版物。对另一些人来说,尤其是在发展中国家,目前仍缺乏相关的信息。在这两种情况下的结果是相似的:人们很难找到什么对他们有用的在日常工作。”

我们专注于土地使用部门,巨大的经济力量的主人,促使气候变化,而“好”的融资机制是出现在自己的碳支付在一个竖井,竖井——分水岭支付另一个竖井,土著居民仍然在另一个。这些都应该是燕尾榫接合,努力促进绿色供应链,但是他们没有,主要是因为他们不理解对方。

任何单一的出版可以伪造,理解,但如果宣言中的词与足够多的人产生共鸣,行动将遵循,也会理解。本着这种精神,我不想在这里总结文档。相反,我鼓励你去潜水在自己,看看它是否产生了共鸣。我相信它会。