水价对人的生命、自然、社区和商业至关重要常受补贴反映人们常有的信念 即每个人都应该拥有充足的净水在许多地点,这些物价并不反映解决水质量或缺水问题的真正成本这使得公司难以充分评估并计算气候变化造成供应干涸的商业风险
水价通常与缺水或实战无关 Alexis Morgan说,全球水管理世界野生动物基金会产业常支付高额补贴水费
全球受水压区正努力解决气候变化对水可用性影响的现实问题在美国西部,切分西南最重要的分水岭科罗拉多河即时并有可能经济崩溃向农夫倾斜土地, 农夫难为牛提供水, 城市需要寻找新的饮用水源 和电源从水力发电像鲍威尔湖加利福尼亚农地难取地下水常量丰盛
WWF预测a40%2030年前全球水供求差距与气候变化很可能增加缺水和竞争.确实巴克莱分析师估计工业提取量19-27%来自水风险高或极高区域
一些公司想先于急水危机一步, 正在采取策略规定水的内部价比实际支付本地水电公司或市价高类似于内部碳定价策略成本碳排放成品或服务多数内部水价从不实收钱,而是用于讨论评价水效率投资和决策-帮助公司实现水目标
Morgan表示,食品饮料公司最有可能使用内部水价,因为他们视水为产品中关键成份,有时由水务局外部收费提取水生产采矿业、农业和制造业等其他行业都使用水,但有些行业可能实际上不支付该资源使用费。矿工和农夫等地产常有自来水源,包括地下水、河流或湖水内部水价有望迫使这些公司开始考虑成本,有可能改变行为或启发它们采取行动恢复这些资源
公司主管Simon Fischweicher和CDP北美供应链说水价策略
少用方法
水定价在公司中远不如碳定价常见Will Sarni咨询公司WaterFoundry创建人兼首席执行官估计水价比碳定价低5年左右。包括Nestle公司、Colgate-Palmelive公司和Anheuser-Buse都拒绝为这个故事接受访问2017年CDP报告内斯特分配假设水价 介于1至5美元/平方米间, 取决于几个风险因素并发现Colgate评价实水成本比购买成本高2.5倍
Fischweicher预测水价增长最大空间在投资和金融部门银行部门全面概述数十亿美元或数万亿美元油气投资,这些投资在清洁能源转换中有潜在风险。该部门不太注重水安全方面
金融界考虑水价同样重要 因为他们评价公司 投资项目我总想带回首府,
确定内部水价可鼓励公司减少淡水耗取量,处理废水排泄政策并增加水回收基础设施投资,如水回收基础设施selforce黑水处理设施并布希比安斯本地水回收设备显示,
Fischweicher说,“水价允许你更准确地反映成本”。即创建货币激励机制增加未来防水操作对缺水未来的影响
如何设置内部水价
Fischweicher表示, 公司以内部水价规划工具通常使用“Shaow”价格, 讨论和评价与水有关的商业决策时加价,sarni指出,因为水价世界如此新, 并不存在确定物价的标准方法, 与碳不同,
Sarni表示,碳很容易计数这并不是说气候变化很容易但如果你只是看一吨碳, 算法上相当直截了当, 而水则不是这样。”
碳可互换性,因为碳避免或清除信用市场创建后,内部碳价格成为开工基准,水方面没有真正发生的事情。水信用系统或水保持市场 质量效率与碳
水本质上是一个局部问题,风险和缺水与局部因素相关物价大相径庭 不同于一吨释放到全球大气 产生相同风险
Sarni公司WaterFoundry在讲演中概述影子定价问题,以几种方式确定内部和本地水价一种方式是寻找从淡化等替代源生产水的最小成本,它往往耗水4x区域水价包括确定当前和未来区域水压或实施水风险评分以得出给定地点水费的“真值”。
巴克莱报告建议平衡新兴和开发区水费,同时计及干旱、洪水或其他极端水事件代价、名声破坏和缺水影响模型显示水的真正成本三五倍以上公司报告比
数个组织开发工具帮助公司制造内部水价WWF系统水值工具模型期望使用假想模型计算企业与缺水有关的操作风险,模型基于框架、数据库和其他研究文件提供的数据智能水导航器Ecolab创建公司专攻水处理、净化、效率、清洁和企业卫生, 是一个免费公共平台,算法考虑生物多样性、环境问题、生态系统服务、健康影响和娱乐服务计算当地水价溢价,准确反映使用水的实际成本
听上去怪异从计算角度讲,碳很容易实现如果你只是看一吨碳, 水的情况并非如此直截了当
竞彩足球app怎么下载Ecolab首席可持续性官Emelio Tenuta表示该工具极受ESG投资者欢迎,他们在评价公司拟新设施定位或开发时使用该工具举例说,班加罗尔一站水价为21美分/立方公尺根据智能水导航员风险计算 价格应该是2.62
另一工具Ecolab水风险货币化帮助企业发现水支付量与水真正价值间的差距
水价能做什么
水价像内部碳价一样帮助高管通常用美元计数比较主观和定性风险度量翻译帮助用钱保护分水岭或河流并有更好的水管理实践但也能够鼓励投资新技术提高水使用效率Fischweicher表示,眼下对水的关注大都与守法规范有关,a.k.a.非污染性
Fischweicher表示:「当你观察廉价水平面时, 企业对技术投资的动机更少, 技术将减少水使用或提高水回收率,可成为公司展示投资回报转换成美元的工具
使用水价的另一种方式是当公司投资新项目、新建设施或创建新产品时的风险分析Fischweicher表示,价格帮助公司理解未来在该区域做这项工作或工业活动所增加的费用。
水价不足
内部水价可以帮助公司更准确地计算未来成本,但仍有方法框架失效提高水价并不能包涵气候变化压力环境与水可用性和质量相关的实际问题Morgan指出, 水不单会更高贵-可能完全缺水或水量可能过多干旱可导致裁剪生产或农民倒地洪水可能完全关闭工厂几个星期,使产品无法上市
显示aCDP白皮书发布2019年世界最大采矿公司Anglo American经历28%的下降,Unilever成本较高,赫尔曼产品用豆油减产,原因是密西西比河流域水质问题并进中国2017年数家厂商因水污染不得不降低容量根據Morgan的描述 水的隐价无法避免未来损失
Morgan的另一个问题水价问题:水价真的只是另一种碳价吗?因为如果你缺水 问题在于,你从何获取水,对吗?哪里取水 离远处远处意味着你将不得不使用大量能量去你需要它的地方。”
运水、淡化水、挖新地下水井或造长管道、净雨-所有这些过程都可能是由缺水问题产生的碳价所覆盖的能源基础设施成本-Morgan说。
Ecolab的Tenuta不单认为碳价能充分反映与缺水和质量问题相关联的人类健康、环境与生物多样性问题以及未来能源处理成本,正因如此,他主张更细化水定价结构无论是哪种方式,公司现在应该深入探寻水与更广泛的环境、社会和管理任务之间的关系
