私营部门是否会对气候变化负责？

气候科学的进步和气候变化的实际影响日益使公众意识到采取气候行动的紧迫性。许多人认为，无论是在减少排放方面，还是在为气候变化的影响做准备方面，都做得不够，一些人把诉诸法庭作为一种战术，让那些应对气候变化负责的人承担责任。

气候变化诉讼已经取得了几项重大成功。在2015年,Urgenda基金会成功起诉荷兰政府进行温室气体排放承诺，它争辩说，不足以满足联合国，使全球温度远远低于2摄氏度的目标。案件于2018年提出上诉，预计将于12月20日上市的最终上诉决定。

同样是在2015年，巴基斯坦的一家上诉法院做出了有利于原告的判决Ashgar Leghari.政府在其国家气候变化政策和框架下未能履行其帮助公民适应气候变化的义务。原告还认为政府的失败违反了人权义务。

对公司的第一波战略性气候诉讼试图持有公司在发挥引起极端天气事件的排放方面的作用。

企业责任的兴起

私营部门日益成为气候变化诉讼的目标，针对主要石油和天然气公司的高调案件包括埃克森美孚，雪佛龙公司，英国石油公司和贝壳．然而，到目前为止，在这些案件中的原告并没有看到与政府带来诉讼的人相同的成功。

第一波针对企业的战略气候诉讼试图将这些公司持有他们在产生极端天气事件的温室气体排放方面的作用，例如风暴和洪水，以及缓慢发作的气候过程，如海平面。

这些案例试图证明企业行为与气候影响之间的因果关系。但2014年的一篇论文理查德哈德克服这一挑战是一个重大突破。本文确定了前90家公司，以自工业革命为全球排放量的63％负责，将它们带动“碳专业”。

归因于气候原因

原告能够识别和归因于对每个主要公司的一定的全球气候变化影响。此外，已知研究领域的增强归因科学使得人们更容易把特定的天气事件和气候变化联系起来。

Heede的碳专业研究奠定了他的基础向菲律宾人权委员会提出了申诉该法案寻求对47家投资者拥有的大型排放企业追究责任，因为它们在菲律宾的严重台风中发挥了作用。

作为对请愿书的回应，该委员会确认，它有权调查因气候变化而引起的侵犯人权行为，并在菲律宾、美国和越南举行了听证会英国。虽然委员会没有司法权，但其调查结果可以在菲律宾法院构成司法行动的基础。

责任气候影响

在Lliuya诉RWE，秘鲁农民Saúl Luciano Lliuya认为，德国公用事业公司RWE应该承担0.47%的防洪费用，在Lliuya的家乡Huaraz，由于气温上升导致冰川融化根据碳巨头的研究，这一比例相当于莱茵集团对温室气体排放总量的历史责任。

秘密上诉法院暂时接受了该公司可以对其部分造成的气候变化可能被发现责任，但案件的最终结果仍有待确定。

虽然目前还没有针对企业的案件取得成功，但有迹象表明，情况正在发生变化。例如,一个旧金山市于2017年提起的案件对抗几家大型石油和天然气公司认识到化石燃料燃烧导致全球变暖和海平面上升。初步决定缩短了持有公司的责任，但案件正在上诉。

原告正在通过依靠公司法和欺诈法的案件探索几条创新的责任途径。

由于气候变化的影响继续增加气候科学的进步，因此寻求持有公司的案件是成功的 - 如果不是在这浪潮中，那么在接下来，当法院逐步开始识别因果气候变化造成的碳专业和天气事件活动之间的联系。

新的责任范围

与此同时，通过依托公司和欺诈法的案件，宣布原告探讨了几个创新的责任途径。

在麦克维诉零售雇员退休金信托案一位澳大利亚零售业员工根据气候变化提出了针对未能披露基金面临的物理，过渡和商业风险的行动。

在美国，欺诈和消费者保护法正在被用于披露气候信息或在化石燃料产品的影响方面误导消费者和投资者。纽约总检察长对大型石油公司进行了几项调查，以调查它们在气候风险方面可能误导投资者的问题。这导致了结算以及2015年皮博迪能源公司改善气候变化披露的要求正在进行的调查进入埃克森美孚。

增加披露要求

风险披露的指导和监管趋势表明，不披露气候风险的诉讼可能性将来只会增加吗．

例如,英国央行审慎监管局2019年4月的监管声明为银行和保险公司为气候风险管理奠定了预期，包括对披露气候有关的金融风险的预期。

的气候相关财务披露特别工作组(TCFD)由金融稳定委员会(Financial Stability Board)设立，为企业提供工具，自愿披露与气候变化相关的物质、责任和过渡风险，目的是帮助企业根据投资者的需求进行披露。

为了避免未来的诉讼风险，企业需要认真对待气候变化行动。

透明度将降低诉讼机会

公司潜在的诉讼成本超出法律费用、损害赔偿或罚款的可能性(PDF)包括对声誉的影响，公司估值（如通过股价下跌），信用评级，保险覆盖范围，招标进程的合同关系和排斥。

即使案件不成功，其中一些费用也可能发生。

为了避免未来的诉讼风险，企业需要认真对待气候变化行动。诉讼是一项昂贵的努力，如果企业愿意实施可信、透明和基于目标的温室气体减排战略，并表现出实现这些变化的真正意图，那么就有可能避免诉讼，而与民间社会合作。

最后，根据TCFD等最佳实践指南披露气候风险，同时提供有机会评估和应对气候变化风险的机会。这只能是双赢 - 减少的气候变化风险意味着更具弹性利润和更安全的星球。