本文最初发表于360年耶鲁大学环境．

几年前，在马里兰州的巴尔的摩县，环境工作人员正在审查当地一个市民团体提出的植树建议。它要求在人口密集的社区的一所小学的地面上，像植物园一样，分别种植13种树中的5棵。

这似乎是一个值得的计划，无论是对志愿者的努力，还是预期的环境和美化的好处。然后有人指出，名单上几乎没有任何橡树，尽管该地区土生土长的22种橡树众所周知是野生动物友好型的。当地的森林管理员，更不用说当地的野生动物，几乎都认不出一些被提议的物种。似乎是为了说明逻辑上的不一致，学校和社区都以橡树命名。

“我们为什么要这样做?”

这种顿悟最近在世界各地的大城市里发生了很多，因为人们开始接受这两种在城市化地区急剧增长和相应的野生动物损失．从2000年到2030年，地球上城市的比例将增加两倍，也就是说，我们已经接近这一目标的一半。与此同时,大约800种北美鸟类中的17%都在减少，而奥杜邦协会(Audubon Society)“普通鸟类数量减少”名单上的所有20个物种的数量都至少减少了一半自1970年以来．

这些在世界各地反复出现的惊人数字，令人不安地表明，仅仅种植100万棵树、宣传后院花园或建造绿色屋顶和智能街道是不够的。在这个表面上绿色的基础设施中，树木、灌木和花朵也需要让鸟类、蝴蝶和其他动物受益。它们需要为繁殖提供栖息地、住所和食物。在可能的情况下，栖息地需要安排在野生动物可以安全地旅行的走廊上。

城市生物多样性流行起来

尽管称其为城市野生动物运动可能还为时过早，但行动都集中在城市生物多样性似乎正在流行起来．美国林务局曾经对“任何城市的东西都可能是野生的”的说法一笑置之，现在却支持越来越多的野生动物城市森林项目．城市生态和城市野生动物项目也在大学校园中激增。有一个“城市”的性质博客，于2012年推出。弗吉尼亚大学的研究人员最近宣布了一个生态城市网络致力于将自然世界融入城市生活，新加坡、奥斯陆和凤凰城是其创始合作伙伴。

在巴尔的摩县，官员们现在规定，冠层树木，而不是标本或观赏树木，必须占县土地上所有种植的80%，其中一半必须是橡树。在这个地区，当地的苗圃以前几乎没有种植过橡树，人们有时会犹豫，直到该县的自然资源经理唐·奥登(Don Outen)解释了其中的逻辑:研究表明，从毛毛虫到鸣鸟，橡树对所有东西都有好处。甚至鱼类也能繁荣昌盛，因为它们赖以为生的水生无脊椎动物喜欢河底的橡树叶。奥滕说，到那时，人们的反应往往会转向，“为什么我们以前没有这样做?”

其中一个原因是，研究人员几乎没有开始考虑城市里已经生活着什么野生动物，或者如何鼓励更多的野生动物。例如，2009年，特拉华大学(University of Delaware)的昆虫学家道格拉斯•塔拉米(Douglas Tallamy)根据树木和灌木所栖息的毛毛虫种类对它们进行了排名，那时，橡树在美国大西洋中部各州的重要性对大多数人来说都是新闻。(英国皇家园艺学会(Royal Horticultural Society)有发布了一个可比较的列表英国。)塔拉米说，橡树可容纳537个物种，与之相比，银杏许多城市的标准街道树，只有三棵。“但有一种神话认为，一棵树必须来自中国才能在城市生存，”他说。

塔拉米喜欢指出，一对卡罗莱纳山雀需要带回6000到9000只毛毛虫，才能养育一窝半打雏鸟。黑顶山雀可能需要更多。他说，如果你想要鸟儿，你就需要毛毛虫，而要得到毛毛虫，你就需要正确的树木。“并非所有植物都是生来平等的，”他说。“本地人比非本地人更有可能受益，但即使在本地人之间，也存在差异。”例如，尽管郁金香树无疑是宏伟的，有160英尺高，但它们对野生动物很吝啬，只寄生21种毛虫。

在加州大学圣巴巴拉分校的国家生态分析与合成中心(NCEAS)，研究人员已经开始填补一个更详细的画面城市野生动物意味着什么．由于野生动物调查数据往往分散在不同的地点，以不同的格式记录，他们正在开发一个统一的数据库，其中包括迄今为止全球156个城市的物种名单、数量，以及在某些情况下的城市野生动物栖息地类型。

证据是什么

弗雷斯诺州立大学的生态学家Madhusudan Katti说，初步证据可能比人们想象的更令人鼓舞。尽管鸽子、椋鸟、家麻雀和家燕往往会出现在世界各地的城市，但这四种世界性的物种并不一定意味着城市野生动物已经完全同质化。卡蒂说，城市还捕获了世界上大约20%的鸟类多样性。他警告说，这个数字可能偏高，因为年轻的城市往往有更多的本地鸟类。所以这可能是一个短暂的影响。但了解物种开始消失前发生了什么，为干预和城市设计留住它们提供了机会。

发表在《景观与城市规划》杂志上的一项新研究也着眼于更好地理解城市野生动物和栖息地的结合。这项研究使用鸟类作为其他野生动物的生物指标，因为它们比害羞的夜间活动的哺乳动物更容易计数，而且公众对它们更熟悉。“它们白天很活跃，色彩鲜艳，还会唱歌，”马萨诸塞大学鸟类学家、这项新研究的主要作者苏珊娜·勒曼(Susannah Lerman)说。“所以即使大多数人对野生动物一无所知，但他们对鸟类却有所了解。”

这项研究提出了一种结合了i-Tree和eBird的方法，这两种方法是目前用来跟踪自然世界的。由美国林务局设计，i-Tree是世界各地的组织用来记录城市树木覆盖数据的软件，从单个树木到整个森林。其对应的eBird这是一个清单系统，可以让世界各地成千上万的观鸟者将他们的观察记录到一个中央数据库中。两者的结合使得研究人员不仅可以评估哪些树木代表了一个社区，还可以评估它们作为鸟类栖息地的好坏，以及哪些鸟类正在使用它们。为了证明这种方法的有效性，该研究的合著者观察了美国东北部的10个城市，这些城市恰好有树木的数据。他们的目标是证明这项技术可以在尽可能广泛的社区中发挥作用。因此，他们的调查对象包括新泽西州摩尔斯敦(Moorestown)、费城的一个人口约为2万的“卧室社区”，以及拥有830万人口的纽约市。其目标是为城市规划者提供一个快速工具，以评估拟议中的开发项目将如何影响当地野生动物，或哪些社区将从栖息地改善中受益最大。

勒曼说，在城市里饲养野生动物并不一定需要大量投资。她说，你可以引进更多的鸟，只需要用合适的灌木打破无尽的草坪，创造结构和多样性。少修剪草坪——不是每周修剪一次，而是每两到三周修剪一次——会增加本地蜜蜂和其他授粉昆虫的数量。至于鸟类饲养者，它们不一定会增加鸟类的总体数量，但它们确实带来了一个重大的危害:它们可能成为“生态陷阱”，像猫的自助餐一样引诱鸟类死亡。勒曼说，只要把猫关在室内，就可以防止美国每年失去数十亿只鸟。

添加马克戈达德在英国,利兹大学的,分配,或社区花园,在城市地区做授粉昆虫的主要区别,可能是因为他们倾向于功能水果树和灌木,因为杂草丛生的角落往往更insect-friendly比私人花园。对授粉昆虫种类减少的担忧也导致了最近60种昆虫的激增野花的草地在英国的城市里，以种植在附近的广阔草地为模型2012年伦敦奥运会的举办地．

竞争的力量

勒曼和她的合著者的新研究也无意中发现了城市野生动物的一个不太可能的希望来源:公民自豪感和竞争力。他们的研究观察了10个样本城市对野生动物的相对友好程度，并将差异归结为一系列数字，表明每个城市容纳9种代表性物种的程度。

尽管这项研究小心翼翼地避免了城市的整体排名，但当地的党派人士很容易看到这些数字，并进行令人反感的比较。例如，在大城市中，费城的生物多样性排名第一，其次是华盛顿特区，波士顿远远落后。但它击败了纽约，纽约超过了它的哈德逊河邻居泽西城。

在这个国家还没有正式的“绿色城市”竞赛，至少目前还没有。但是，由皇家园艺学会赞助的“盛开的英国”竞赛越来越关注传粉者和其他环境标准。伴随着一定程度的市政浮夸，它成功地在英国的城市和城镇年复一年地吸引了大量的种植努力。

也许认为这样的事情会发生在美国是一种幻想。但请想象一下:现在，市长们正在为那些仅仅以野生动物命名的球队之间毫无意义的比赛进行言语比拼——芝加哥小熊队对圣路易斯红雀队，阿纳海姆野鸭队对圣何塞鲨鱼队，亚特兰大老鹰队对夏洛特山猫队，等等，通过整个动物园的竞争。

如果那些市长不得不面对面地讨论真正的问题——“我的城市比你的城市有更多的野生动物”，或者“我的城市比你的城市有更多的绿地”，或者“我的城市更适合鸟类、蝴蝶和人类居住”——那将是一场值得观看的比赛。

鸟儿飞过曼哈顿的照片Vitezslav Valka通过在上面