世界上关于气候变化的对话从根本上发生了过去几年。我们已经超越了周围的旧辩论是否正在发生气候变化（提示：它是关于解决它的建设性讨论。
这是一个很好的消息，即使我们花了几十年到了这里。
在突然急于解决气候变化 - 或者至少看我们 - 我们已经看到了许多公司，产业团体和国家的股权职位。许多人已经制作了所谓的“净零”气候承诺，完成了花式徽标和粗体探测名称。
制定和履行承诺是气候领导的关键方面，但这只是第一步。作为我的项目绘制同事，杰米亚历山大，在最近的快速公司中指出文章：
企业排放减少承诺 - 无论雄心勃勃他们是否可能适用于特定公司 - 完全错过了气候危机所需的更深层次的问题，我们抓住了我们需要的革命变革的边缘。
她呼吁公司采取更强大的气候承诺和目标，以及推动更好的气候政策，支持社区中强大的气候行动，成为转型性气候领导者。她是对的。
建立更好的承诺
作为气候领导的基石，今天的承诺的弱点特别令人不安。没有明确，强大，科学的声音目标，无法向地球级需要提高气候行动。
今天它似乎“净零”承诺都是愤怒。在下一个大气候会议上的引导 - 在格拉斯哥的COP26会议上 - 我们将看到更多的政客，首席执行官和名人制造净零承诺。
不幸的是，净零的承诺 - 曾经似乎是一个好主意 - 已经变得如此扭曲和滥用它们主要毫无意义。
不幸的是，净零的承诺 - 曾经看起来是一个好主意 -已经变得如此扭曲和滥用它们主要毫无意义。可悲的是，净零概念被糟糕或无动于衷的演员滥用，让他们制作大胆的气候承诺，而没有真正减少排放。
滥用“净零”
在共同选择之前，气候科学家使用术语“净零”来描述整个大气在整体氛围，不再建立温室气体时的情景。不是公司或一个国家。整个星球。
这些情景描述了未来世界的温室气体排放量大（达到90％或更多），碳去除项目仅用于一些剩余的排放。他们没有说我们应该避免削减排放并依赖于反而依赖于虚构的碳切除水平。但这正是许多公司正在努力做的事情。
很多公司都制作怀疑的气候承诺使用会计技巧- 通常依靠问题的“碳偏移”，使书籍看起来比它们更好。更糟糕的是：财富500强公司，已公开净零承诺，只有大约20％的框架很少有人报告他们的进步。
许多碳偏移是有问题的
不幸的是，净零承诺已经变得如此扭曲，他们允许任何排放和碳偏移的任何组合达到目标。实际上，只能通过购买碳偏移来声明净零排放 - 没有实际减少排放。这是一个碳壳游戏，而不是气候行动的真正承诺。
它非常据说石油和天然气行业在零零概念中受到大量投资。当然，他们没有计划实际降低化石燃料的提取和燃烧。相反，大多数是购买可疑的碳抵消，以覆盖其运营排放（但不是燃烧他们出售的石油和天然气的排放），同时声称是“净零”气候领导者。它当然是完整的BS，但它是为了好的公关。它看起来像是行动，没有真正表现。这恰恰是他们正在做的原因。
碳偏移有两种口味 - 要么支付他人减少排放，谁反过来又为你提供了换货的想象中的“碳信用额”，或者对风险或不存在的银行业碳去除方案有效地“撤消”未来的排放量。
第一种碳偏移，您支付别人减少排放的碳偏移是一个零和游戏。在短期内，它可以帮助将现金纳入可能减少某处排放的项目 - 假设偏移是真实的。但由于整个世界都需要将排放量带到零，而不仅仅是一些富裕的公司，我们不能简单地支付“别人”将永远做到这一点。在一天结束时，没有人留给支付。
是的，森林，土壤和沿海生态系统可以自然地吸收来自大气的一些碳，但只有一个点。
第二种碳偏移，哪些银行在树木，农场，海洋和机器中去除大气中的温室气体，使得一个非常危险的赌注。
是的，森林，土壤和沿海生态系统可以自然地吸收来自大气的一些碳，但只有一个点。这些碳汇不是无限的（并且可能小于许多倡导者索赔），他们需要数年来构建，并且如果我们永远保持它们，它们只是有效 - 从不让他们清除，犁或烧毁。虽然碳去除机器遭受了很多关注，但与手头的工作相比，它们很小。即使是碳除载技术的百万倍缩放，也会吸收微小的百分比。
大多数，我们需要看到未来碳拆卸的模糊承诺只是允许排放今天允许排放的偷偷摸摸的方式。碳去除技术的最大支持者是石油和天然气公司并不奇怪，这对解决气候变化没有兴趣。这只是一个掠夺性延迟他们的行业掌握了策略。
大多数承诺忽略了我们已经发出的污染
大多数净气候承诺的另一个问题是他们只看看未来的排放，忽略他们已经发布的污染。
强大的气候承诺也需要解决历史排放。毕竟，我们发出的大多数温室气体仍然在大气中 - 有助于行星的持续变暖。我们不能原谅和忘记他们。事实上，我们最终必须找到消除我们对该污染的份额的方法。认为“历史零”而不是“净零”。
如果这听起来很奇数，它不应该。毕竟，如果工厂将有毒污泥倾倒到当地湖泊中，政府机构会命令它做两件事 - 停止尽快污染湖泊，然后清理已经倾倒的污染已经倾倒了。为什么大气是任何不同的？
大多数承诺只有没有问责制的遥远目标
今天许多气候承诺的另一个严重问题是他们设定了非常遥远的目标 - 例如“净零到2050” - 没有近期责任。设定中世纪的企业目标，同时没有任何特定的基准，是荒谬的。今天地球上的许多公司甚至不会在2050年存在。它几乎可以确定他们目前的首席执行官和董事会成员不会到处。那么，问责制的地方？
更好的气候承诺将以大胆的，长期的目标开始。但他们也会有更多的直接指标。例如，2050年将排放到零是一个优秀的长期目标，但它应该带有中间体（切割排放量的一半）和短期（每年至少削减7％）的里程碑。
此外，每个企业都应该仔细审核并报告其在途中对气候目标的进展。结果应作为财务报表称为财务报表，领导者对其承担实际责任。
一个新的“排放360”气候承诺框架
前进，我们需要更好，更透明的气候承诺。他们是有意义的气候领导的必要基础。在这里，我概述了一个可能的新框架 - 该“排放360”方法- 建于五大支柱。
1.将自己的排放缩小为零，而不是“净零”，尽快。
在自己的排放中看起来很难，并找到尽可能快地减少它们的方法。特别注意切割甲烷和黑碳等短寿命的变暖剂，这将有助于缓慢的气候变化，甚至超过切割二氧化碳。
其中一些切口将很容易快速。一些排放需要一段时间才能逐步淘汰。保持在它。稳步进步就是这里重要的。
甚至没有考虑“偏移”，这可以在没有真正减少排放的情况下给出进步的错觉。
承诺短期和长期目标。是透明的。报告您如何削减排放以及每年仍在挣扎的地方。
2.仅使用碳删除作为最后一个手段 - 真正不可避免的排放。
净零框架最大的滥用滥用之一使公司能够制造未来碳拆卸的模糊承诺，以避免今天削减排放。这种碳壳游戏旨在延迟气候行动，不再能够容忍气候行动。
然而，可能存在几个区域，其中切割温室气体排放将特别困难或身体不切实际。这些真正不可避免的排放案件可能会证明一些有限的碳删除项目。碳中性（或负）制作喷射燃料，水泥和钢的方式。但那是关于它的。碳拆卸应仅用于抵消排放作为最后一个手段，几十年来，从现在的每一种切割它们都筋疲力尽后。
未来碳去除的承诺不再可用作道奇，避免了今天削减排放的真正工作。特别是，碳拆卸方案永远用于证明持续使用化石燃料，农业实践或浪费物料。
3.为您的持续污染支付“碳的社会成本”。
随着贵公司削减排放，捐赠了大量资金（基于“碳的社会成本“为了您的持续污染），帮助推进世界更广泛的气候努力。理想情况下，这些基金会帮助别人（特别是剥夺群体和弱势社区）减少其排放，成为更加气氛的气候和地应对长期的气候司法问题。
再一次，不要将这些捐款作为您自己的排放的“偏移”。他们不是，他们从来没有。只是这样做，因为这是正确的事情。或者将其计入业务费用。无论哪种方式，我怀疑您将获得更加透明，诚实，直接的解决您的排放的奖励 - 以及支持世界各地的其他人以应对气候变化。
4.不要在这里停留：解决您的历史排放。
强劲的气候承诺也应承诺尽可能多地从大气层中删除历史性的气候污染。换句话说，尝试达到“历史悠久的零”排放，反映了贵公司随着时间的推移的影响。这将有助于减少未来的气候变化，并解决全球温室气体排放中的长期不公平。
制定一个计划解决这些历史排放的透明，精心管理的碳拆卸项目。当然，鉴于碳去除的物理和技术限制可能是不可能的所有历史排放 - 但我们应该尽可能多地做。
这是一个良好碳碳去除项目有意义的地方。使用碳拆卸以避免减少我们的持续排放是一个错误，使有意义的气候行为的虚假形象延伸。相反，让我们使用这项技术（及其有限的去除能力）来解决历史排放，而不是未来的能力。
5.在你所做的一切中仔细称重气候正义问题。
气候变化提供了一种镜头，我们可以看到人类历史上一些最糟糕的不公正。丰富而强大的是从化石燃料经济的崛起中受益，而其他脱脂社区 - 尤其是颜色的人和较贫穷国家的人 - 支付了最高的价格。今天的几代人仍然享受化石动力，高能量世界和稳定的行星环境的战利品。但除非我们快速改变我们的方式，否则后代可能看不到一个。
解决气候变化需要恢复大气中温室气体的平衡。这是必要的，但不够。一路上，我们必须小心，气候解决方案不会对今天的人们更加甚至更加不公平，不公正和伤害 - 特别是我们尚未到来的人民中最脆弱的人。
转载许可globalecoguy.org.。
