为什么我们应该转向当地的气候指标

世界最近超越了一个平均增加全球气温与工业前时期相比，1摄氏度（1.8华氏度）。这是一个重要的里程碑，因为它标志着我们在科学家认为气候变化的影响可能变得不可逆转的角度来看。

人们可能会认为这种不祥的里程碑将会遇到广泛的公众关注。毕竟，全球气温的1次增加意味着气候变化不再可以被视为未来的现象，因为今天感受到不利影响。相反，这个里程碑几乎没有进入日常新闻周期。

虽然其他全球事件经常淹没在这一关键主题上的关注，但另一个原因可能是全球温度的平均变化是与更广泛的公众传达问题的严重性的缺陷度量。

首先，1 C的变化是最多的抽象概念。在人类的经历中，如果环境温度变化如此少，那么没有人会击中眼睛，所以这是不是直观的，这对全球范围的这种看似小的温度变化可能会对我们的环境造成这种破坏。

全球温度的平均变化是与更广泛的公众传达问题的严重性的缺陷度量。

其次，平均意味着全球统一的变化，事实上，它在地理位置，拓扑和季节跨越了高度变化。例如，根据国家海洋和大气管理局，在过去的四十年中，表面温度在土地上涨2.5倍而不是海洋。在使用平均值时，在使用平均值时，这种巨大的巨大增加也会丢失，即使它不成比例地将在接近术语中影响人类状况。

气候沟通者不需要看看远方，以了解依靠平均线的缺陷。作为营销谚语去：“没有普通的客户。有些人喜欢冰茶和一些像热茶一样，但很少有人要求喝茶。”

沟通者应该重新思考如何向更广泛的公众传达上升的温度。一个逻辑转移将是更广泛地传达当地或区域温度变化和趋势。这可以基于年度区域平均值或季节。这样做也会突出巨大的变化，这些变化不成比例地影响当地环境和生态系统。

例如，虽然全球温度平均上升1℃，但平均值局部气温已经有在阿拉斯加升起1.7 c自1949年以来，阿拉斯加冬季期间，在阿拉斯加冬季期间的往返3.2℃。

同样，西南部经历过戏剧性增加夏季气温在过去的四十年中，现在平均2℃更高。虽然有些人可能期望在西南等地区的大幅干旱地区增加了这种增加，但在同一时期的平均夏季温度上的其他地区，平均气温也在其他地区在其他地区剧烈地提升。

然而，虽然当地指标可能比全球沟通气候变化的严重性更有效，但研究表明可能存在限制有多有效的任何指标，因为人们倾向于价值他们自己的经历统计证据。

指标的适当作用是不仅仅是证据说服人们实际发生的变革的证据，而且因为对已经在当地感受到的变化的肯定。

当然，如果它导致人们解雇了人为气候偶然的存在的科学证据，那么这种偏好可能是有害的。

但如果个人经验和科学发现同意，它也可能是一件好事。实际上，学习表明人类能够感知局部温度变化以及发病和季节的变化。值得注意的是，生活在平均气温上升的地方的个人比其他人更有可能感知局部变暖。“

如果公众已经感受到局部气温上升，那么指标的适当作用是不仅仅是证据说服个人改变实际发生的证据，而且因为对已经在当地感受到的变化的肯定。这需要转变我们如何将指标与验证个人经历进行报告。

这种验证将加强围绕许多人已经了解并使他们与他人分享了观点的信念，放大了口腔话语。