为什么我们应该重新考虑基于体重的回收目标
美国各地的城市继续为废物管理进行超额质量的方法，往往导致效率低下，昂贵和令人困惑的结果。现在是重新思考回收策略的时候了。
虽然回收仍然是减少采矿原子材料制造产品的上游影响的好方法，但是“回收宗教的“强调设定基于重量的目标并不能解决不同材料的许多不同的环境效益。与此同时，技术的变化速度超过了我们陈旧的回收系统所能适应的速度。
“我们的体重系统推动我们接受广泛的材料类型，无需证明其环境效益，”废物管理中的高级公共事务总监苏珊罗宾逊表示，在废物管理期间最近的GreenBiz系列网络研讨会。
通过策略性地关注回收正确的事情，我们可以更有效地达到目标，而不是试图完成所有目标。
“然而，通过战略性地专注于正确的东西的回收，我们可以更有效率和更划算地实现我们的目标，而不是试图做所有的事情。”
进入可持续材料管理。2009年由美国环境保护局推出，这种浪费管理方法看起来看起来的整个产品和产品的生命周期 - 而不仅仅是生活结束 - 建立方案和优先事项。
罗宾逊说:“可持续材料管理使我们能够利用数据分析策略，以实现最佳的环境效益。”“使用生命周期分析的解决方案并不总是显而易见的，它们正迫使(我们)审视我们几十年来关于回收和转移的一些观念。”
智能回收的生命周期分析
生命周期分析允许我们通过检查一个产品从原材料到最终处理的整个生命周期来观察“大的画面”——它提供了一个“从摇篮到坟墓”的视角来观察一个考虑环境因素和潜在影响的产品或过程。
罗宾逊说:“通过生命周期分析，我们可以清楚地看到，我们行业最大的温室气体减排潜力与不使用原始资源的好处有关。”换句话说:回收绝对是值得的，但我们需要更明智地对待回收的东西。
可持续材料管理采用生命周期分析来确定回收特定材料的成本和益处。这将重点从基于重量的尺寸转移到更特殊的材料测量。
生命周期分析向我们展示了回收纸张、罐头和瓶子的好处，以及回收正确的东西能产生多少温室气体。
“生命周期分析向我们展示了回收纸，罐头和瓶子的好处 - 以及我们可以从回收正确的事情中获得的温室气体受益程度，”罗宾逊说。“通过专注于这些材料并让我们成为我们最好的爆炸，我们可以帮助保持更清洁的流，以便我们的材料恢复设施在加工材料中更具成本效益......它给了我们一个不同的镜头，可以看看我们如何简单地在回收中做出决定 - 更不用说剩下的溪流。“
为实现可持续材料管理，目标应依靠生命周期分析来定位具有最大环境效益的特定材料，并且测量应包括人均一代，回收和处置。
此框架还暴露依赖基于体重的指标的愚蠢。例如，铝具有高回收利益，而是重量轻，其寄存为慢吨位。同样，纸板有很高的吨位和高利益。
目标回收的沟通好处
这种“回收一切”的心态的另一个副作用是公众对什么才是可回收的混淆，这导致了污染的增加。罗宾逊说，近年来，美国一些城市的污染率上升了50%。
“我们在全国各地看到的高目标创造了推动罗宾逊的国家和城市工作，因为各国和城市努力，罗宾逊表示，这是一项推动才能回收更多的材料和更多类型的材料，以实现其体重的目标，”罗宾逊说。
“但材料变化，流程变化和市场变化 - 我认为客户感到困惑。我们在回收流中看到更多污染，并增加了不可疑的环境效益的成本。”
通过可持续的材料管理，关注更少的材料意味着它将更容易与客户沟通哪些东西可以回收。减少污染，更多地回收合适的材料不仅更具成本效益，而且对环境也更好。
“现在是利用我们对生命周期的知识的理想时间，以创造目标和计划，以创造最大化我们管理价值链的所有材料的环境效益，”罗宾逊说。
弥合美国气候目标差距
根据废物管理，可以通过住宅和商业回收率的32％的转移来实现呼吸84％的可持续材料管理的温室气体减少潜力。
在COP21，巴黎协议已确立的一些最雄心勃勃的国际气候变化行动目标，其中削减了全球温室气体，以限制升温至1.5摄氏度 - 门槛科学家不得不跨越全球变暖的最严重影响。
《美国国家自主贡献计划》设定了到2025年将温室气体排放量在2005年水平上减少26%至28%的目标，主要是通过限制二氧化碳、甲烷、一氧化二氮、全氟化碳、六氟化硫和三氟化氮的排放。
美国目标目前留下温室气体减少率为6％至13％。
但美国目标目前留下温室气体减少率为6％至13％，是环境保护局的市政源减少主任。利用材料废物占美国温室气体排放的惊人42％，可持续材料管理等系统的方法可以帮助解决这一短缺。
“对于GDP的每一个增加增加，材料使用增加了大约4％，”Resek表示。“在未来15年里，全球对材料的需求将增加35％。”
换句话说：可持续材料管理可能是美国唯一一个才能满足其气候承诺的方式之一，即使其人口和经济增长也会增加。
Resek说:“决策者、企业、学者和消费者面临的主要挑战是，决定在哪里以及如何采取行动，以产生最大的影响。”“对于任何行动来说，都必须在反应的速度和根据科学证据提供信息的必要性之间取得平衡。”
