这个故事最初是在生态系统市场，并且已经从仿生星球播客的最近一集中改编和凝结。请随时在下面的完整中查看它 - 或者更好的是，在iTunes，Tunein，Stitcher或您收听播客的任何地方订阅。

如今，参加大型气候或发展活动，您不禁会听到有关联合国的消息可持续发展目标（SDGS）。

“通过实现可持续发展目标的采用，您已经通过履行2030年可持续发展议程来满足气候变化挑战的机会，”联合国气候框架的执行秘书克里斯蒂安娜·菲格雷斯（Christiana Figueres）说。更改，at上个月在波恩举行的气候谈判。

“我的理想目标是，每个公司都将运行其业务计划及其目标沿着可持续发展目标 - 我们实际上将发布我们的年度报告，以表明我们对可持续发展目标做出了什么贡献，”联合利华首席执行官保罗·波尔曼（Paul Polman）在今年在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上。

“在世界各地，越来越多的人知道气候弹性支持进步，”添加了联合国秘书长Ban Ki-Moon，正如他恳请私营部门站起来并注意可持续发展目标的那样。

他补充说：“在未来几年中，将投资数万亿美元用于基础设施。”他提醒听众，其中许多美元将根据可持续发展目标部署。

生态系统市场自己的研究，上个月出版“不是那么利基：在森林碳和可持续发展的交汇处的共同利益，”表明碳偏移项目开发人员认为，可持续发展目标将通过提供一定程度的认可和标准化来帮助量化共同利益的价值，而现有的碳和共同利益标准根本无法提供。

报告作者艾莉·戈德斯坦（Allie Goldstein）在一个名为““排放减少，挽救生命：新常态的新指标”，”这对可持续发展目标如何补充现有标准进行了更深入的探索。

但是什么是可持续发展目标，为什么每个人都在谈论它们？

什么是可持续发展目标？

独立会计能济会本身很容易被视为单纯的词，但它们本身并不存在：他们被编织成《巴黎协定》和世界各地发展银行的贷款准则。如果波尔曼（Polman）以自己的方式发展，他们将成为全球可持续投资的一种普遍基准，即全球公认的会计原则（GAAP）。

其中有17个，其中包括结束贫困，确保良好的教育和建造管道，桥梁，道路和洪水泛滥之类的东西，它们将在不断变化的气候下起作用。

基本上，这是您无法争论的东西 - 但是您如何到达那里？

首先，通过将广泛的目标分解为特定目标。可持续发展目标分为其中的169个，每个可持续发展目标都有数十亿美元的融资。其次，将它们编织到现有框架中以在整个地球上获得买入。第三，通过绘制私营部门。

例如，目标13是一个处理气候变化的人，它描绘了五个特定目标 - 从将气候变化融入国家政策到帮助人们理解科学 - 但它也明确地将UNFCCC视为解决此混乱的主要工具，以及未来CCCC大约有一百万个融资机制嵌入其中。

波尔曼说：“ [可持续发展目标]大概有13或14个写在其中的气候变化。”“如果您查看林业或海洋的目标……或脆弱的国家的目标……气候变化将渗透到整个[可持续发展目标的全部。”

他正在十字军东征一次赢得私营部门的首席执行官，但他在这方面的成功将取决于投资者，贷方和消费者的吸收 - 他指出，该团体指出，该团体指出，这些团体在巴黎加强。

森林作为焦点

可持续发展目标15科特迪瓦总理丹尼尔·邓肯（Daniel Duncan）表示，他的国家旨在提高森林，农场，田野和山脉的保护和恢复。

“我们必须拥有与环境友好的农业”他在达沃斯说当他概述该国为期五年的农业发展计划时，一项耗资40亿美元的倡议，旨在增加生产，同时减少用于农业和恢复森林的土地数量。但是，要使计划工作，它将需要从私营部门中获取超过20亿美元的投资，他认为这笔钱是通过碳融资和对可持续农业的长期投资的结合而产生的。

挪威总理埃纳·索尔伯格（Erna Solberg）也在达沃斯（Davos）讲话，在可持续发展目标与森林之间建立了直接联系。

她说：“如果我们不到达可持续发展目标，如果我们不管理它，那么就不可能[将变暖限制为2度C]。”“因为那时，许多国家都希望砍伐森林（而不是投资）脱碳，因为这将意味着失业。”

平行的和平

去年，一篇名为“为什么可持续发展目标很重要”哥伦比亚大学的经济学家杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）指出，千年发展目标确实有助于指导政策和实践，从而削减了极端贫困，他认为，诸如可持续发展目标之类的明确目标有很长的历史，将大量思维集中在共同的原因上。

为了提高他的案子，他借鉴了约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）在50年前发表的讲话，以支持英国和苏联对有限的核试验禁令条约（LTBT）的支持。

肯尼迪说：“通过更清楚地确定我们的目标，使其看起来更易于管理，更遥远，我们可以帮助所有人看到它，从中吸引希望并朝着它迈进。”

我一直尊重萨克斯（Sachs），他们帮助波兰和其他国家从共产主义中导航并进入运转良好的经济体，因此我决定为我的播客的演讲挖掘一些音频，仿生星球，它与我预期的气候危机更相关。

肯尼迪说：“我们的问题是人造的。”“因此，他们可以由人解决。”

他继续驳斥了“绝对，无限的普遍和平与善意的概念，其中一些幻想和狂热者的梦想”，但恳请我们保持真实。

他说：“我不否认希望和梦想的价值观，但我们只是通过实现我们唯一的直接目标来引起沮丧和怀疑。”“让我们专注于一个更实用，更可实现的和平 - 不是基于人性的突然革命，而是基于人类机构的逐步演变 - 一系列具体的行动和有效的协议，这些协议均符合所有相关的利益。”

为了将这些话置于视角，让我们记住他何时交付它们：1963年6月是在美国去的八个月之后“与卢斯基人脚趾”在古巴导弹危机上。当两国与英国终于在8月签署了该条约时，在当今的18周年之际，美国在广岛上放弃了炸弹。三个月后，肯尼迪死了。

核扩散是当天的气候变化，它仍然在那里，潜伏在朝鲜等流氓国家，但核歼灭的威胁并不是过去的样子。

萨克斯写道：“尽管LTBT当然没有结束冷战，但它提供了证据表明谈判和协议是可能的，并为将来的协定奠定了基础。”

复杂性难题

巴黎协定并不是完美的，也不是整洁的，就像京都协议一样 - 但这是京都协议失败的原因之一。

巴黎协定很复杂，对于刚刚唤醒气候挑战的人们而言，通常似乎不必要地模糊了，主流媒体之间存在危险的趋势来消除它而不是试图理解它。例如，民粹主义作家Naomi Klein已成为畅销书清单驳回巴黎协议作为“安全性的一个很好的定义，加上灾难的具体计划”，或“朝着正确的方向迈出的一步，但很小的一步”。

这样的特征完全错过了巴黎协议和可持续发展目标的观点，而这不是“步骤”，除了可以进行巨大飞跃的框架。尤其是巴黎协定，更多的是一幅巨大的滑梯，几十年来，我们现在可以滑行，并且以已经通过化石燃料部门发出冲击波的速度。

虽然京都协议提供了挑剔的目标，但没有明确的实现目标，但《巴黎协定》提供了一项可行的，向上调整的，全面的，无所不包的捆绑包，成千上万的个人协议通过数十年的科学研究和政治谈判中的数十年来抨击与成千上万的其他协议和国家法律结合。

克莱因雄辩地倡导某种形式“飞跃，”这是伟大而必要的，但是她和其他人需要停止尝试重新发明轮子，而要专注于使已经存在的车轮滚动。