为什么对全球变暖有疑问?简单的物理学不是说，更多的二氧化碳=更多的能量被困在a
对于这个问题，我们很容易回答“是”，因为这似乎是一个简单的事实。然而，现实是这个问题相当复杂(通常是政治性的)。对于优秀的气候科学报道，我继续推荐RealClimate.org. 但要真正回答所提出的问题，你必须进入我所说的这个问题的“科学经济”方面；以上述问题所表明的简单方式看待气候变化并不能让我们对当今棘手的政策难题有很多了解。要做到这一点，你必须添加一些额外的问题。
1.温室气体(GHG)浓度的增加会导致全球气温升高吗?
我们知道一个事实，大气中温室气体的自然水平使地球比预期温度高59度，从而使生命得以如此顺利地生存。在所有条件相同的情况下，大气中温室气体浓度的增加会增加大气中温室气体的辐射强迫，并使全球气温升高。
2.温度变化的大小有不确定性吗?
地球的气候是一个极其复杂的系统。在不同的温室气体情景下，海洋变暖需要多长时间?在更温暖的大气中，更多的水蒸气会增加云的覆盖面积，从而抵消或加速变暖吗?海冰消失的速度会有多快，产生的正温度反馈会有多显著(目前，大量的阳光被冰反射回太空)?当然，温室气体浓度上升的速度会有多快?
底线是，全球气候变化的具体程度和时间可以无限期地争论。然而，科学界普遍认为，下个世纪气温将显著上升。
3.预估温度变化的影响是否存在不确定性?
气候变化的潜在影响比气温上升本身的不确定性更大，这不足为奇。地球水文、生物和其他系统的复杂性保证了这种不确定性。然而，对于这些影响的性质，科学家们基本上是一致的，即使他们继续争论这些影响的大小。
4.我们能否阻止或大体上缓和气候变化及其影响是否存在不确定性?
仅仅稳定大气中的二氧化碳浓度就需要全球减排70%。从实际情况看，这种大幅下降将极难实现。即使是花费了大量政治努力才得以生效的《京都议定书》（但不包括几个关键的工业化国家或发展中国家），也几乎没有减缓温室气体浓度的增加。以这种方式看待这个问题，人们可以看到，防止或大幅缓和气候变化开始看起来确实非常困难。
5.在试图阻止或实质上缓和气候变化的经济影响方面是否存在不确定性?
如果我们认真应对气候变化，对美国和世界经济将会发生什么预测，从经济世界末日到经济天堂都有，这取决于谁在建模，以及在建模过程中做出了什么假设。虽然我不认为应对气候变化的物质努力会在经济上造成破坏，但我确实认为，它们不会是一个双赢的解决方案，让每个人都受益。某些部门和行业几乎肯定会受到破坏。
这一切意味着什么?这就构成了一场政策辩论，其复杂程度远远超出了基础科学的假设。一个人在气候变化问题上的立场往往受到的影响远远超过科学，从近期的经济利益到一个人对代际公平的看法。气候变化问题的一个真正挑战是，如果愿意，它的负面影响可以被描绘成如此不确定和长期的，而解决它的成本则要迫在眉睫得多。我们的政治体制根本不是为了应对这种情况而设计的。这就是为什么人们对全球变暖心存疑虑——或者更准确地说，是对全球变暖该做些什么。
---------
Mark C. Trexler博士拥有超过25年的能源和环境经验，自1988年加入世界资源研究所以来，一直专注于全球气候变化。他现在是特雷克斯勒气候+能源服务为全球客户提供战略、市场和项目服务。
1.温室气体(GHG)浓度的增加会导致全球气温升高吗?
我们知道一个事实，大气中温室气体的自然水平使地球比预期温度高59度，从而使生命得以如此顺利地生存。在所有条件相同的情况下，大气中温室气体浓度的增加会增加大气中温室气体的辐射强迫，并使全球气温升高。
2.温度变化的大小有不确定性吗?
地球的气候是一个极其复杂的系统。在不同的温室气体情景下，海洋变暖需要多长时间?在更温暖的大气中，更多的水蒸气会增加云的覆盖面积，从而抵消或加速变暖吗?海冰消失的速度会有多快，产生的正温度反馈会有多显著(目前，大量的阳光被冰反射回太空)?当然，温室气体浓度上升的速度会有多快?
底线是，全球气候变化的具体程度和时间可以无限期地争论。然而，科学界普遍认为，下个世纪气温将显著上升。
3.预估温度变化的影响是否存在不确定性?
气候变化的潜在影响比气温上升本身的不确定性更大，这不足为奇。地球水文、生物和其他系统的复杂性保证了这种不确定性。然而，对于这些影响的性质，科学家们基本上是一致的，即使他们继续争论这些影响的大小。
4.我们能否阻止或大体上缓和气候变化及其影响是否存在不确定性?
仅仅稳定大气中的二氧化碳浓度就需要全球减排70%。从实际情况看，这种大幅下降将极难实现。即使是花费了大量政治努力才得以生效的《京都议定书》（但不包括几个关键的工业化国家或发展中国家），也几乎没有减缓温室气体浓度的增加。以这种方式看待这个问题，人们可以看到，防止或大幅缓和气候变化开始看起来确实非常困难。
5.在试图阻止或实质上缓和气候变化的经济影响方面是否存在不确定性?
如果我们认真应对气候变化，对美国和世界经济将会发生什么预测，从经济世界末日到经济天堂都有，这取决于谁在建模，以及在建模过程中做出了什么假设。虽然我不认为应对气候变化的物质努力会在经济上造成破坏，但我确实认为，它们不会是一个双赢的解决方案，让每个人都受益。某些部门和行业几乎肯定会受到破坏。
这一切意味着什么?这就构成了一场政策辩论，其复杂程度远远超出了基础科学的假设。一个人在气候变化问题上的立场往往受到的影响远远超过科学，从近期的经济利益到一个人对代际公平的看法。气候变化问题的一个真正挑战是，如果愿意，它的负面影响可以被描绘成如此不确定和长期的，而解决它的成本则要迫在眉睫得多。我们的政治体制根本不是为了应对这种情况而设计的。这就是为什么人们对全球变暖心存疑虑——或者更准确地说，是对全球变暖该做些什么。
---------
Mark C. Trexler博士拥有超过25年的能源和环境经验，自1988年加入世界资源研究所以来，一直专注于全球气候变化。他现在是特雷克斯勒气候+能源服务为全球客户提供战略、市场和项目服务。