为什么科技行业需要真正的气候领袖

绿色和平组织“酷IT挑战”活动的协调人在回应编辑Preston Gralla本月早些时候的帖子时，解释了该活动是如何试图推动企业在政策方面向更好的方向影响全球气候辩论的。

上周GreenerComputing.com的执行编辑Preston Galla叫做绿色和平酷IT挑战赛“善意的”,而是“简单而误入歧途．"

然后，文章通过说明了对竞选活动的完全误解：

看看记分卡本身。100个总数的完整35分致力于讲话和公司所做的政治宣传。但演讲和宣传不是这些公司需要做的事情的关键。

实际上,它是。

要让IT行业的减排解决方案获得巨额利润，最好的办法就是让碳排放变得极其昂贵。这不会通过当前的市场机制实现，只能通过正在进行的限制二氧化碳排放的政治和立法程序实现。这些过程是由行业游说推动的(我们可以说是在不可接受的程度上)。

化石燃料行业意识到其在这些政治程序中的商业利益，并正在努力确保二氧化碳排放上限仍然是薄弱和无效的。

尽管拥有强大和约束力的机制，但IT行业很大程度上缺席了这场战斗。我们以绿色和平组织只想看到一场公平的战斗，目前重量级竞赛是荒谬的不平衡。

报告如智能2020显示，到2020年，使用IT解决方案可以减少15%的全球碳排放。这类溶液在限制性碳体系中变得非常有吸引力。它们的盈利能力随着二氧化碳排放成本的上升而上升。

15%的减排目标是IT业为防止灾难性的全球变暖所能带来的最大好处。为了实现这一目标，IT公司需要展示他们的解决方案如何有助于实现可测量、可验证、最重要的是净减排。

事实上，我们并没有深入研究企业提供的每一种解决方案的细节，因为这些解决方案涉及不同的领域:减少旅行、物流、电网和建筑，仅举几个例子。最终，唯一重要的数字是这些解决方案如何减少排放。这也是比较不同公司的不同解决方案的为数不多的方法之一，也是我们推动案例研究和行业标准的原因。

选择方

气候挑战的规模要求商界和有望在低碳经济中获益的企业采取新的领导风格——IT公司可能是最大的赢家之一。然而，联合国气候进程负责人伊沃·德布尔(Yvo de Boer)总结了在波恩举行的联合国气候谈判的现状:

“我的问题是，当我们所有人回家时，政客们听到的是潜在的输家，而不是潜在的赢家。”

签署一般宣言或加入公司俱乐部时，这些日子已经过去了，国家全球变暖是重要的，全球碳排放应以某种形式监管，足以成为气候领导者。这是一个为地球未来的战斗。斗士需要选择侧面。在辩论中保持沉默的公司正在允许高碳大厅延迟和削弱任何潜在的全球交易。

“酷炫资讯科技挑战”并非全面调查整个业界的环保资讯科技措施。高德纳公司已经在2008年发布了这样一份行业调查，但即使是高德纳公司也无法得到所有顶级公司的回应。我们花了很多时间做“功课”，与相关公司开会讨论，通常是深入讨论，并审查他们的公开材料。为了检查公司的索赔，我们经常咨询其他外部专家。

优先考虑最重要的事情

我们称其为一项挑战，因为它确实是一项挑战——专注于真正的减排解决方案的关键优先事项，明确和进步的倡导，以及公司采取行动减少自己的排放和促进可再生能源的使用。这需要IT部门的领导，以及面对一些最大企业客户立场的艰难选择。

关于它的环境影响有很多宣传，例如我们的环境影响环保电子产品指南．现在我们觉得是时候把更多的注意力放在行业的关键解决方案上了。现在我们需要真正的气候领导，我们正在努力从一个行业中找出真正的气候冠军，这个行业将受益于针对全球变暖的强有力的全球协议。

这将是非常“酷”的——不仅对地球，而且对世界各地的IT企业。

Tom Dowdall是绿色和平的绿色电子运动．

船照片cc许可Flickr用户otodo.．