2020年7月，当微软发出开创性的申请，要求提供100万吨的碳去除项目时，它收到了大量潜在的想法和可投资的项目——总计超过10亿吨的供应。这是乐观的信号，对吧?
然而，该公司惊讶地发现，这些举措中的绝大多数并不是通过自然或技术解决方案来真正去除二氧化碳。微软首席环境官卢卡斯•约帕在上周的VERGE零排放大会上接受采访时表示，许多提案优先考虑的是“避免排放”，即提供减少或避免排放的方案或产品，但众所周知，这些方案或产品很难核实。
他估计，只有150万吨被微软团队认为是真实的、可验证的删除机制，微软购买了其中的大部分。
微软的困境凸显了企业在履行净零承诺时所面临的非常现实的挑战。对于企业来说，在给定的年份里仅仅实现自己的零排放已经不够了。企业部门需要迅速采取行动，解决债务问题。然而，如今市场上90%到95%的碳补偿都是为了避免排放，“购买者实际上是在为一项如果他们付了钱就可能不会发生的活动买单，”约帕说。
因为我们没有那种净零意味着的共享定义，这意味着我们也有功能失调的市场。
“我争辩说，支付某人以避免排放是一种重要而宝贵的方式，以至于世界将降低整体排放量，”他说。“从组织碳账户平衡中，您可以看到余额，它可以平衡您的书籍。您将碳从某人的书中拿出来，您将其归功于您的一切和一切平等。但是从一个全球碳分类帐，仍然存在碳进入大气层。这不是净零。所以我们拥有这种逻辑不一致，在那里我们呼叫净零的东西仍然将碳添加到大气中。因此，虽然它在组织层面工作，但它没有在全球范围内工作。“
作为持怀疑态度的环保政府和研究机构报道在美国，没有足够的高质量补偿来满足大量净零承诺所产生的企业需求。一些基于自然的解决方案不一定像买家预期的那样持久。
从字面上看，被烧毁的潜力是非常真实的。Microsoft详细列出的第一个项目白皮书与森林公司Green Diamond签订的24万公吨的碳去除程序。这些补偿的持久性估计为100年。但其中一些被称为克拉马斯东部碳补偿项目的土地，是目前正在俄勒冈州肆虐的野火吞噬的40多万英亩土地之一。
为什么乔帕在他的主题采访中没有明确地谈到火灾，这一事件凸显了基于自然的解决方案的脆弱性，比如林业项目或再生农业，它们很容易受到气候变化的加速影响。
在他的讲话中，约帕概述了他认为的在2050年实现“零经济”的三大障碍:“零经济”一词的含义，如何用传统会计工具来衡量，以及面向未来创新的不均衡市场。
“因为我们没有对净零的共同定义，这意味着我们的市场也不正常，”他在回答彭博社记者阿克沙特·拉蒂(Akshat Rathi)采访时说。“你提到有人会去买碳补偿，用它来零化他们组织的碳账簿上的碳账簿。问题是，并不是所有的补偿都是平等的，并不是所有避免的排放补偿都是平等的，付钱让某人不排放碳并不等同于消除碳，但它们是作为相同的资产出售的。”
jopa指出，这是一个问题，因为“付钱让某人不做某件事比付钱让他做某件事更便宜。”正因为如此，我们没有加速碳排放抵消市场的一个方面，也就是碳去除方面，任何地方都没有我们应该加速的那么快，因为为什么一个组织，除非他们非常致力于……为相同的结果支付更多的钱?”
事实上的原因。
