Jessye Waxman是一家股东倡导者在绿色世纪资本管理，她利用环保投资公司作为股东保护森林的杠杆率。
Ceres与Waxman谈过有关绿色世纪的关注森林砍伐，并作为气候变化司机的越来越重要。它是如此森林砍伐- 以及相关的温室气体排放和气候影响 - 在世界的许多地区安装。下面是一个轻微编辑的面试。
该讨论是“投资者谈森林砍伐”的一部分，这是一系列对支持森林开发的有影响力的投资者和合作组织的采访Ceres森林砍伐和气候变化投资者指南。该指南旨在从他们的投资组合中聘请投资者对森林砍伐排放和其他相关风险，并在该问题上推动更多的企业行动。
Julie Nash：绿洲一直在砍伐公司在森林砍伐风险上。这项工作何时开始，该公司的战略多年来如何发展？
杰西沃克曼：我们从2012年开始致力于砍伐森林。起初，我们把重点放在棕榈油供应链上，敦促企业采取禁止砍伐森林的政策。最终，我们采用了“禁止砍伐森林、禁止泥炭地、禁止开发”(NDPE)框架。随着我们对森林砍伐相关风险有了更全面的认识，我们从棕榈油转向了多种森林风险商品。2015年，我们真正开始专注于一种跨商品的方法(那一年我们与Archer Daniels Midland合作，采用了一种跨商品的森林砍伐承诺，这对粮食贸易商来说是第一次)。除了继续与新企业合作制定政策外，我们现在还做了大量工作，确保企业更新、完善和落实已经制定的政策。
纳什：为什么砍伐森林在多个前锋上是一个重要问题？
韦克斯曼:绿色世纪非常关注环境、社会和治理(ESG)问题;因此，我们的投资战略和股东参与是基于一种有证据支持的信念，即在运营和供应链中解决ESG风险的公司可能在长期内表现更好。
森林砍伐造成了很多环境和社会问题，投资者担心。在其他影响之外，森林砍伐驱动了气候变化和生物多样性损失等系统性风险，这些风险影响不仅影响农业供应链中的公司，而且是整个投资组合的公司。这两个风险尤其是长期影响，但最好在近期解决，这使得投资者现在与现在与公司交谈很重要。
在其他影响之外，森林砍伐驱动了气候变化和生物多样性损失等系统性风险，这些风险影响不仅影响农业供应链中的公司，而且是整个投资组合的公司。
例如，亚马逊对于当地和全球的降水模式和食物系统都非常重要。有研究表明，亚马逊森林砍伐的损失会影响远至美国中西部的农业生产力。
除了这些问题之外，森林砍伐也与有问题的劳动法做法有关，从扣除劳动力和童工和土地冲突的扣留护照。
纳什:你能谈谈绿色世纪帮助我们取得的具体成就吗?
韦克斯曼:在过去的一年里，我们看到了世界第二大肉类加工企业泰森食品和食品服务巨头爱玛客令人鼓舞的进步。
在股东数年的压力下，泰森食品去年秋天同意进行一项全面的森林砍伐风险评估，重点关注其棕榈油、大豆、牛肉、木材和纸制品的全球供应链。评估结果将推动公司制定森林保护政策。该公司还有很长的路要走，但这是重要的第一步。
Aramark承诺在2025年，Aramark承诺在其全球供应链中制定和充分实施无森林砍伐政策，包括法律砍伐2025年。
纳什：您简要介绍了与森林砍伐相关的温室排放。近年来致力于致力于为减少温室气体排放的基于科学的目标（SBT），并拥有基于科学目标倡议（SBTI）批准的目标。您能否谈谈从事公司设定SBT的重要性，为什么这对森林砍伐的排放方面可能是挑战性的？
韦克斯曼:基于科学的目标是公司了解其运营和供应链的气候相关影响的公司的真正有用的工具。但是，我们还需要意识到当您与公司交谈时，他们如何解决他们的环境和气候相关的影响，在此时确定基于科学的目标肯定不会涵盖一切。
对于许多使用森林风险商品的公司来说，它们的排放中有很大一部分来自它们的供应链以及这些商品生产时释放的排放。这意味着任何相关的排放都将归入范围3。
[范围1排放来自于公司拥有或控制的来源。范围2是指公司在发电、供热或制冷过程中排放的气体。范围3是来自公司供应链的其他间接排放。对大多数公司来说，农业生产、森林砍伐和转换产生的排放属于范围3。]
许多应该在供应链和上游影响中仔细观察的公司可能不需要减少这些排放的目标。
目前，如果这些排放量超过公司总排放量超过40％，SBTI只需要批准的目标，包括范围3排放。Beyond that, as of now, SBTi doesn’t have a methodology for measuring emissions associated with deforestation and land-use change in its supply chains, so the vast majority of companies that have set science-based targets are failing to include a significant part of their emissions in their goal setting. In other words, a lot of companies that should be looking much more closely at their supply chains and upstream impacts may not be required to have a target to reduce those emissions, and may therefore be less motivated to address their suppliers’ exposure to deforestation and other agricultural practices.
纳什：你认为投资者正在考虑森林砍伐和气候变化等问题的方式正在发展吗？
韦克斯曼:作为气候风险，投资者对投资者之间的意识仍然存在日益的意识。在过去，农业在驾驶气候变化方面的作用往往被忽视，很多重点是能源和运输部门。好用的买球外围app网站但是，随着新的CERES指南清楚地说明，如果它不解决农业和森林砍伐，一家公司不能说它全面地解决了气候风险。
最近在Procter＆Gamble（P＆G）的股东投票表明，不仅投资者之间的意识，而且投资者可能终于搞问题。对森林森林和森林退化的股东解决方案认为，绿色世纪提交的宝洁收到了67％的投票支持，在年会中投票的支持。这几乎是其他森林殖民决议在过去几年中取得平均值的三倍，所以我希望这可能会发出金融界如何接近与森林有关的风险的转折点。
纳什:关于范围3的排放和供应链，你是否更关注小农生产者?
韦克斯曼:是的。在棕榈油供应链中，小农的对话尤其相关，因为棕榈油的供应量相当大40％- 来自拥有少量土地的农民。随着对可持续发展的预期转移，许多更大的生产者已经开始改善他们的一些竞彩足球app怎么下载实践，以满足这些提升的预期。随后，小农正在成为棕榈油供应链中的森林砍伐的更大的司机。无论是从生态视角和可持续发展的角度来看，努力将小农融入可持续供应链非常重要。
部分由于投资者和其他利益攸关方增加了压力，我们已经看到了更多与小农业工作的公司，包括努力获取由圆桌会议可持续棕榈油（RSPO）认证的小组。凯洛格这家公司正在帮助成千上万的小农解决这类问题，其中很多是女性，还有很多是马来西亚和印度尼西亚的棕榈油种植者。
纳什:对于森林砍伐的风险，投资者还有其他我们忽略了的思考方式吗?
韦克斯曼:投资者必须认识到森林砍伐，如气候变化，对公司特定和投资组合水平的风险构成了风险。
气候变化及其相关的身体和过渡风险可能影响每个行业和每家公司。同样，森林砍伐也创造了投资组合级风险，部分原因是其对气候变化的巨大贡献，而且由于其对全球农业和生物多样性的影响。
当我们与供应链中的公司讨论风险时，解决方案不仅需要解决公司的风险，还需要帮助推进系统性变化。除了一个公司的供应链中，删除森林砍伐只是为了使其出现在不同的公司的供应链中没有帮助问题。只要森林砍伐仍然存在，对公司，行业，投资者和环境的风险仍然存在。
好消息是，由于许多人长期从事砍伐森林的工作，有一些最佳实践，如Ceres指南第5部分中概述的那些，被认为有助于全面减轻砍伐森林的风险。当投资者与公司接触时，他们不仅应该关注一家公司如何在高水平上管理这些风险，还应该关注该公司是否在实施公认的最佳实践，以帮助推进行业的系统性变革。
