本文作者Julie Gorte是Impax Asset Management LLC和Pax World Funds可持续投资高级副总裁。她负责未来和当前投资的环境、社会和治理相关研究，以及公司的股东参与和公共政策倡导。
Gorte最近与Ceres发言了关于她如何与公司与森林砍伐和气候变化的方式参与。以下是一种轻微编辑的Inteview。
朱莉·纳什:Impax是如何处理森林砍伐这个话题的?为什么现在有更多的投资者热衷于讨论森林砍伐问题?
朱莉Gorte:在Impax，森林砍伐被纳入了我们用来评估投资组合的环境标准。在过去三年中，我们也增加了对森林砍伐的直接参与，部分原因是负责任投资原则(PRI)和ceres领导的全球公司对森林砍伐的参与。
森林砍伐对我们来说至关重要，因为避免了气候变化的灾难就像是一场Whac-a-moll的全球游戏。有助于气候变化的一切都是我们需要破坏的痣，砍伐森林和其他土地利用变化随着时间的推移变得更大。
森林殖民对三个主要原因来说至关重要。首先，来自其他行业的温室气体排放量减少，而与森林砍伐的排放具有很大稳定。第1名美国温室气体排放的贡献者曾经是电力生产，但2019年发生变化，因为电力部门的努力脱碳。在这些变化之后，供应链中的森林砍伐是对全球温室气体排放的司机的重要性。其次，森林的损失意味着我们也在失去一个重要的全球碳汇。第三，科学已经表明，如果我们继续削减森林可能会成为碳发射者的强烈可能性。这对全球气候助推器产生了令人难以置信的影响，并为气候造成毁灭性。
有助于气候变化的一切都是我们需要破坏的痣，砍伐森林和其他土地利用变化随着时间的推移变得更大。
然而，由于气候变化，森林砍伐不仅重要。森林砍伐也有助于全球生物多样性危机，危及生态系统和人民。亏损本世纪的一百万种是危机。
电力行业证明，如果企业能在监管压力下主动采取行动，减少温室气体排放，它们就能更好地避免未来的实际气候风险。主流投资者越来越多地发出警报，森林砍伐是一个巨大的问题。我们投资者带来的权力越大，就会有越多的公司做出反应。
纳什：公司如何解决 - 或者没有解决 - 森林砍伐，以及您聘用与这些公司的战略？
戈特契：我将公司归类为在三个桶中砍伐森林砍伐的回应。
第一，“我们供应链的一小部分来自热带森林。”这种反应是非常普遍的，特别是对于跨国公司有许多不同的产品和供应链。我们试图帮助这些公司了解，尽管来自热带森林的商品可能只占其供应链或总收入的相对很小的一部分，但它们的来源总量仍可能对特定的森林生物群落产生巨大影响。我们告诉这些公司，虽然这对他们来说可能不是一个大问题，但这仍然是一个他们有影响力的需要解决的重要问题。
第二次响应是“我们解决了供应链中的许多砍伐森林原因。”我们让这些公司知道我们批准了他们所做的事情，但我们希望他们能够发挥类似的能量来解决他们尚未解决的森林砍伐原因。
跟踪需要钱，即使这样，也不容易做到，即使是对一家全球跨国公司来说。
第三次响应 - 这真的是每个人的问题 - 是公司缺乏公司从热带森林来源的商品的可追溯性。跟踪需要钱，即使这样，也不容易做到，即使是对一家全球跨国公司来说。
纳什:《投资者指南》区分了不砍伐森林承诺(不允许供应链中任何砍伐森林，无论合法或非法)和净零砍伐承诺(允许砍伐森林，前提是在其他地方重新造林相同的森林)。前者是ngo和投资者的首选，而后者更为普遍。作为投资者，你如何与这些公司进行交流?
戈特契：不砍伐森林是目标。净零砍伐是复杂的，因为我们不知道人类活动如何影响森林吸收或排放碳的能力。
例如，如果一家公司依靠重新造林来实现其净零砍伐承诺，这意味着该公司正在扰乱土壤或改变其他地方的森林。该公司可能使用过时(现在不准确)的碳封存估计来计算重新造林的数量，或者他们可能没有解决相关问题，比如生物多样性。
作为投资者，我们鼓励拥有净零的森林森林承诺的公司，以跟上科学。
纳什：当我们谈论温室气体排放时，我们使用类似的条款。您如何向投资者解释这些条款？
戈特契：净零排放是我们绝对需要到达2050年的地方。净零排放意味着我们不会向大气发出任何东西，我们也不是我们也没有被隔绝的氛围。这样做的一种方法是具有零排放。在这个阶段，零排放是非常艰难的，因此净零排放是共同的2050个目标。
为了获得净零的排放，我们必须尽可能多地削减排放，然后我们需要弥补剩余的排放。公司解决剩余排放的一种方式是通过购买碳抵消，这些抵消是其他人完成的排放或碳封存。当公司想要购买碳抵消时，我们要求碳抵消被认证和验证，这会肯定地提高了排放减排或碳的持续性和可行性。
企业实现净零排放的另一种方法是通过碳捕获和存储技术，这可以防止温室气体排放进入大气。除了重新造林，目前还没有经济上可行的碳捕获和存储技术，尽管大量的研究和开发正在进行中。作为投资者，我们支持研发，但我们提醒企业，如果这些努力不起作用，他们需要另一个实现净零排放的计划。
纳什：足以消除供应链森林砍伐和减少与森林砍伐相关的气候变化风险的进展
戈特契：不，我们的进步远未达到应有的水平。我们不可能将气温保持在1.5摄氏度以下，而大多数气候科学家会说，我们不会将气温保持在2摄氏度以下。事实上，除非森林砍伐停止，我们倾向于重新造林，否则供应链风险将继续增加。为了取得有意义的进展，我们必须制定一条到2050年实现净零排放的道路。
编者按:本次采访是“投资者谈森林砍伐”的一部分，这是一系列与支持制定《Ceres森林砍伐和气候变化投资者指南》的有影响力的投资者和伙伴组织进行的讨论。该指南旨在让投资者关注其投资组合中的森林砍伐排放和其他相关风险，并推动企业在这个问题上采取更多行动。你可以找到过去与贝莱德(BlackRock)、Compere和Green Century等机构的对话报道这里．
