为什么我是“净积极”消极的

短语“净积极”让我畏缩。

在去年的人权会议上，一位受众成员们吩咐企业不应允许在桌面上的声音，因为它只是邪恶的力量。我看着他的品牌服装，工业背包，手机和笔记本电脑，并想知道他住的世界。

企业在微观和宏观层面增加了巨大价值，并且正在为公共政策失败携带大部分水资源。企业通过获得客户，员工和投资者的信任来取得成功 - 反过来，反过来取决于他们在社会中发挥积极作用。

不，“积极”不是问题。它是筹集越来越多的投资者，学者和从业者的天线的“网络”。

确定公司对社会的贡献是有道理的。因此，衡量结果是为了验证其变革的理论和挑战自己更好的挑战。公司不仅对其产品和实践追求积极影响，这对刚和可持续的社会至关重要。但很少有公司真的能够衡量结果。大多数衡量活动，留下他们的改变理论隐含和未经证实。

它可以理解：衡量结果非常艰难。一方面，单一公司很少是给定变革的唯一因果因素。并且很难知道什么是实际结果，而不是什么。例如，如果您专注于教育，那么在学校注册的孩子数量是何处的结果？还是毕业的百分比？测试成绩？或增加教育的生产使用（善良，您如何衡量它？）。

领导公司从他们所学到的，持续测试和调整他们的假设。

这是否难以追踪一年同年的进展？是的。但是不是实际结果更重要吗？

我应该注意，我不是“你无法管理你不衡量的东西”的巨大粉丝;至少，没有意义：测量的能力应该是Litmus测试是否值得做。我更适合“不是可以计算数量的一切，而不是可以计算的一切”队列“。或者，至少，并非所有计数应该计算的一切。

我的意思是，真的 - 你会告诉你的孩子不要善良，尊重或礼貌，直到他们拥有合适的调查工具，以便能够证明他们在上升趋势？

是的，有意义的测量是一个巨大的挑战。那么，较难的是，它是将结果减少到某种常见货币，如美元，或CO2等同物的公制吨或千瓦时？你真的很舒服地对待社会福祉作为商品吗？如果您还没有，请考虑阅读Michael J. Sandel的“什么钱不能买：市场的道德极限。”

当然，如果输入和输出是真正的可易排益的，则测量某些东西的净流动是有道理的 - 即它们在功能上等同，可以彼此完全替换。

例如，这是净正能量建筑的情况。由于新泽西州发出的一吨温室气体进入与乍得排放的氛围中，碳水化合物的排放也是可租借的。但是，应该指出的是，如果排放和减少基本上只是同时，它们真的只有等同。这就是为什么许多公司已经退出了“净中立”的想法。虽然它们仍然种植树木以便长期种植树木封存，他们也积极寻求自身排放的近期减少。）

在他们拥有合适的调查仪器之前，你会告诉你的孩子不要善良，尊重或礼貌吗？

但如何在供应链中提高健康成果之间进行等效，并说，供应链中的工作时间？教育和资源耗尽之间的铰接联系是有道理的，但改善了对教育的获得不弥补土壤中的营养耗尽。

“净”是扣除总毛额之后的金额。温室气体排放，人权滥用，污染 - 这些不是“支出”或做生意的成本。无论公司的积极贡献如何，他们都是违反纠正的。它们不是尺度的重量，通过堆积良好的契约来抵御它们。简单地说，好坏，不要借给自己算术。

未来论坛说，“没有权衡。”但是，为什么，那么，如果不是暗示某种形式的偏移量，请称之为“net”？呼吁积极影响别的东西 - “另一方面的业务积极”或“我们为”的东西“或”积极的影响“。对于天堂的缘故，只是不要称之为“net”！