为什么气候行动和参议院政治不能混为一谈

我希望在几个月后回顾这个专栏时，我能说:“我错了。“但是，我几乎放弃了美国参议院今年通过任何一种立法来推动美国向至关重要的碳价格迈进。

大多数清洁技术领域的人都知道，南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)在以他名字命名的气候和能源法案4月份推出前两天，撤回了他的支持，因为参议院多数党领袖哈里·里德(Harry Reid)表示，他也将把联邦移民改革作为立法优先事项。

这有效地结束了被大肆宣扬的两党克里-格雷厄姆-利伯曼法案;该法案有望在本周以克里-利伯曼法案的形式重新引入。但前支持者格雷厄姆表示，他怀疑该法案能否获得60票，那么还有什么希望获得其他共和党支持者呢?当然，该法案一直棘手的内容包括近海钻探，自从墨西哥湾的“深水地平线”(Deepwater Horizon)钻井平台灾难以来，这一内容变得更加棘手。

在具有历史意义的2008年大选之后说这句话让我很痛苦，但我必须重上乔治·w·布什(George W. Bush)时代的老调:我们不能坐等华盛顿带头减少温室气体排放，向清洁能源经济转型。这不仅仅是格雷厄姆和里德之间最近的争吵。考虑到反对碳排放限制的共和党人对格雷厄姆施加的巨大压力，一种合理的解释是，他正在寻找任何借口，以放弃之前对他的支持。

记住，在参议院，60票门槛已经成为惯例，而不是罕见的例外;在这种情况下，就连开始就金融改革展开辩论都要经过三天的拖延和威胁;甚至赞扬地球日创始人尼尔森参议员的决议也被俄克拉何马州共和党参议员汤姆·科伯恩(我不是在编造)所“牵制”。反对批评滴滴涕和参议员乔·麦卡锡的语言。

我并不是天生悲观或愤世嫉俗的人，但我已经失去了对联邦政治体系的绝大部分信心，因为联邦政治体系过于倾向于惯性和不作为。大气中的二氧化碳积累不会等待愚蠢的政治游戏，全球清洁技术经济也不会等待，它正日益向中国倾斜。联邦政府采取行动的必要性似乎越迫切，想要维持能源现状的势力就越会挖洞阻挠。

那么答案是什么呢?来自各州、城市和企业的清洁技术领导。值得庆幸的是，在这些地区，有更好的消息。上个月的地球日，马萨诸塞州发布了一份由Clean Edge准备的报告，未来的创新和增长，该报告评估了马萨诸塞州在清洁能源方面的领导地位，并将目前全国15个清洁能源州排名第一。尽管各州可以做得更多，但看到它们在全国范围内在能效标准、为房地产评估清洁能源等创新提供融资以及其他数十项好的政策举措方面的行动，还是令人鼓舞的。

对于反对党关于碳排放上限会损害经济的谣言，许多商业领袖都强烈反对。在格雷厄姆立场摇摆不定的四天之后，全美有170多家公司签署了协议一封来自“我们可以领导”联盟的信呼吁参议院让气候/能源法案重回正轨。这些企业既包括准备直接受益的清洁技术公司，也包括像eBay、Gap、李维斯、耐克、星巴克、赛门铁克和维珍美国这样的企业巨头。

像这样的公司和无数其他公司都知道，减少碳排放、提高能源效率和生产清洁能源是创新、提高全球竞争力和创造就业机会的最佳途径。他们呼吁参议院采取行动，但他们没有等着自己采取行动。没有人应该这样做，因为这个有着功能失调和蓄意阻挠记录的参议院今年不会在气候和清洁能源方面做出任何有意义的贡献。

现在请证明我错了。


克林特·怀尔德是干净的边缘的特约编辑，“清洁技术革命以及为《赫芬顿邮报》(Huffington Post)的绿色版块撰写有关清洁技术问题的博客。这个的原始版本文章由Clean Edge发布并经许可转载。可以找到怀尔德(电子邮件保护);在Twitter上关注他Clint_Wilder。

图片CC由Flickr用户授权kevindooley。