为什么芝加哥要给蜜蜂授粉

弗兰克·盖里(Frank Gehry)设计的普利兹克(Pritzker)建筑带壳是用不锈钢制成的，在3.5英亩的土地后面漂浮着卢瑞花园在千年公园，由芝加哥著名的天际线支撑。这座城市的另一个地标是建筑和景观创新实验室，这个花园被称为“负责任的园艺模式”。大量开花的多年生植物和草与周围的混凝土和玻璃墙形成了鲜明的对比。也许最让人意外的是，在市中心一个4000辆车的地下停车场和火车站顶上，蜜蜂在花丛间飞来飞去。

在21世纪圣世纪，城市绿地必须有很多东西:绿意盎然;操场;收集点。随着城市继续在地球上蔓延，只留下一片片的荒野，花园也越来越多地成为本地植物和动物的生活空间。并不是每个物种都适合城市生活，但从柏林到墨尔本到伯克利，研究人员发现公园、住宅、社区菜地和空地上的花块支持了健康的蜜蜂种群，它们是农业和大多数自然地区最重要的授粉者。在少数情况下，城市蜜蜂的种群比城市外的更多样化和丰富。

事实上，就像丽贝卡·托妮托调查蜜蜂（PDF）2008年在芝加哥，就在卢里花园大张旗鼓地开放四年之后，她有了一个非凡的发现。在细长的向日葵和盛开的紫色蜂香中Lasioglossum michiganense，一种从未在伊利诺伊州发现的本土汗蜂，在巨大的绿色屋顶上采集花粉和花蜜，这是最城市化的景观。

景观设计师和园丁已经开始广泛种植蜜蜂和其他传粉者。

托妮托是密歇根大学弗林特分校的生物学家，最近与人合写了一篇文章保护生物学这表明，对城市蜜蜂的研究证明，人类可以与其他物种共享高密度栖息地。她和她的同事写道，“周围的乡村和郊区景观越来越不友好了”，这座城市“可以成为蜜蜂和其他昆虫的避难所”痛苦显著下降.

“这意味着我们可以在城市里做一些真正的保护工作，”这篇文章的主要作者、圣路易斯大学生物学家达蒙·霍尔说，不仅仅是公众教育和宣传。

根据报告在《美国国家科学院院刊》上，从2008年到2013年，美国中西部玉米带和加利福尼亚中央山谷的蜜蜂数量下降最为剧烈，那里的农业生产已经加强。“在对野生蜜蜂的众多威胁中，包括杀虫剂的使用、气候变化和疾病，”作者写道，栖息地的丧失似乎是最大的促成因素。霍尔说：“我们必须找到摆脱这种下降趋势的办法，但在此期间，我们在城市内部有机会支持和加强蜜蜂栖息地。”

景观设计师和园丁已经开始广泛种植蜜蜂和其他传粉者。橙色圆点标记着新传粉者植物的位置，遮住了大部分植物美国地图“百万传粉者花园挑战”(Million Pollinator Garden Challenge)的网站上发布了这一倡议。该倡议于2015年由保护、园艺和公民团体合作发起，旨在创造有利于蜜蜂、蝴蝶和其他传粉者的花园和景观。

传粉者园艺正在成为英国的主流。伦敦奥林匹克公园的草地它最公开的面孔。这个非营利组织的研究主管维姬·沃西克(Vicki Wojcik)赞同其他授粉植物园艺的支持者传粉者伙伴关系她说:“人们觉得种植授粉植物很鼓舞人心，因为你真的觉得自己在发挥作用。”

城市花园是否在鼓励攻击性的非本地蜜蜂的传播，以击败日益衰落的本地蜜蜂?

然而，在关于城市蜜蜂的令人振奋的消息中，也提出了一些令人不安的问题。大多数花园中使用的非本地植物会伤害城市环境中残留的本地植物种群吗?城市花园是否在鼓励攻击性的非本地蜜蜂的传播，以击败日益衰落的本地蜜蜂?

我们对野生蜜蜂所知甚少，野生蜜蜂在世界范围内有超过2万种的种类。在美国,蜜蜂大小不一从笨重的木匠蜂到小蜜蜂Perdita最小值，一个西南部的本地人，不到0.08英寸长。除了花，蜜蜂还需要筑巢的地方。与生活在蜂箱中的欧洲蜜蜂不同，大多数蜜蜂都是独居的，在土壤或木材中挖掘的隧道中筑巢。

想象你是一只试图在城市景观中导航的蜜蜂。如果你是许多需要裸地筑巢的物种之一，那你就不走运了，因为城市土壤没有被铺过或被建筑覆盖，通常被茂密的草皮覆盖，或由于人的步行而被压得无法穿透。花丛必须在飞行距离内，因为你需要每天带着花粉和花蜜返回你的巢穴几次——这一任务由于城市绿地的碎片性而变得更加困难。美国农业研究服务处的昆虫学家吉姆·凯恩说，即使你是一只能在一小块区域内满足你所有需求的小蜜蜂，你的巢穴可能离其他蜜蜂的巢穴太远，以至于近亲繁殖，最终在当地灭绝是不可避免的。

城市地区的一大优势是，人们就像蜜蜂一样，被鲜花所吸引——用霍尔的话来说，这是“蜜蜂多样性和丰度的关键驱动因素”。尽管当地的植被几乎全部消失，但城市里的不同人群种植着来自世界各地的花卉。这对多面手蜜蜂来说是一个福音，它们对花的饲料并不挑剔。但是如果你是寡聚型的，一个需要来自一组密切相关的本地植物，甚至是单一物种的花粉的专家，你“注定会失败，”Cane说。

因此，在典型的城市里，大多数的花卉专家和许多在地面筑巢的蜜蜂都不见了，只留下凯恩所说的大型区域性蜜蜂群的“子集”。百分之十三在纽约市社区花园发现了纽约州蜜蜂。一半德国的蜜蜂是在柏林发现的有趣的是，蜜蜂是繁荣的，尤其是在底特律和克利夫兰等所谓的萎缩城市的空地上。霍尔将这归因于这些看似荒凉的地方未受干扰的“野性”。他说：“没有人在外面喷洒草甘膦或新烟碱类杀虫剂。”。“那里住的人很少。”

科学家们还记录了城市中的濒危物种。例如,研究人员在距离英国城市化的北安普敦市中心三分之一英里以内的地方，研究人员发现了这种全国罕见的尖尾蜂Coelioxys quadridentata研究发现，城市核心地区的蜜蜂数量和多样性高于周边草地和自然保护区。

一个多世纪前，景观设计师延斯•詹森引发了一场本土的反叛，在芝加哥公园的景观设计中开创了一种基于本土植物和草原上的区域性植物群落的新方法。今天，关于种植本土植物还是非本土植物的争论仍在继续。

“现实情况是，大多数城市和郊区的花园都没有土著居民，”国家野生动物联合会(National Wildlife Federation)主任玛丽·菲利普斯(Mary Phillips)说花园对野生动物程序。她说，教育公众重新建立本地植物种群的重要性是野生动物花园和百万授粉者花园挑战等努力的优先事项。

Lurie Garden，一个由超级明星荷兰种植师设计的风格化的“近乎本土”的草原栖息地代表皮埃特乌多夫，被称为“一个可能的决议”我支持这场辩论。一些26%（PDF）它的许多植物原产于伊利诺伊州。根据最近的Lurie Garden报道博客“目前的研究表明，在设计好的景观中混合本地和非本地植物可以增加传粉者的栖息地。”

然而，除了确定这样的花园主要供养多面手蜜蜂之外，研究描绘了一幅更为复杂的图景。正如研究表明本地树木和灌木为鸟类提供了最多的资源，调查他们发现“蜜蜂，尤其是本地蜜蜂对外来植物的吸引力相对较低。”

更重要的是，在最近的一篇论文新植物学家-《考虑城市原生植物传粉者花园的无意后果:灭绝之路是善意铺就的吗?》-匹兹堡大学(University of Pittsburgh)的生物学家发现，作为传粉者栖息地的非本地和本地植物不仅会对城市本地植物残余产生各种有害影响，还会对依赖它们的本地蜜蜂专家产生各种有害影响。除非它们是由当地收集的种子种植而成——商业园艺几乎从来没有这种情况——否则本地种植可能会淹没附近城市碎片中独特的基因库。

蜜蜂倡导者说，种植对专业蜜蜂的生存至关重要的本地物种应该是优先考虑的。

更糟糕的是，非本地人有很高的逃避耕种的潜力。研究表明，通常会有滞后时间一种外来植物的到来和它的数量激增之间有几年到几十年的时间，这使得很难断定一种多年来无害的非本地植物是否可以安全种植。

外来植物也可能有利于在城市中繁殖的非本地蜜蜂。科学家怀疑其中一些蜜蜂可能准备扩大它们的领土，并可能用广泛的授粉植物取代本地蜜蜂。据弗吉尼亚大学昆虫学家T 'ai Roulston估计，北美有41种非本地蜜蜂。有一个物种已经发出了危险信号金牛座，一种日本梅森蜂，有可能超越当地的蓝果园梅森蜂，后者是苹果树和樱桃树的重要传粉者。

“我收集了更多金牛座在我的野外观测站，除了一个，其余的都是本地人奥斯米亚物种,”Roulston说。与此同时，昆虫学家指出，在美国城市，深受喜爱的非本地蜜蜂比其他任何物种消耗更多的花资源，在任何蜂巢附近的地方都能统治本地蜜蜂。

很少有科学家相信城市栖息地是保护蜜蜂的灵丹妙药，尽管它们确实养活了一些重要的种群。在罗格斯大学的蒂娜·哈里森的话说,研究干扰蜜蜂社区景观的均质化,“传粉者,成功往往是非常常见的在其他城市栖息地周围地区”和注重保护它们可以从保护脆弱的蜜蜂把急需的资金。不过，她说，保护在城市中找到避难所的区域性稀有或专业蜜蜂可能是一个好主意。

大家一致认为，要使城市对蜜蜂有益，还可以做得更多，例如，确保有充足的裸露、疏松的土壤供地面筑巢，并效仿法国政府禁止使用对蜜蜂有害的杀虫剂。此外，蜜蜂倡导者说，应该保护城市本地植物的残余，种植对陷入困境的专业蜜蜂的生存至关重要的本地物种应该是优先考虑的。

正如传粉者合作组织的Wojcik所指出的，城市的人均保护潜力是巨大的。“如果在一个有一百万人口的城市里，每个人都种植一种对传粉者友好的植物，”她说，“那么蜜蜂的觅食机会就会增加一百万。”