为什么Utility Execs无法为气候站起来？

发问者:“已经证明二氧化碳是气候变化的主要原因了吗?”

“不,当然不是。气候变化是否发生了？当然。它已经发生在千年之际。“

这不是斯科特·普鲁伊特回答的问题。相反，是汤姆·范宁，亚特兰大南方公司的长期首席执行官，上周说的关于CNBC的Squawk盒子。如果您认为这是Pruitt，您将被宽恕，因为扇动声音就像新的EPA管理员一样。（实际上，效用潜水最初错了报价到普鲁特 - 弗洛伊德单！）

对比扇动的答案最近的陈述通用电气董事长兼首席执行官杰夫·伊梅尔特批评特朗普政府关于碳监管的行政命令;以及埃克森美孚(ExxonMobil)在雷克斯·蒂勒森(rex Tillerson)去世后的曝光写信特朗普政府主张美国继续加入《巴黎协定》。

在这么多水平上，扇动的立场是与我们在电力行业中和各周围地区的肠势猛击，他们关心的是从全球变暖的蹂躏中节约后代 - 但谁也相信在我们的行业中工作是一个尊贵的呼唤，提供实际上赋予现代社会的各个方面的基本服务，并使创造和生活方式增强对预热世界无法难以想象的水平。

对于我们这些在电力行业工作的人来说，范宁的声明是一个强有力的打击，他们关心的是如何将子孙后代从全球变暖的破坏中拯救出来，但他们也相信在我们的行业工作是一项光荣的使命。

对我个人来说，这更加困难，因为我非常了解范宁。我非常喜欢他，尊敬他。他是一位完美的专业高管，受数据驱动，绝对致力于他的传奇公司在短期、中期和长期的成功(最后一点你不能对那么多ceo说)。

而且，虽然我们需要从表面上理解他的声明，但我丝毫不相信他个人对人为温室气体排放是气候变化的主要原因有任何怀疑。

激进的思想

我一直发现扇动是开放的，更重要的是，他希望他的深刻的红州公司也被开放。我在12年的公用事业中只收到了公用事业的三个邀请，担任全国最大的独立电力生产商首席执行官。毫不奇怪，第一批邀请来自吉姆罗格斯，因为他担任杜克能源首席执行官的荣誉;第二个是乌丽·鲍威尔，这是佛蒙特州绿山力量的着名和以客户为中心的首席执行官;第三个来自煽动者，邀请我几年后回到南部公司的扩建领导团队。

当我到达会议时，我发现他还邀请了Sierra Club的“超越煤炭”竞选主任布鲁斯纳尔斯。敢于奉献，我实际上被定位于南方公司高管的观众作为中等。激进的左派？那是尼尔斯。

随着会议进展，我确实发现很多达成扇形管理团队的委托。当时他们仍然努力工作，因为他们仍然是通过核电显示脱碳的未来的道路（其醋发电厂)及脱碳煤(坎伯）。Indeed, one Southern executive confronted Nilles by asserting, to loud applause from the room, that nobody — not the U.S. Government, not any environmental NGO, certainly not the Sierra Club — was doing as much to fight global warming as the Southern Company and my own company at the time, NRG Energy.

范宁的声明对这些高管和员工来说一定是一记重拳。

他的声明对乔治亚州和密西西比州的纳税人继续承担Vogtle和Kemper的巨额成本提出了怎样的疑问。如果对那些最先进的无碳电厂的投资不能通过减少人为碳排放来证明，至少在一定程度上是合理的，那么为什么要建造比传统化石燃料替代能源贵几倍的东西呢?

据我所知，公用事业部门完全满足，甚至可能很高兴，在气候科学中成为其领导者和发言人的非信。

更加糟糕的是，煽动者担任爱迪生电力研究所的主席，投资者拥有的自用公用事业的有影响力的贸易协会。因此，他对整个公用事业部门的气候怀疑陈述反映。当然，它可以正式拒绝EEI，但它没有。它的效果可能是通过自发的戒烟和其他主要公用事业公司的谴责和澄清而减轻的效果，例如AEP和Exelon，但它没有。我们听到了蟋蟀。

据我所知，公用事业部门完全满足，甚至可能很高兴，有一个自称不相信气候科学的人作为它的领导人和发言人。

这是很重要的，因为在联邦政府至少未来四年的旁观下，气候运动希望电力行业成为对抗全球变暖的关键领导者。正如我经常说的，电力行业历来是美国温室气体排放问题的最大组成部分，但我们有更大的潜力成为一个更大的解决方案。

从历史上看，作为一家大型独立电力公司的前负责人，我一直认为，我们这个行业注定要领导对抗气候变化的斗争，也许会与市政和合作公司结盟，它们提供了美国约15%的电力服务。我一直认为，像南方电力公司这样的主要投资者所有的公用事业公司，在电力行业中占了最大的份额，要么会缓慢地完成从棕色电力到绿色电力的必要转变，要么会完全抵制这种转变。

不幸的是，与Munis和Co-Ops的能力有限公司采用和部署新的清洁能源技术 - 并通过可再生能源渗透，贫血电气需求和分布发电引起的商品电力市场上严重削弱的IPPS严重削弱 - 我们没有替代，但要向投资者拥有的公用事业来引领方式。

在某种程度上，我们不值得由电动行业提供服务，这些电力工业有没有与政治风转向的核心原则？

我得到了该实用CEO必须是政治性的，但他们必须如何成为政治？在某种程度上，我们不配由电动行业服务，这些电力行业有一些没有与政治风转向的核心原则？例如，如果被解除管制热情消耗的特朗普政府，是取消所有工作场所安全法规和零奥莎在联邦预算中，我们会开始听到行业管理人员表示事物，“我不确定之间的联系强大的Loto（锁定/标签）程序和工人安全已牢固建立“？

这篇文章的最后一句话是伊梅尔特，他上周末在CNN上解释了他对特朗普政府的气候批评:

“如果我们偶尔会遇到与我们的使命是什么以及我们的人的立场，那么我们懦弱，我们懦夫会偶尔。”

阿门，杰夫。