为什么加州在化学政策改革上处于领先地位

加州正处于颁布的最后阶段突破性的规定这将要求制造商寻找更安全的替代品来替代消费品中潜在的有害化学物质。这些规定是在四年的热烈讨论和前所未有的投入之后出台的，涵盖了众多利益相关者提交的数千条评论。

然而，随着这些法规的日益成熟，有关其对该州经济潜在影响的标准争论浮出水面，其中包括将其与2007年6月生效的欧盟REACH化学品法规的经济影响进行比较。

因此，可能值得注意的是，德国化工巨头巴斯夫(BASF)在今年9月曾表示，这一说法是正确的REACH“值这些钱”在同一份报告中，欧洲化学工业委员会(CEFIC)表示，虽然现在就得出REACH对创新的影响还为时过早，但它预计REACH“将确实有益于人类健康和环境”。

然而，更重要的是，在这个关键时刻，我们有必要记住，为什么加州、缅因州和华盛顿等其他州，以及一场大规模的全国和全球运动正在推动化学政策改革。使用化学品给社会带来的外部成本很大，而且还在不断增加。另一方面，发展绿色经济的潜力已经显现;一个例子是B或利益公司。B军团是一种新型的公司利用商业的力量来解决社会和环境问题。稍后会有更多的介绍。

接触化学物质的代价

用工业化学品对人类健康和环境的影响给社会带来的外部成本很难给出确切的数字。显然，这是我们需要开始填补的另一个数据空白;我们最好的数据至少是十年前的。然而，即使是基于少数与环境暴露有明显联系的疾病的疾病负担和费用的保守估计，也已达到数十亿美元。2001年接触有毒物质的总估计费用估计加拿大和美国每年合计为5 680亿至7 930亿美元。作为背景提醒，加州占美国经济的13%。

如果这还不足以让你停下来，那么考虑一下这个:暴露在环境中的化学物质已经被强调为我们这个时代最重要的公共健康问题的促成因素，包括肥胖、心脏病、不育和儿童发育问题。下面突出显示了其中一些。

• 世界卫生组织估计全球44%的哮喘、16%的心血管疾病和19%的癌症可归因于环境暴露。
  
• 儿童哮喘患病率多从1980年到1996年翻了一番从3.6%上升到7.5%。虽然并非所有的接触都来自消费品中的化学物质，但2011年11月，加州公共卫生部强调了最近的研究，哮喘与接触清洁产品有关其他文献显然，哮喘和其他疾病与消费品接触有关。
  
• 2008年估计的全国年度成本是766亿美元用于铅中毒、产前甲基汞接触、儿童癌症、哮喘、智力障碍、自闭症和注意力缺陷多动障碍(ADHD)。
  
• 儿童癌症发病率从1974年到1998年增长了28%,特别是急性淋巴细胞白血病，中枢神经系统肿瘤和非霍奇金淋巴瘤。

好消息是，暴露在环境中的化学物质是公共健康因素，我们可以在相当短的时间内做一些事情。监管是战略的一部分，为最坏的影响提供了支撑。事实证明，这是一项很好的投资。2011年，联邦管理和预算办公室提交了一份联邦预算报告定期报告据估计，过去10年在卫生、安全和环境法规方面的投资产生了300%至700%的投资回报。与这些法规相关的成本在440亿美元到630亿美元之间，而联邦、州、地方和部落层面的收益估计在1320亿美元到6550亿美元之间。

为加州打造可持续发展的经济引擎

战略的另一部分来自市场。2011年10月，布朗州长签署B或加利福尼亚的利益公司立法。现有的600多家B公司中有200家位于加州。关于产品生命周期中化学品的披露的问题已经被纳入B影响评估的最新版本，但B Corps和其他公司已经创建了不涉及化学品的盈利业务。

这些包括全国知名的消费品公司，如獾香油和第七代在佛蒙特州,光电产品,方法和基本草药在加州。总部位于加州的B Corp服装公司包括的鼠尾草有机物,自主设计,Oaklandish。B军团横跨消费品市场，从纸张供应商新的叶纸，至不锈钢水瓶供应机克林Kanteen,和可降解产品的供应商WorldCentric。其他从绿色化学中获利的加州公司也被列入了《加州环境2010年报告》，绿色化学在起作用。

在当前的监管结构下，创新公司常常面临将其更安全的替代产品推向市场的挑战，因为现有的监管规定并没有询问是否存在潜在的危险化学物质必要的或者如果有更好的方法来实现所需的性能。加州更安全的消费产品法规有能力向市场发出一个明确的信号，在加州绿色化学有一个巨大的潜在市场。

这不仅是可能的，而且对我们来说至关重要的是建立一种新经济，在这种经济中，我们所有人使用的商品和服务都可以由能够盈利的公司提供，同时提供有益于社会和环境的产品和服务。加州以前也曾引领美国，从上世纪70年代的环境监管和能源效率，到上世纪90年代全新的经济领域。我们可以再来一次。

照片拼贴由绿色商业集团