为什么保险公司气候风险落后？

你可能会认为保险公司是最小化风险和减少灾难性自然灾害风险的专家。

但是，最近的一份报告表明，绝大多数保险公司都没有在气候风险保理，当谈到自己的投资决策。

刚一出门每八个保险公司正在保护自己的投资组合对气候风险实际行动，根据资产所有者信息披露项目（AODP）该指数分析了116家保险公司，投资总额为15.3万亿美元。

报告还发现，只有1%的保险公司评估搁浅资产的新兴风险或者是碳资产“搁浅”的风险，部分原因是未来对化石燃料的监管和对可再生能源日益增长的需求。

最重要的是，该报告认为，保险公司相形失色如何养老基金正在评估气候风险，如气候变化和干旱。

低碳投资代表平均保险组合仅为0.8％，但养老金的投资组合为$ 30十亿保险资产的3.5％投资于低碳投资相比，$ 93十亿养老金资产。

但是为什么保险公司落养老基金背后看着气候风险投资时，为什么要这样看似在低碳解决方案的投资不感兴趣？

风险评估

保险公司通过两种方式获得收入:从客户那里收取保险费，并将这些保险费投资于不同的投资项目。

该AODP说，同时提供保险，以他们的客户时，保险公司都在分析气候风险，保险公司在很大程度上是没有评估气候风险，当谈到自己的投资组合。

“在最近几年养老基金已经由活跃会员的一小部分，以审查其气候风险管理的推动下，” AODP CEO朱利安·保尔特说。“对于那些没有成员的保险公司来说，这种问责制是不存在的，这些保险公司主要是上市公司，而且它们的股东迟迟不肯追究它们的责任。”

AODP根据保险公司对这些风险的评估程度，用自己的评级系统从AAA级到D级对它们进行排名，没有任何行动迹象的公司被称为落后者，并被给予X级评级。

在AODP分析的116家保险公司中，48家公司没有采取任何措施保护其投资组合免受气候风险的影响。管理的资产总额为4.2万亿美元。

保险公司相形失色如何养老基金正在评估气候风险，如气候变化和干旱。

此外，排名最靠后的10家公司管理着4.2万亿美元总资产的一半以上，它们主要是规模较大的亚洲保险公司，还有一些美国保险公司。

认为纽约人寿保险和群众生命保险相互会作为落后者的报告。

纽约人寿在离开风险管理下的$ 230十亿资产。群众生命保险相互会具有以下的$ 139十亿未受保护的气候风险管理的资产。

该报告还强调一个反复出现的主题，当涉及到评估气候风险和准备迎接气候变化的财务影响-欧洲公司，和大，都远远超过美国企业准备。

报告称，在为这些风险做了切实准备的14家保险公司中，欧洲公司占了11家。

保尔特说，一个原因是，在欧洲处于行业领导者更多的合作和政治气候是在欧洲和美国不同

"Europeans don’t suffer from the political climate change 'hot potato' issue where portfolio leaders in pension funds have taken career and reputational risk to be different to the norm and the market. U.S. funds acting on climate change face bigger barriers because of this," said Poulter.

尽管如此，欧洲保险公司的四分之一还没有表现出做任何有形的，以保护自己的投资组合，从气候风险的证据，留下$ 730十亿不受保护的，占地区保险资产的10％。

相比之下，保险公司的61％正在对美洲，其总价值为$ 954十亿或区域性保险资产的32％，气候变化采取任何行动。

接收来自ADOP指数的评级只有保险公司是英国公司英杰华，保理在气候风险参与，低碳投资和风险管理方面进行投资。大多数保险公司接到d，旗下管理共计54家公司以$ 7.5万亿资产。

保险公司在风险管理这一类别中表现最差，平均得分为1%。

此外，AODP所分析的保险公司中，只有5%在其投资组合中测量了碳排放，而养老基金中这一比例为13%。

搁浅资产

对于低分风险管理的一个因素是保险公司从寻找搁浅资产在其投资组合的潜在风险弃权。

根据报告，2015年受金融智库碳追踪倡议到2035年，化石燃料行业可能会浪费2万亿美元的投资。

而搁浅资产的风险或在碳储量的数万亿美元将成为不燃，一直是人们争论的谈话中，几乎没有保险公司甚至考虑这投资决策的风险。

该ADOP发现，保险公司只有1％的评估气候变化相关的搁浅资产的风险相比之下，只有6%的养老基金是这样做的。

在10月举行一次演讲中，英国央行的行长马克·卡尼，根据金融时报提醒投资者对潜在的“碳预算”，其中可能只有三分之一的世界碳储量将可燃。

“如果这个估计是大致正确的，它将导致绝大多数储量‘搁浅’——石油、天然气和煤炭，如果不付出昂贵的代价，几乎是无法燃烧的。碳捕获技术本身就改变了化石燃料经济。”