为什么不使用化石燃料的投资组合表现出众?

由于担心自己的投资组合受到影响，哈佛大学和其它机构尚未从化石燃料领域撤资，但相关证据反驳了这种说法。

据摩根士丹利资本国际公司(NYSE: MSCI)计算，不含煤炭、天然气和石油的投资组合自2010年以来上涨了1.2%。非化石燃料投资者的平均年回报率为13%，而传统投资者的回报率为11.8%，报告《卫报》。

摩根士丹利资本国际(MSCI)表示，的确，在此期间，石油价格大幅下跌，导致公司股价下跌，但无化石燃料指数在这一情况发生之前表现要好。石油股票的波动是另一个逃离这些股票的原因。

卡尔弗特(Calvert)和绿色世纪(Green Century)等集团投资的关注环境、不使用化石燃料的共同基金已经存在了至少10年。

去年，环保组织自然资源保护基金(Natural Resource Defense Fund)与富时(FTSE)共同创立了首个无化石燃料指数，随后全球最大的指数提供商摩根士丹利资本国际(MSCI)也加入进来。

MSCI推出无化石能源指数

摩根士丹利资本国际(MSCI)推出了一系列指数，以回应两家主要养老基金和一家资产管理公司的要求，这些公司“在向低碳经济转型过程中寻找具有代表性的基准”。MSCI analyzed performance over the past five years and concluded that omitting fossil fuel companies would improve returns while only reducing the investable universe of companies by 7 percent.

摩根士丹利资本国际(MSCI)表示，在2007年之前，化石燃料投资组合的表现会更高，当时这些公司正经历价格高企的繁荣期。但是，通过增加可再生能源和能效储备，无化石能源投资组合仍然可以竞争。

如今，人们越来越担心可能出现的“搁浅资产”，化石企业在这些资产上花费数十亿美元勘探石油、天然气和/或煤炭，但由于价格低廉、监管规定和/或应对气候变化的行动，这些资产最终会留在地下。

例如，碳追踪计划指出，仅在未来十年，价值910亿美元的石油项目将在油价低于每桶95美元时遭受损失。

MSCI还推出了MSCI ESG CarbonMetrics，帮助机构投资者衡量自己的敞口，并从投资组合中筛选出碳风险。它包括企业化石燃料储量和碳排放的定量数据。为此，他们获得了一家ESG(环境、社会和治理)研究公司GMI Ratings的评级。