从意识形态的角度来看，清洁能源成为党派问题很好奇。看着它作为一种技术，在政治频谱上有一个可再生能源的吨。
这并没有逃过华盛顿外的政治保守派的眼睛。一些保守团体拥护清洁能源，从保守的能源网络(岑)和能源改革的年轻保守派（ycer）到美国基督教联盟．
由于联邦政府考虑了一个大规模的基础设施法案，该法案将刺激清洁能源增长和脱碳经济，值得看看保守派和渐进的思路对齐的地方，以及他们分歧的地方。
融合:能源独立
对于保守派而言，没有什么比拥有和控制自己的力量更多的东西。太阳能电池板可以作为“不足的枪支能量”重新安排。也许这就是为什么CEN呼叫订阅者“能源爱国者”。
当德克萨斯州的致命能源危机期间数百万人失去了力量时，前总督Rick Perry表达了这种坚固性个人主义的情绪 - 即使它以牺牲网格恢复力为代价。
“德克萨斯人将没有电费超过三天，让联邦政府失业出来，”佩里说。
当然，独立和恢复力不应该是权衡，而且没有人在倡导它应该是。关键是能源独立的概念 - 来自其他国家或自己的政府 - 是政治频统的一个有吸引力的想法。
从国家安全的角度来看，清洁能源还可以让美国减少对外国石油国家的依赖。军事顾问委员会是由美国武装部队的退休高级官员组成的。该委员会认为，从可能产生的威胁来看，停止使用外国石油和开发清洁能源是国家安全的首要问题气候变化和美国的资源支出确保外国石油利益。
“随着满足全球需求的新能源选择的出现，领先的国家将获益;美国应该袖手旁观吗?这样做会对我们的国家安全造成相当大的风险，”该组织在其网站上写道网站．
融合：地方赋权
一些农村社区开始从可再生能源中获得经济发展的好处，使当地人转向太阳能和风能产业。来自RMI的一份报告，机会种子，“到2030年，风和太阳能项目的年收入超过600亿美元。这与玉米，大豆和牛肉结合的预期收入是美国的三大农产品。
在德克萨斯州，预计可再生能源项目预计将在项目的租赁期内向社区的税收收入和73亿美元的税务收入带来57亿美元。这是一个欢迎收入的农民，试图在历史上依赖石油和天然气的基础和群落。
“奶牛喜欢风力涡轮机;他们整天四处走动，遵循他们演员的阴影，”德克萨斯州兰氏郡诺兰县Louis Brooks Jr说，在一份报告中．“(因为风力发电场的缘故)我们现在在我们的土地上有了良好的道路，这使我们更容易照顾我们的牛群。真是太棒了。它并不完美，但我希望在我们的土地上有更多的他们。”
在怀俄明中，由于风税收收入，以前依赖化石燃料的城镇已经看到当地预算增长夏安和罗林斯．
清洁能源的局部潜力是一些渐进式清洁能源组织议程的关键。解决方案项目例如，为100个地方组织提供资金，旨在将清洁能源的好处带给边缘社区。Blocpower.努力将先进的能源技术带到城市环境中的低收入家庭。
这些倡议的核心是:拥有和控制能源支持当地经济。
融合：美国竞争力
美国有着令人自豪的创新历史。但是，中国在清洁能源投资方面已经落后，而且有可能错失新兴市场。美国排名第四在能源技术研发占GDP的比重方面，中国落后于日本、中国和欧盟。
Joe Biden总裁的基础设施条例草案包括投资，使美国公司在比赛中竞争以发展实惠的清洁能源技术。目标是成长经济并创造百万工作。
例如，中国在全球电池创新和制造领域占据主导地位。在拜登提出的1.74亿美元的电动汽车市场投资，政府认为，将一条通往国内供应链的途径，这将使美国的经济利益保持在美国和地位制造商出售国外。
America’s innovative spirit fits nicely into conservative ideology, as summarized in this quote from Tyler Duvelius, CEN’s director of external affairs (and YCER alum): "America gave the world flight, we put man on the moon and harnessed electricity. Clean energy is the next great frontier of American innovation."
当然，保守派也对政府选择赢家的想法犹豫不决，他们指出过去的清洁能源失败是政府越权的标志。这方面的典型代表是solyndra是一家从2009年刺激法案和后来破产的联邦赠款的太阳能公司。
进步人士指出，这些投资是一个重要的组成部分推动向前其他新兴技术，从智能手机到天然气和互联网。
“你必须踩到盘子上，挥杆才能击球，有时你会摇摆，你想念，”美国能源秘书詹妮弗·格兰霍姆·格兰霍姆纽约时报．“但如果你从不挥动，你永远不会击球，你永远不会跑步。因此，奥巴马时代清洁能源投资的整体效益是绝大多数的净积极。”
分歧：等同于社会正义和清洁能源政策
多年来，在一些进步的圈子里，种族正义和气候行动的斗争已经融合在一起。它们是同一场斗争的不同方，因此不可能系统地解决其中一方而不考虑另一方。
作为候选人，拜登气候平台将解决环境种族主义作为其五大支柱之一。今天，基础设施法案的主要内容是反对种族和经济不平等。
据报道，共和党人嘲笑这些条款，打电话给他们自由政策的“特洛伊木马”。CEN网站回应了基础设施提议太席卷了对种族正义的影响。“我们不能将昂贵的政治愿望列表包裹在更广泛的基础架构包中，”写了CEN在本组织网站上的OP-ED中的政策和宣传主任Landon Stevens董事。
当然，保守派可以看到在不支持社会正义元素的情况下，拥抱清洁能源的经济潜力。但这种意识形态的分歧触及了如此两极分化的话题，似乎激励每个人都坚持自己的立场。
分歧:化石燃料在转型中的作用
大多数以气候科学为指导的进步组织，都倡导迅速摆脱所有化石燃料。
而保守的清洁能源倡导者则转而谈论“以市场为基础”的转变，以鼓励替代能源。
“我们的解决方案简单而有效，”一群国会共和党成员在一份声明中写道op-ed.包括来自华盛顿的众议员丹·纽豪斯和来自加州的众议员凯文·麦卡锡。“许多民主党人希望关闭、禁止和过度监管的地方，我们希望通过基于市场的解决方案来激励、创新和进步。”
受气候科学指导的人指导的是需要迅速过渡的必要性 - 比市场力量更快。他们还注意到这几十年欺骗运动来自化石燃料公司的意思是，我们几十年后落后于此拖延行动是否认气候变化的最新表现。
“重新布线美国”(Rewiring America)组织提出了如何通过电气化来应对气候变化，该组织倾向于进步。该组织认为，政策授权是实现气候目标的唯一途径。
“市场这只看不见的手肯定不够快;一项新技术每年缓慢增加其市场份额，通常需要几十年的时间才能成为市场力量的主导美国重新布线手册说。“碳税并不够快。市场补贴不够快。”
虽然肯定存在对美国清洁能源未来的保守派和渐进方法的差异，但我们可能比我们想象的更接近协议。而且，也许，分歧点（这是真正重要的并且不容忽视），不需要妨碍可以在可以做出的过程中。特别是在一瞬间三分之二的美国人认为政府应该在气候问题上做更多的事情。
