谈到可持续农场时，大小不应该重要
当你想到一个“家庭农场”时，想到了什么？您可能会在距离距离100英亩的田园园区，带有红色谷仓，在整个牧场和奶牛的农民放牧牧场。这句话“公司农场”或“Big AG”这句话是什么？你看到一个巨大的，非人际的和职业的手术吗？
不幸的是，这些常见的（MIS）看法经常从电视广告到网上聊天的一切中促进。但现实是“大”不等同于“糟糕”，“小”并不一定意味着“好”可持续农业。事实上，这是完全错误的辩论。
真正重要的是性能，而不是尺寸。
如果我们满足迅速增长的人口的需求，我们需要大型和小农场。无论他们的规模，他们都需要尽量减少对维持我们所有人的自然系统的影响。
解决神话
这是一个神话，大农场不能可持续，就像所有家庭农场都很小，更适合环境的神话。
拿克里斯汀·汉密尔顿，他的家庭农场在南达科他州生产玉米，大豆，冬小麦和牛面积14,000英亩。多年来，她一直在参加美国农业部保护计划，使用无直接的实践，种植树木来限制侵蚀和使用可变速率技术来改善环境和产量。
还有其他地方公平的橡树农场，牛奶超过500奶牛一小时。使他们的大型操作更可持续，公平的橡木泵甲烷来自牲畜到现场天然气站，将其压缩成燃料，为农场的40辆奶卡车。
许多小型农场运营也实施了可持续的做法。一个完美的例子是腹部农场，在加利福尼亚州的一个400英亩的有机农场，赢得了去年的盛名Leopold保护奖。但我已经访问了小农场，牲畜漫游地进入溪流，土壤侵蚀破坏了河岸，营养管理计划不存在。
分享责任
在美国，农业已经占据了我们土地的51％，用途80％的水并负责8％的温室气体排放。在未来几十年中，美国农场将负责生产更多食物。为了使农业成为环境，农业实践需要改变。
当然，我们必须在这里牢记上下文。中型和大型家庭农场占美国农场的8％，但生产价值的60％，因此为了使可持续农业规模缩放，他们将不得不进行大部分工作。但小农场在美国的特定商品中具有更高的生产份额 - 他们占56％的国内家禽生产例如，我们也需要他们的领导。
无论大小如何，所有农场都需要明智地管理资源。这包括尽可能有效地使用水，改善土壤健康通过策略封面作物通过营养耕作等营养优化策略，尽量减少营养和土壤丧失空气和水的丧失。
我们还需要避免犁犁生态重要的土地，使用战略性地放置过滤器捕获过量的营养，栅栏牲畜从流中脱离实施管理计划保持健康的放牧土地，避免过度吸取。
是时候我们转变公众辩论，让每个人都在可持续发展列车上。竞彩足球app怎么下载争论农场的大小不会提供环境效益。到底，这完全是关于性能的。
本文首先出现了EDF的日益增长的返回博客。
