在城市里，水体历来具有一定的浪漫魅力。航运和制造业的技术变革已经导致许多城市滨水区从基础设施和工业场所演变为人们想要生活、玩耍和与自然联系的地方。

这种转变并非没有后果。在过去几十年里，这些海滨居民经历了越来越多的风暴和洪水，影响也越来越大。这些风暴有时会颠覆脆弱的社区，并造成巨大的经济和情感损失。

然而，正如目前整个纽约市的住房危机所显示的那样，人们对开发的兴趣和需求并不缺乏。但我们必须更聪明地发展——我们必须从今天开始。如果我们不采取适应性战略，减少气候变化带来的风险，并提供机会改善或恢复我们的水道的生态价值，我们就无法继续吸引更多的人来到我们的海滨。

然而，这样的做法需要重新调整影响海滨发展的管理框架和设计标准。传统的防御措施，如海堤和高架平台，在全国范围内被普遍使用，以提高场地的水位，从而减少暴风雨的影响。这些方法确实可以有效地解决当地单个财产的洪水风险问题，在某些情况下，它们可能是最好的选择。

尽管越来越多的证据表明，这些方法并不总是最好的解决方案，但它们已经成为最常见的滨水开发“解决方案”。虽然它们可能是更常见的解决方案，但它们绝不是绝对有效的解决方案。

一个独特的海堤，它甚至可以制造一场风暴在某些情况下更具破坏性，不会为纽约市工作超级飓风桑迪过后，我们就知道了这一点。随后的每一次重大沿海天气事件都证明了新思维的必要性——尤其是当这种新思维依赖于从自然中得到的可靠教训时。

与其过度依赖过时的解决方案，我们可以采用一种结合自然和人工基础设施的混合方法。

海岸加固策略可以与“更软”的方案结合，尽管这些方案都是经过精心设计的，可以在海岸线上提供多条防线。湿地、盐沼、潮滩和牡蛎床有能力抑制海浪的上涨，减缓它们的后退，降低侵蚀风险，更好地保护内陆建筑和结构。它们还能恢复栖息地，为失去的物种提供回归的条件。

通过从自然本身获取线索，我们可以重建一种被我们无意中摧毁的新形式的海岸防御系统。

通过从自然本身获取线索，我们可以重建一种被我们无意中摧毁的新形式的海岸防御系统。一些组织已经用这种方法在他们的城市减缓气候变化方面产生了重大影响。这个总部位于纽约的组织十亿牡蛎项目正在修复纽约港的牡蛎礁，以保护海滨免受风暴的破坏，使用牡蛎作为过滤系统来清洁河口。

在布鲁克林，由Field Operations和Bjarke Ingels Group设计的River Ring开发项目旨在降低洪水风险，保护500多座内陆建筑免受洪水侵袭。它拥有自己的弹性水上公园，包括一个公共海滩，3英亩的开放空间和3英亩受保护的水上通道。它将对所有纽约人和游客开放，计划有意将公众吸引到空间中，与他们的海滨。

由SWA/Balsley和Weiss/Manfredi与Arup设计的长岛亨特角南方公园，策略性地使用了绿色和灰色的海岸线设计技术，包括潮汐湿地、种植护岸、海堤和平台结构通过结合弹性、生态改善和公共通道，为城市地区的沿海发展提供了一个很好的模式。

我们现在手头有证据，我们知道该怎么做，但问题是我们能真正实施它吗?许多组织和开发商都在寻求解决集体气候危机的办法，如果我们不推进雄心勃勃的项目，使用聪明的设计标准，就不会有安全的海滨设计。