当便宜的时候没有削减它：为什么能源买家应该看价值，而不仅仅是成本

“全球最便宜的太阳能新纪录。”像这样的标题可以成为很好的社交媒体素材。可再生能源价格的下降趋势是不可思议的——这是太阳能和风能增长的最重要驱动力。

然而，当你的企业或公用事业公司在比较能源项目时，只看成本是不够的。即使是成本非常低的能源项目也可以"没钱"如果项目创建的值小于其成本。

可再生能源选择

落基山研究所的Shine项目在我们在德克萨斯州的工作中经历了这一点。我们作为买家代表，正在帮助几家德州电力合作社(co-ops)和一所大学采购分销规模的太阳能和电池存储。

对于1兆瓦项目，最高电力购买协议(PPAs)的价格低于45美元/兆瓦时(MWh)。这个价格太棒了——比投资公司Lazard的60-119美元/兆瓦时低25%以上估计价格在这部分和以下的破纪录结果RMI在新墨西哥州实现(在修正了新墨西哥州更强的太阳辐射后)。

然而，我们注意到一些公用事业公司的ceo并没有被打动。

“45美元/千瓦时吗?在德克萨斯州，我可以以30美元/兆瓦时的价格买到批发电力。”

这里的问题是比较有缺陷。

这里的问题是比较有缺陷。

当然，45美元/ MWH分配规模的太阳能PPA批发电力超过30美元/兆瓦。但分配级太阳能PPA提供更多的每兆瓦的值。除了抵消批发电力外，德克萨斯州的分销规模太阳能降低了传输成本，较好的发电和套期化成本，如我们所解释的以前的博客．图1中示出了两个比较。

图1:分布规模的太阳能成本高于批发电力，但如果你公平地考虑所有的好处，它的成本更低。

只在价格上比较不同类型的能源项目(分销规模的太阳能和批发能源)，就像比较一辆3万美元的丰田锡耶纳(Toyota Sienna)小型货车和一辆1.4万美元的福特嘉年华(Ford Fiesta)紧凑型汽车，却不承认它们是不同的汽车。

比较这两款车的正确方法是问:“贵一点的小型货车能给我什么便宜一点的小型车不能给我的?”这种小型货车可以让你带着全家人，用汽车来运送货物，还可以把孩子的自行车放在车后面。这些都是实际的收益，你可以根据成本的差异来评估。如果你有一个大家庭，一辆大车将是很好的用途，它将让你避免额外的成本，如租一辆拖车。如果你不这样做，得到一辆小型货车将支付你不会使用的容量，而嘉年华将是一个更好的交易。

这些都是实际的收益，你可以根据成本的差异来评估。

当你比较不同的能源解决方案时，你不仅需要计算它们的成本，还需要计算它们的所有收益。RMI在德州是怎么做到的?

命名的所有好处

首先，我们创建了所有可能的好处的概述，如表1所示。我们对四类能源项目的每一类价值进行了定性评估。为了确保我们没有忽略任何好处，我们使用了RMI 2017年5月的报告，《太阳能光伏效益与成本研究综述》(PDF)这份报告在第13页列出了所有太阳能可能带来的好处的全面概述。有关各项福利的更多信息，请参阅我们的Shine Texas请求提案（PDF）．

表1:不同地区的不同能源技术带来的好处不同。

在看完这张表后，你可能会想，“这是一个很好的概述，但它没有告诉我四个能源选项中哪一个是最好的。”单轴跟踪加电池储能最有价值，但成本也最高。我该如何做出最好的选择?”

为了选择哪种能源是最好的，我们接下来量化了每种能源的财务价值。

量化的所有好处

为了量化收益，我们创建了一个财务模型来计算净现值（NPV）对于表1中列出的四种潜在的能源项目类型中的每种类型中的每种类型。我们的型号是公开可用的在这里．图2，来自模型的仪表板标签，按价值类别显示年度现金流，所有成本在x轴下面用红色表示，所有节省在x轴上面用绿色表示。

图2:德克萨斯州分布规模太阳能的效益概述。

使用图2中的现金流，我们使用电力买家的折现率计算每个价值类别的现值。我们将每个成本和收益的现值相加，为每个项目创造一个单一的货币价值:净现值。

表2：最昂贵的能源项目是，违反直接选择，是最好的选择

如果德克萨斯州合作社仅根据成本选择了能源项目，他们将选择公用事业规模的太阳能，因为它具有最低的PPA价格。如表2所示，每MW的NPV较低的75％，而不是最佳选择（单轴跟踪分配尺度太阳能）。通过基于净目前的价值进行比较能源项目，这些电力买家能够识别最具吸引力的选择 - 单轴跟踪分配太阳能。

通过比较基于净现值的能源项目，这些电力买家能够确定最具吸引力的选择。

经济价值以外的变量可能会影响电力买方的决定。如果德克萨斯州的分配实用程序需要50兆瓦的新一代容量，则通过50个单独的1 MW太阳阵列可能不可行。这可能导致购买实用规模太阳能的决定，因为经济优化不是主要目标。

为给定的项目类型选择顶级提供者

到目前为止，我们已经表明，当你选择可再生能源时，比较价值，而不仅仅是成本，是很重要的。当您为单一技术选择在供应商中进行选择时，这也很重要。

图3显示了响应的一半投标人的匿名结果要求提案RMI在1月份作为德克萨斯州的买家代表占据。左栏显示PPA价格从低到高的投标人。右列显示相应投标人的NPV。

图3:单轴跟踪10个投标人的太阳能投标，按PPA价格和净现值排名。

如你所见，PPA价格下的5个最佳报价并不是NPV价格下的5个最佳报价。

如果所有项目都是相同类型的 - 单轴跟踪太阳能光伏，在这种情况下 - 为什么这不是最高价值的最高价值？

价值上的差异是由何时和多少来解释的产生电力。在一天结束时发电的太阳阵列，太阳能避免传输成本，创造更多价值。这就是为什么单轴跟踪太阳阵列在一天结束时向西倾斜的太阳阵列产生的价值比永久点南方的太阳阵列。类似地，太阳阵列为相同的1 MW太阳能容量产生更多电力，产生更多价值。对于给定逆变器容量具有更多太阳能电池板容量的太阳阵列捕获这些效果。该比率称为逆变器负载比（ILR）;见图4。

图4:系统设计对太阳能价值的影响。

当我们将图4中的10个投标人按净现值作图时，我们可以看到，最高的投标人确实是逆变器负载比最高的投标人。如果德州的电力买家根据成本而不是价值来选择最高的投标人，他们就不会得到可能的最佳交易。这些不一定是价格最低的项目。

现在该是行业关注价值的时候了，而不是成本

如今，大多数电力买家选择能源项目的基础是最低成本。正如我们在德克萨斯州的工作表明的那样，成本最低的项目可能不是最好的交易。主要的外卖吗?关注价值，而不仅仅是成本。

为什么电力买家通常会根据成本而不是价值来比较能源项目?

为什么电力买家通常会根据成本而不是价值来比较能源项目?首先，只比较成本是很简单的。第二，直到最近，成本最低的能源项目与最有价值的项目非常接近，因为电力的价值在一天中的任何时候都大致相同。然而，随着更多的可再生能源导致批发市场价格在下午下跌，以及更多的使用时间关税的实施，电力的价值正变得越来越不稳定。因此，最便宜的能源项目可能不再创造最大的价值。

评估价值的能量项目而不是成本似乎是一个艰巨的任务。我们不想让电力买家更复杂的东西，因为这会导致无所作为。有了这一说，大多数买家已经建立了自己的项目评估模型，这导致了三个低效率：每个人都在有关如何评估项目的“重新发明轮子”;对于每个建造的模型，存在引入错误的风险，这将导致错误的决策;这些模型评估已被要求提供最低成本系统的开发人员的PPA出价，这是根据不正确的标准选择的最重要的。

为了简化项目评估的过程，我们推荐以下几个关键活动:

1. 为分布式能源资源的价值和简单方法进行分布式计算该值的常见术语，类似于“稳定避免电力成本（蕾丝）（PDF）”由美国能源信息协会推出的概念。
2. 提供资源，解释能源项目的主要价值驱动因素，按地区、电力买家类型和项目类型。例如，对于加州的商业客户来说，考虑到背后的能源解决方案，能源关税和需求费用是两个主要的价值驱动因素。对于德克萨斯州的配电公司来说，输电费用可以创造一半以上的能源项目价值。
3. 创建实现工具（例如法律框架，商业合同结构和评估模型），可以融入采购过程并广泛采用。
4. 建立这种方法创造价值的案例，确定更具体地说，在哪些条件下，它们与太阳能社区共享这些示例，就像该博客中的德州示例一样。

我们预计这将是一个迭代的过程，随着市场的发展和新技术(如电池)越来越多地融入能源项目。

未来会集中在价值观上是什么样的？如果追求上述步骤，电力买家可以利用简单的指标来评估哪些能源项目最适合他们。项目开发人员将尝试最大化价值，而不是投放最低价格的出价。投资者将根据为雇主为电力创建的财务价值评估项目可行性。公共媒体将专注于节省了数百万美元，促进了系统范围内的效率，而不是资产级成本减少。

下次有人以有竞争力的价格向你推销一项新能源项目时，你会问什么?

“价值是什么？”