关于气候变化的正确用词是什么?

如果你没注意到的话，我是个爱用词的人。我喜欢学习新单词，把旧单词里外翻出来，用新的方式使用它们——当然，也喜欢玩文字游戏，从双关语、双关语到其他形式的语言体操。我没办法;我就是这么激动的。言语固然重要，但它们也可以是运动。

在可持续发展的世界里，这种“运动竞彩足球app怎么下载”可能是极其严肃的。我们用来描述和定义对我们和地球重要的事情的词语需要精确和充分理解。如果我们在语言上不一致，那么在应对我们面临的挑战上达成一致的希望就很小。

一个恰当的例子是:这个月，我们举行了三次绿色商务执行网络(我们称之为GBEN)的会议，这是一个由大公司的可持续发展管理人员组成的对等成员小组。竞彩足球app怎么下载(我们分别在1月、5月和9月举行三次会议，每次会议大约有20-25家公司参加。)

在本月的一部分会议中，我们一直在询问成员，他们的公司从航空公司、铁路公司到消费品牌和科技公司，某些术语如何在他们的组织中产生共鸣。(到目前为止，五月的三次会议我们只举行了两次;第三次是本周，在芝加哥。)

我们用来描述和定义对我们和地球重要的事情的词语需要精确和充分理解。

这并非没有私利。今年，我们推出了边缘碳，这将是我们的四个并行会议之一边缘1910月的事件。VERGE碳研究的重点是“碳去除”，即减少已经排放到大气中的温室气体，并将其用于促进农业发展、创造新产品和材料、生产能源以及其他将污染责任转化为盈利资产的活动。

因此，我们一直在询问作为非正式智囊团的GBEN成员，“碳去除”这个术语是否与他们和他们的公司产生了共鸣。它没有。他们不使用这个术语，也不认为它在他们的公司或工作中有用。

同样的还有“能源弹性”——能源系统能够适应自然灾害和其他中断的理念——这是核心边缘的能量．除了少数例外，这个术语对GBEN成员来说同样是一个令人头疼的问题。

共识或困惑?

正确使用单词是很困难的。例如，当谈到“碳去除”时，人们对一个更好的术语几乎没有达成共识，而且有一点混淆。

例如，如果一家公司吸收的二氧化碳比它排放的多，它是“碳负”还是“碳正”?这两个术语都有一定的直观意义，如果公司使用这两个术语都不会错。或者还有其他的词可以更好地表达公司活动的结果，有助于扭转气候变化?一些GBEN成员喜欢“缩编”，因为它看起来是中立的，并且充分描述了问题和手头的解决方案。

目前，尚无定论。

这不仅仅是科学上准确的问题。选择正确的词语是构建话题的关键，这反过来又有助于决定人们对它的反应他们理解这个术语吗?它是如何影响他们的智力和情感的?某些词或术语会更吸引人，还是会让人反感?

那么，例如，我们应该如何称呼困在大气中的温室气体正在改变气候的现象?“气候变化”?“全球变暖”?“气候危机”?完全不同的东西吗?到目前为止，还没有达成共识。

想想看:上周，总部位于英国的《卫报》(Guardian)宣布它已经更新了风格指南“引入更准确地描述世界面临的环境危机的术语”:

比起“气候变化”，人们更喜欢用“气候紧急情况、危机或崩溃”和“全球变暖”来代替“气候变化”，尽管最初的术语并没有被禁止。

《卫报》主编凯瑟琳·瓦伊纳解释说:“我们想确保我们在科学上是精确的，同时也要在这个非常重要的问题上与读者清晰地沟通。”“例如，当科学家谈论的是人类的灾难时，‘气候变化’这个短语听起来相当被动和温和。”

事实。对很多人来说，“气候总是在变化”，这有什么大不了的?至于“全球变暖”，这对一些北方地区的人来说可能是一个积极的结果。

时间重塑?

卫报说到点子上了。总部位于纽约的公司,引发神经,“neuroanalytics情感和关注公司措施来优化广告和娱乐,“最近进行了神经科学研究,120年的民主党人,共和党和无党派人士在美国对六政治性条款——好吧,我们叫它“气候变化”。

该公司打算找出“现在是否是重塑气候变化的时候，使用毫秒级的脑电图(EEG)和皮肤电反应(GSR)记录，每个政治党派的选民都在听有争议的声明的音频录音。”脑电图和GSR反应被提炼成一种定量的情绪强度神经测量。该公司表示，相同的算法成功的预测2016年美国总统大选的结果。

他们发现，“全球变暖”和“气候变化”这两个在政治话语中最常用的绰号，在共和党和民主党中引起的情感反应最弱。与此同时，排名前两名的“气候危机”和“环境破坏”在所有120名参与者中引发了几乎相同的净强度，尽管后一个词的高平均值“受到了共和党人格外强烈的响应的支持”。

目前还不清楚为什么共和党人认为这个词有说服力。可以说，“环境破坏”可以包括比气候更广泛的问题——空气和水污染、生物多样性丧失、土地退化等等。但人们的反应是很难争辩的，即使你觉得他们的反应令人困惑，或完全错误。

SPARK neuroo似乎也同意:

与“气候危机”等词相比，我们看到共和党人对“环境破坏”一词的极端反应引发了危险信号，“气候危机”在所有三个政治派别中都表现良好。

尽管我们可以推断出情绪越强烈的语言至少可能更有影响力，但要赢得三分之一不认为气候变化是个严重问题的美国人的支持，像破坏这样的词汇可能有点过火了。然而，“气候危机”作为一种更合理的观察，可能会引起两党共鸣。

显然，我们还没有成功地向公众充分传达气候危机的信息，更不用说反驳那些通过播下怀疑问题存在的种子而获利的人了。

那么，到底是“气候变化”、“全球变暖”、“气候危机”、“气候崩溃”、“全球变暖”、“环境破坏”还是别的什么?

我们不可能在这个问题上达成普遍共识，更不用说我们每天处理的许多其他概念和术语了。不可避免的是，我们中的大多数人会使用我们习惯的词语，或者我们的同行或利益相关者使用和理解的词语。我们将努力克服我们都认为不够的语言。

但是使用熟悉的单词和短语可能不是最好的策略。

正确的措辞应该关注我们所有就这些话题进行沟通的人，无论是内部的还是外部的，是老练的听众还是不老练的听众。也就是说，我们所有从事可持续发展工作的人。竞彩足球app怎么下载