什么将COP意味着碳定价？报告观看

作为世界领导人结束了谈判，在巴黎的联合国气候变化谈判，一些令人吃惊的公司，其中包括6个石油巨人，正在倡导碳定价。

至少40个国家和435家企业，包括微软，谷歌和埃克森美孚，已经采用了某种形式的碳定价，但这个想法仍然是辩论和争论的焦点。

世界各国领导人还在为碳定价的最有效方式上陷入困境。哪种制度在经济和环境上更有效?是碳排放交易制度，比如加州的总量管制和排放交易制度，还是直接征收碳税?达成一致的全球碳价格可能是不切实际的。10月份，联合国气候变化框架公约执行秘书克里斯蒂安娜•菲格雷斯(Christiana Figueres)曾对第21次缔约方会议能否解决全球碳价格表示悲观。

从尽管如此，首席执行官59岁的企业有需要碳定价是在巴黎举行会谈，这可能会导致新的碳排放交易计划的组成部分。这些报告应有助于您浏览这些新的可能的碳定价方案。

给风险定价:企业世界的碳定价

来源:CDP

他们怎么说：

“随着各国政府期望于今年12月在巴黎达成一项限制温室气体(GHG)排放的全球协议，CDP的数据显示，越来越多的企业正在努力准备，将这些排放的价格纳入他们的日常决策。”

这CDP报告显示该公司已经放置在碳的内部价格，以及如何将这些内部价格比较，基于行业。公司的数量在2014年上升到435，2015年为150，与亚洲公司之间的最大增幅。今年93家亚洲企业在2014年实施的碳价格，从八强。

我们说什么：

公司无疑会通过任何类型的国家或管辖碳价格的影响。一些企业已经开始对冲与内部的碳价格风险。本报告提供任何行政试图强加碳价格的公司，或者看到其现有的价格在各个行业比较引人注目的见解。

也许这份报告最有用的信息是具体的企业如何得出其内部的碳价格。CDP显示了如何的公司，如欧文斯科宁，TD银行集团和帝国石油公司最终想出了一个价格，这是为什么他们的商业模式非常重要。

森林的未来:有碳价格和没有碳价格的热带森林砍伐排放

来源：全球发展中心

他们怎么说：

“我们预计，热带森林砍伐的2016年以后至2050年有和无碳定价政策，根据历史森林损失18个万余观察跨越101个热带国家。”

在全球发展中心侧重于碳税可能是如何解决森林砍伐这个报告，以及如何征收碳税会减少砍伐森林造成的排放。它声称，在各国实施碳税森林砍伐是有问题的，也符合成本效益，并与碳税相关的必要的成本将继续下降。

我们说什么：

在考虑实施碳税的理由时，毁林可能不会出现在脑海中;然而，本报告提供了它适用的原因的详细分析。

这份报告对寻找无毁林产品来源的公司是有帮助的。如果在这些国家征收碳排放税，就从这些地区采购的成本效益而言，可能会对一些金融机构产生实质性影响。

国家和碳定价的趋势

资料来源：世界银行集团

他们怎么说：

“碳定价越来越被内部由企业作为分析业务和投资策略的工具。其中一些碳的价格都比强制性碳定价手段目前的价格水平相当高。”

世界银行集团这份长达85页的报告讨论了当今世界碳定价的地点和方式，以及企业使用什么工具来为碳定价。报告的一个部分探讨了企业如何接受内部碳税，并分析了这给企业带来的一些困难。该报告建议企业调整其碳定价方法以应对市场风险，而不是制定严格的公式来考虑政策变化和排放。

我们说什么：

这份极其全面的报告让旁观者深入了解了各国实际上是如何使用碳定价的。“碳泄漏”是否是一个实质性的风险，以及世界领导人应该如何应对以减轻这种风险，这是一个难得的机会。

据世界银行集团，“如果搬迁输出和/或投资决定，可直接归因于碳价的差异，进而碳泄漏只存在，导致增加的排放在国外的地方在那里碳价格较低。“

报告建议，碳泄漏是可以忽略不计。这可能是因为与碳排放相关的成本只占生产成本的一小部分，而碳减排措施在很大程度上获得了成功。这些发现可能是通过展示可能并非金融风险，一些建议，碳泄漏有用。

联合国碳定价领导执行指南:关心气候报告

资料来源：联合国全球契约

他们怎么说：

“最近所有的关注，很容易忽视一个事实，即碳定价本身只是达到目的(温室气体减排)的一种手段，这个词可以指不同的方法。”

行政指南讨论碳定价基础。它勾画出企业如何处理碳定价，包括他们应该在内部价格方面透露什么策略。多重这里接近包括内部费用，影子定价和政策宣传。

影子定价是碳定价本指南中的公司的例子中最常用的方法。随着影子定价，公司放在碳的价格估计，以了解是否有外部的碳价格实施了会发生什么。

我们说什么：

任何负责内部碳价格的高管，甚至是稍微考虑征收碳税的高管，都应该读一读这本书。该报告的重点之一是讨论如何合理披露内部碳定价。长期以来，披露环境、社会和治理指标一直是可持续发展倡导者面临的挑战，但这为哪些是必须包括的、哪些是有益的但非必要的提供了一个清晰的框架。竞彩足球app怎么下载