本文最初发表在恩斯尼亚。
对于我们许多人来说，2020年3月标志着我们生活中的一个关键点，当时世界卫生组织宣布Covid-19是全球大流行。从那以后，我们听到了科学和新闻中“湿市场”一词，因为中国是武汉的湿市场，是Covid-19案例的第一个案例。
大流行的出现之后，有些公共卫生官员，，，，议员，，，，名人普通公民要求封闭湿市场的毯子。但是，最近的研究普林斯顿大学研究人员发表的表明，对湿市场的全面禁令将造成的弊大于利。许多人依靠湿市场，通常类似于欧洲和美国的农贸市场，用于基本商品和服务。该研究认为，完全禁止它们，将引发供应商和客户的反击，并可能将野生动植物贸易推进地下。
另一个问题是，并非所有的湿市场都是相同的：“湿市场通常与现场或野生动植物市场混乱，”研究人员写道。实际上，许多湿市场的供应商只是出售新鲜的水果，蔬菜，鱼类和肉，只有肉类的肉类驯养动物。该研究指出，不精确的语言 - 将一种类型的传统，无害的市场混为一谈，通常在中国等国家和各种市场中发现 - 可能会对来自东亚和东南亚人的人们发炎，湿市场是潮湿市场的人主要或唯一的食物来源对许多人来说。
作为彻底概括和彻底关闭的替代方法，研究人员提供了他们所谓的“湿市场分类法”，根据市场是否具有活动物或死动物以及出售的动物是驯养还是狂野的，对风险进行了分类。他们得出结论，更有针对性的监管方法可能是保护人类健康的一种更可行的方法。
大多数湿市场可能对人类健康或生物多样性的风险相对较小，但造成的风险不成比例。
某些市场可能对人类健康构成威胁的一种方式是潜在地促进新兴的传染病（EID）。研究人员写道：“通常，开斋节事件的基础（人类中新型传染病的出现）包括种间的人畜共患病，病毒扩增和病毒修饰。”
该研究确定了疾病的关键危险因素，使市场从动物跳到人类：高疾病风险分类单元和活体动物的存在，卫生状况，市场规模，动物的密度，种间混合以及动物的长度和广度供应链。
潜在的危险不仅限于人类健康，因为某些市场也对生物多样性构成风险。目前，研究指出，湿市场仅根据要出售的动物的类型而不是出售动物的状况来评估生物多样性风险。研究人员写道，某些市场已成为销售受威胁或下降的野生动植物物种，非法实践以及那些市场的渠道，对生物多样性构成了最高威胁。
为了指导有效的法规，研究人员将湿市场分为四类。第一个包括湿市场，除海鲜以外，没有出售活动物的潮湿市场，这从历史上看，病原体跳入人类的风险较小。第二分类涵盖了出售活动物的市场，而第三个涵盖了也出售死野生动物的市场。最终分类涵盖了上述所有内容 - 以及出售活动物的市场。人类健康和生物多样性的风险随着第三和第四分类而增加。
基于这些分类，研究人员认为，决策者应优先考虑构成最大风险的市场（第四类，销售活动物的人），以允许在依赖湿市场的社区中造成最少的破坏。研究人员写道：“大多数潮湿的市场可能对人类健康或生物多样性的风险相对较小，但造成的风险不成比例。”他们认为，针对这种有害的湿市场，可以帮助减轻未来大流行的威胁并降低生物多样性的风险。
