这是什么业务，想去气候行动？

十二月看到的完成在巴黎的COP21会议，为期两周的事，旨在产生一个强大的，国际气候协议，将全球变暖限制在2摄氏度 - 最，许多科学家说，我们有能力之前气候变化真正开始肆虐。

对于长期的气候观察家来说，这是一次相当伤脑筋的会议，尤其是因为一些排放大国的跟踪记录——比如美国。

美国没有与环境协定一个了不起的纪录。尽管克林顿政府在1998年签署了京都议定书，这是从来没有由参议院和克林顿的继任者，美国总统乔治·W·布什批准，很快宣布他反对该条约。对于这次会议，但是，奥巴马总统把他的全力支持，从一开始就交易背后，甚至在会议开幕前往巴黎说话。

超过所有企业主的一半的人认为气候变化不利影响他们的生意。

不过，当你和近200个国家谈判时，达成协议是一个艰巨的任务。那是在你进入现在必须发生的事情之前，既然协议已经真正达成——包括国内政治如何发挥作用。

因为当它涉及到气候变化的哪些业务要误导解释和所有 - 好吧，如果最近的行动是任何迹象显示，事情会变得棘手。

没有takebacks

相反，在努力削减排放量，投资于清洁能源或支持气候适应措施，对手一直在做相反 - 他们正试图块EPA的清洁能源计划，它提供的碳减排。

我们已经写之前关于清洁能源计划，特别是关于如何使规定的灵活性如何满足碳减排目标（包括更多的可再生能源和能源效率），以及它如何有一个很大的量支持的小企业主，近三分之二根据由美国可持续发展工商理事会（ASBC）去年发布的，民族的科学的轮询。

不幸的是，对手是采取相反的策略。而不是通过立法做任何的那些，美国国会一直专注于通过试图阻止清洁能源计划的决议从未来。尽管由于奥巴马的否决笔，这些议案几乎没有机会成为法律，但它们占用了本可以用于更有前瞻性的政策解决方案的时间。

与此同时，29个州已经加入了诉讼在联邦法院推翻清洁能源计划这种策略取得了更大的成功最高法院最近放在规则的住宿，这意味着在案件审理期间，环保署不能继续执行该法案。哥伦比亚特区巡回法院预计将于6月2日审理此案;从那里，它可以到达最高法院。(当然，这个机构还在处理安东宁·斯卡利亚大法官的死亡;实际上，如果最高法院以4比4的票数僵持，下级法院的决定仍将有效。)

一千里的旅程……

批评人士争论的一个主要焦点是，《清洁能源计划》并不需要国会采取行动，这导致了总统非法绕过国会的争论。(应该指出的是，一个普遍的观点。)

显然，任何气候行动总比没有好。但是困难，因为它可以，实际上是一个很大的上升空间，要通过国会的oposed以实施新规则。

一方面，立法可以去更远的多少它对气候的影响。The Clean Power Plan relies on the already-passed Clean Air Act, which gives the EPA authority to regulate air pollutants — but all it can do is set limits, and if necessary, require emissions cuts from power plants in states that don’t come up with a plan to meet reductions goals. (States, as mentioned before, have a lot more tools they can use if they create their own plans.)

与此同时，国会可能会通过碳排放税，这可以显着减少温室气体排放和对减税，退税或清洁能源的研究和开发操纵收入。它可以适当的资金提高我们国家的利用可再生能源，或适应气候的威胁，如海平面上升。

企业能做什么

所有这些都有一个明确的经济理由，而且它们可以比清洁能源计划走得更远——不仅在应对气候变化方面，而且在未来为强劲的经济增长做更好的定位。至少，国会和提起诉讼的司法部长应该让《清洁能源计划》向前推进，因为继续这场斗争对经济来说只会是个坏消息。

但要克服根深蒂固的反对，商界 - 气候行动要求的小组对手是保护 - 不得不说出来了强有力的气候行动。

商界——气候行动的反对者声称要保护自己——必须呼吁采取强有力的气候行动。

而且毫无疑问，企业正在寻找应对气候变化的行动 - 和我们所看到的，在COP21证明了这一点。ASBC，随着环保企业家一起，公布一份声明Featuring公司如本和杰里的和理想的能源呼吁国会让最终COP21处理站;数十家签约到一个多的企业主ASBC信（PDF）要求国会允许谈判人员工作。

尽管人们都在谈论气候变化将如何使经济破产，但请考虑以下问题:根据澳大利亚商业和商业委员会(ASBC)的调查，超过一半的企业主认为气候变化将对他们的业务产生不利影响五分之一说它已经有了。

并尽可能的想法，气候变化是不是真实的？好吧，就算埃克森美孚公司，已遇到了一些批评为涉嫌公司隐藏风险从公众对气候变化，现在的同意它真实的。

这些事件，在巴黎和华盛顿，可能看起来并不相连，但他们清楚很难气候行动将是多么的是，如果企业不加紧。在COP21，我们已经看到企业加强和呼吁碳定价。商业团体也同样向国会发出了呼吁推动清洁电力计划向前发展(PDF)

这些都是值得欢迎的消息，但国会和法院最近的举动表明，在这个问题上，商界将不得不发出多大的声音。我们以前写过关于商业重要性的文章支持气候政策-但随着这一轮谈判已经表明，企业也需要准备捍卫我们已经取得的成果。