保护犀牛教会了我什么是气候经济学
我从来没有想过，我去非洲帮助“拯救犀牛”的旅行会给我上一堂经济学课，我可以很容易地把它与应对气候变化联系起来。
我在南非地球观察研究所他在一个最专注、最坚定的组织中做志愿者，为保护犀牛免于灭绝而战。如果组织如Mankwe野生动物保护区如果不成功，这些伟大的动物只剩下10到20年了。它们灭绝的可能性是由于偷猎，由犯罪集团驱使，残忍地砍断它们的脊髓，切割它们的脸，砍下它们的角，任它们自生自灭。
2008年，在《濒危物种国际贸易公约》(CITES)的国际禁令之后，南非在国内实施了对犀牛角的禁令。灾难性的后果。犀牛角一旦被禁止，它的地位就得到提升，使其成为世界上最有价值的商品，超过了黄金的价格。对犀牛角(实际上只是角蛋白，但被认为是一种春药或万灵药)无法满足的需求，主要来自中国，导致偷猎数量飙升了800%。
这是简单的经济学。
讽刺的是，那些本应最关心保护犀牛的动物权利活动家，却向《濒危野生动植物种国际贸易公约》施加压力，要求其维持一项无视基本经济学原则的禁令，结果却杀害了它本应保护的物种。
虽然我们不会停止对犀牛制品的需求——犀牛制品的使用可以追溯到几个世纪前，甚至早于基督教时期——但推动犀牛保护的最佳方式是“管理资源”，并让经济发挥作用。
各国政府需要建立一个规范合法的犀牛角市场。曼克的管理人员已经证明，定期修剪犀牛角，作为拯救犀牛免受偷猎的最后手段，可以提供稳定的犀牛角流(它每年会长回来，所以它是一种可再生资源，就像石蟹一样)，同时仍然让犀牛数量兴旺。
有了这种商品的合法市场，犀牛角的价格就会下降。周边经济体将受益于为照顾犀牛和管理它们的栖息地创造的额外就业机会。支持偷猎的有组织犯罪分子将会消失，犀牛角的资金将不会流向最优秀的犯罪分子，而会流向管理人。这一切都是关于用经济学来驱动我们喜欢的结果。我们可以把这些相同的概念应用到气候变化上。
这一切都是关于用经济学来驱动我们喜欢的结果。我们可以把这些相同的概念应用到气候变化上。
在威胁着人类灭绝的全球变暖的情况下，我们需要管理的不是犀牛角，而是碳排放。事实上，今年的诺贝尔经济学奖获得者威廉•诺德豪斯(William Nordhaus)得出结论说，为了避免全球变暖带来最灾难性的影响，各国政府对碳排放收费至关重要。这将提高碳密集型产品的价格(如耗油量大的汽车、能源效率低的建筑或从斐济运输到世界另一端的瓶装水)，同时降低低碳解决方案(电动汽车、公共交通、绿色建筑)的价格。
这种由个人、企业和政府做出的消费者选择的转变，将释放出对环保解决方案的广泛需求，其速度和规模将满足世界的需求。随着就业机会的增加，我们的经济将会繁荣。此外，不断恶化的飓风、海平面上升、洪水和野火造成的全球变暖成本不断上升，也将得到减缓。
和保护犀牛一样，我们的时间有限。碳排放问题也必须得到紧急处理。作为气候活动人士，让我们不要忽视推动我们迫切需要的结果的经济学原则。
