对转基因作物的抗争者缺少哪些公司

抗议转基因（GM）食品在上个月最近250个城市发生。根据组织者，200万人参加了部分。鉴于对阵孟山脉当事件被称为，全球食品系统的不可否认的压力将满足2050年的预计90亿人的需求，即时重新审视Gloodescan的国际舆论研究GM作物的担忧。

公众对这个问题有多强烈感受？我们已经履行了多年来在许多国家的转基因作物的感知严重性。The most recent data from early 2013 show that 46 percent of people across 10 countries (China, France, Germany, India, Indonesia, Mexico, Nigeria, Turkey, the U.K. and the U.S.) say that GM crops pose a “very serious” issue. On the surface, this is a considerable number and clearly enough to mobilize a movement.

但是环境很重要。我们问了这些人他们认为其他7个问题有多严重——这些问题都与生态系统、水和大气有关(更多内容将在Proof Points的未来版本中发布)。对转基因作物的关注绝对排在最后。这并不是要贬低问题的严重性。关于转基因食品的辩论——这是一场关于利益、风险和企业力量的辩论——虽然近年来似乎悄无声息，但可能会变得更加响亮。

这是一个有效的，然后，看看预期指挥全球化经济的国家的趋势。我们持续受调查的国家的整体担忧水平已经提升了自2003年以来的谦虚五个百分点。但在印度，现在描述了转基因作物作为一个非常严重的问题的消费者人数增长了13％至47％。在中国，同样的措施上涨5分至40％。当我们将那些称转基因作物的人结合时，那些将其描述为“非常严重”的人“有点严重”的问题，关注的兴起在这两个国家都有太多的赌注。

中国和印度拥有大约25亿人口，在供求两方面都是全球粮食系统的主要驱动力，这就是为什么这一点现在很重要。如果像支持者所坚持的那样，转基因技术将有助于满足不断增长的全球人口的营养和健康需求，那么还有很多事情悬而未决。如果转基因食品对生物多样性和人类健康构成威胁，全球发展的一条道路可能会被关闭。印度和中国的消费者和生产者情绪可能会影响农业生物技术的发展轨迹。

那么，是公司在研发和知识产权投资的公司，以管理期货？对于线索，值得为什么询问为什么，许多其他其他生产商的GM技术繁荣，Monsanto成为最近动员抗议的品牌。透明度和信任可能是缺失的成分。

With the U.S. Senate’s rejection of a bill to make labelling foods with GM content mandatory and with the worldwide public generally distrusting of large corporations and their instinct to protect their IP, companies cannot assume that consumers will buy into their offers simply because they have reached the store shelves via opaque regulatory pathways.

在5月28列为华南日报邮政时，Alex Lo评论称，“对转向通用汽车的一些愤怒与反对企业贪婪的斗争，而恐惧GM技术和专利可能由一些生物技术巨头占主导地位像Monsanto，Bayer和Syngenta。“在新的印度表达中，新的印度表达的帖子引用了当地的绿色和平发言人关于“在测试方法中缺乏透明度之后的透明度”。

什么食品制造商及其零售商？他们首先在火线中，面临着对产品成分（不仅仅是转基因转基因转基因）的担忧，透明度需求，复活的民间社会活动和消费者避免。复杂的战略决策是GM内容以外的问题对消费者来说是更重要的。与非政府组织和消费者的深度婚姻将是至关重要的。

似乎公司面临的同样挑战和必要性在于转基金问题首先渗透到千年之际的公众话语。鉴于转基因生物的内脏反应，越来越多的公民展示，未来可以无论如何。我们将继续监控GMO的社交许可证，并跟踪进度，为我们的客户提供最佳建议，以如何管理此问题。

图片由Sadeog.通过Flickr.