5月，科罗拉多州州长贾里德·波利斯（Jared Polis）签署了法律，迄今为止最强大的州法案限制了一系列消费产品中PFA的“永远的化学品”的销售，这是第一次用于提取石油和天然气产品的液体中（例如液压压裂）。
该法律阶段是在地毯，软垫家具，织物处理，化妆品，少年产品，纺织家具（窗帘和桌布）以及某些类型的食品包装中，在地毯，软垫家具，织物处理，化妆品，幼体产品，少年产品，少年产品，少年产品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，化妆品，织物处理，化妆品，织物处理，化妆品，织物处理，化妆品，织物处理，化妆品，织物处理，化妆品，织物处理，化妆品，织物处理，化妆品，织物处理（化妆品）以及某些食品包装。它还需要标记带有PFA的任何炊具。它不允许任何豁免，并且开始生效2024年1月1日。
“我们的法律应该警告说，无论是科罗拉多州还是其他州，您都无法使用PFA并添加到我们已经处理过的化学暴露中。因此，您应该迅速采取行动以删除它们，并且科罗拉多州公共利益研究小组执行董事丹尼·卡兹（Danny Katz）告诉格林比斯（Greenbiz）。
各州越来越多地对PFA在产品中使用的积极禁令，因为它们应对这些化学物质的广泛饮用水污染，这些化学物质需要几个世纪的时间才能在环境中分解，并且与睾丸和睾丸和疾病有关肾脏癌，甲状腺疾病的生殖疾病受损免疫反应。
几乎每个美国居民的血液中都有低水平的PFA。尽管最高法院最近的裁决，但西弗吉尼亚与环境保护局（EPA）对环境机构规则制定权威的怀疑，这些权限肯定会滴落到各州，法律专家说，他们不希望它会影响禁令对含PFAS的产品，并具有明确的立法授权。更重要的是，他们认为公司应该期望更多含PFA的产品禁令即将来临。
“这就是州立法机关正在发展的方向；这就是市场的发展方式。摆脱不必要的PFA的兴趣将继续下去，因为我们已经被PFA淹没了，” Melanie Benesh说。EWG是一个专注于消费者保护的环境倡导小组。
我们的法律应该警告说，无论是科罗拉多州还是其他州，您都将无法使用PFA并添加到我们已经处理过的化学暴露中。
CMBG3 Law的股东兼首席服务官John Gardella表示：“在2022年寻找其他几个州，提议甚至通过类似的立法。”Gardella的公司向公司提供有关PFA的法规合规性的建议，目前正在跟踪八个州正在开发的含PFA的产品禁令。他说：“这肯定不会消失。”
在科罗拉多州，第一个产品禁令于2024年1月1日开始，用于地毯，织物处理，食品包装，少年产品以及含有PFA的油气和天然气提取产品。少年产品类别涵盖了12岁以下儿童的许多物品，包括床上用品，婴儿车，汽车座椅和婴儿家具。一年后，禁止在化妆品中使用PFA，以及室内家具和纺织品家具，并于2027年用于户外家具和纺织品。炊具标签要求始于2024年。
卡兹告诉格林比斯，科罗拉多州军事基地使用的消防泡沫的PFA污染驱动了对新法律的强烈支持。他说，尤其是在科罗拉多斯普林斯地区，成千上万的人被PFA污染了饮用水。有些有高水平的PFA在他们的血液中。
卡茨说：“在科罗拉多州这样的州，我们的供水很紧，我们生活在大型干旱的生活中，我们能负担得起的最后一件事是为这些永远的化学物质丢了一滴水。”“因此，我们要确保我们阻止他们进入水中，阻止他们进入我们的身体。”
卡兹进一步说，科罗拉多州将来可能会通过更多的产品禁令。“人们承认该法案不会成为解决方案，但这是下一个大问题。”他指出，不包括一些事情，包括尤其是含PFA的运动服装。更重要的是，他认为炊具的标签要求是向人们介绍PFA的“好一步”，但他说：“最终，我们最终不会停止，直到被淘汰。”
他说：“尤其是如果公司不将其作为信号并开始行事的情况下，他说的结合在一起的联盟将再次聚集在一起。”
在含PFA的产品上禁止的州
缅因州和华盛顿类似地制定了统治含PFA的产品的综合法律。缅因州法律禁止在任何产品中使用PFA，但如果没有替代品，则可以豁免。该法律直到2030年才开始大多数产品，尽管制造商必须开始报告PFAS 1月1日。华盛顿的法律需要在2025年之前逐步淘汰含PFA的产品，包括服装，不粘锅，蜡，地板护理产品，化妆品和消防员装备。
加利福尼亚州制定了法律，在食品包装和儿童物品（例如助推座椅和婴儿床床垫）中逐步淘汰PFA。在化妆品中禁止PFA的一项法案正在通过立法机关进行。总共有11个州通过了在食品包装中淘汰PFA的法律。（看更安全的国家用于完整的清单）。
我可以想象，法院对州法律进行了研究，并采用了同样的理由，即某些事情没有得到足够的授权……这确实是充满挑战和可怕的，因为这是立法和规则制定之间的根本区别。
像许多具有PFAS法律的州一样，科罗拉多州在其构成PFA的定义中采取了比EPA更具保护性的立场。它认为任何具有至少一个完全氟化的碳原子的化学物质是PFA，因此EPA的定义包括具有相对较长碳氟分子链的化合物，尽管该机构说该定义是一种可能改变的“工作定义”。
加德拉告诉格林比兹，关于PFA的构成构成的不一致和广泛的任务是挑战的。他补充说：“这也是一个采购供应链问题。”他指出，许多化学物质来自海外的报告和披露要求不太严格，因此很难知道特定产品或原材料是否包含PFA。他说，公司正在雇用专家来帮助他们解决所有问题。
西弗吉尼亚与EPA的影响
专家表示，最高法院限制了EPA规范碳排放能力的裁决不太可能对科罗拉多州或其他州的法律产生很大的影响。本什说：“这是关于该机构的监管行动以及国会授权的清晰度，[在科罗拉多州]你有立法机关的明确任务。”
但是，她补充说：“我可以想象法院在看国家法律，并采用同样的理由，即某些事情没有得到足够的授权……这确实是充满挑战和可怕的，因为这是立法和规则制定之间的根本区别。”从历史上看，立法者已将具有专业知识的机构委派，以设计保护公众健康的计划。
加德拉（Gardella）同意，但他说他认为最高法院的裁决不会全面过滤给各州。“一些更保守的国家将利用该裁决来支持其本州的类似裁决，但我认为将有其他州采取其他方式，并继续授予其州监管机构更加独立地行事。“
就影响联邦对PFA的行动的裁决而言，本什说，对于EPA正在考虑的许多行动，有明确的法定授权。她说：“这确实取决于行动，国会对此的评价……与该机构试图解决某些行动的创造力。”
她仍然得出结论：“这一决定的长期影响尚待观察。”
专家表示，无论其对州监管机构的潜在影响如何，公司都应该开始消除永远的化学品。
卡茨说：“至关重要的是，公司立即开始从任何产品中淘汰PFA。”“我们认识到，它们已被用来使事情变得更加防水或耐药性，但是防水产品的成本实在太多了。”
