你有打印机吗?
如果是这样的话，你可能已经注意到了印刷商独特的商业模式。机器本身往往非常便宜。另一方面，墨盒的价格高得让人瞠目结舌。当然，你需要那种墨水来使用机器。八达兵八达boom，打印机制造商让你成为一个忠实的客户．
在肮脏的能源技术方面，也出现了类似的情况。现有的能源供应商聪明地把重点放在清洁技术的前期费用上，利用了一个迷因，即气候技术选项是精英的奢侈品。与此同时，他们将消费者锁定在那些永远需要低效率、易挥发燃料的电器上。
从电磁炉到电动汽车，人们都很关注标价，但我们并没有考虑到这项技术在整个生命周期中需要多少成本。
前期脱碳成本高，而使用周期成本低
脱碳技术有一个普通性：高前期资本支出和低寿命燃料和维护成本。
以内燃机汽车(ICE)和电动汽车(EV)为例。
电动汽车的运动部件比内燃机汽车少得多20与2,000人——使得维护成本更低，而且电力比天然气更便宜(尽管只是便宜多少)因国家而异）。结果是EVS是关于冰车的一半价格跑步- 这并没有考虑到电动汽车运行更长时间的预测，使每英里的价格甚至更便宜。
这种动态一次又一次地播放，包括在生成级别。
如果处理得当，创新的低成本融资将是确保21世纪公平和普遍获得廉价、可靠能源的最有效方式。
传统化石燃料发电厂的建设成本比风能和太阳能发电厂更低，但化石燃料发电厂的运营和燃料成本使它们在整个生命周期中都更加昂贵，这一指标被称为能源均等化成本。但由于能源市场是围绕传统化石燃料发电建立起来的，增加可再生能源发电能力的前期成本较高，可能会让电网监管机构望而却步将可再生能源视为整体更便宜的选择。
以建设电气化和太阳能+储能为例
本周，《纽约时报》接受了一种说法，即脱碳技术的代价太高。在一篇题为《加州绿化新建筑的计划也将提高成本据“时代，”奥克莱特侧重于将需要新的建筑代码，以便有新房屋拥有太阳能和储存，以及准备好的电气。新房子的前期成本的差异约为20,000美元。
此透视使用我们使用的标准用于肮脏的能量设备，而不承认气候技术解决方案的多维益处。
部署Solar-Plus-Storage为网格创建一个新的分布式能源资产。从房主的角度来看，这可以减少能源使用在用电高峰和换班时段收费．它也可以在网格中作为虚拟电厂使用，增加额外的灵活性 - 网格拼命地需要作为极端天气威胁到我们平衡能量负荷的能力 - 并且可能为这些资产的所有者创造新的收入流。
此外，这些技术具有恢复力的价值。在加利福尼亚州，有公共安全电力关闭每年在火季期间 - 意味着在最热的月份失去电力是给出的。需要房屋拥有太阳能加存储意味着家庭将能够在线上网，并及时享受疏散订单;保持食物在冰箱中腐烂;并操作医疗设备。我们现在可以在路易斯安那州看到能量脆弱的影响，在飓风IDA敲掉传输线后，超过一百万人没有电力。
加州新建筑法规的另一部分——要求建筑为电力做好准备的那部分——使住宅更高效、更便宜。这是因为热泵比天然气或石油更有效率，每单位能量提供的加热或冷却量是传统方法的三倍多。加州哪里没有做到不需要全电动家庭，这将节省新的昂贵天然气连接的投资。
支付气候技术过渡
虽然电气化和可再生技术将在其使用期间节省资金，但现在想办法支付这些技术是一个真正的挑战。关注成本而不是融资，掩盖了转型的必要性。简单地说，我们承担不起不迅速脱碳的后果。
清洁能源专家、麦克阿瑟天才索尔·格里菲斯在他的著作中概述了这一必要性手册“美国重新布线．＂
“你不打架，因为你能负担得起 - 你会战争战争，因为你不能不承受，”格里菲斯写道。＂We can’t afford not to fight the war on climate change... When people talk about the total cost of solving climate change, it sounds enormous, often in the trillions. This is exactly the wrong way to approach it. We should think about how much money it will save us."
相反，格里菲斯认为，对话应该是关于我们需要在储蓄的同时脱碳的市场条件和利率。这种融资模式可能类似于抵押贷款，这将成为贷款人的收入来源，并最终在项目的整个生命周期内为房主节省资金。
格里菲斯写道:“如果处理得当，创新的低成本融资将是确保21世纪公平和普遍获得廉价可靠能源的最有效方式。”
与此同时，有声誉的出版物也能起到帮助作用，因为它们不会为“我们还无法负担向清洁技术过渡”的行业叙事提供氧气。首先，事实并非如此。第二，它助长了我们有充裕的时间去碳化的误解。随着大火肆虐西部，飓风袭击大西洋沿岸，中西部洪水泛滥，“热穹顶”和“极地涡旋”等极端天气成为生活的一部分，说表演太昂贵是令人沮丧的短视。
