我们需要一项联邦气候政策，但请摒弃“绿色新政”这个名字

虽然一些政策制定者提出的“绿色新政”是一个好主意，但这是一个最糟糕的名字。这是对新政的具体引用，就像是向有色人种，尤其是美国的黑人，扔了一把匕首。

这不是一些促进的基本政策这个“新”新政我觉得很麻烦这是标签。这是用词不当——用词很重要。

的新协议是富兰克林·d·罗斯福总统为遏制大萧条的影响而推出的经济刺激计划。新政的基石是联邦住房法案(FHA)的通过，该法案创建了联邦住房管理局。其目的是帮助那些没有大量储蓄的人通过私人银行和其他金融机构获得抵押贷款融资。唯一的问题是，联邦住房管理局明确拒绝向黑人提供贷款，直到1968年，这一情况才正式出现。

记者塔-那西斯·科茨在大西洋,“这是房主的贷款公司,而不是一个私人贸易协会,开创了注销,选择性地发放贷款和坚持任何财产保险由限制性条款,条款的行为,禁止出售财产白人以外的任何人。数百万美元从税收中流入了种族隔离的白人社区。”

新政的另一个基石是社会保障计划的创立。尽管在建立全国性的社会保障基金中纳入的故意种族偏见还在争论中，但结果是，当社会保障被签署为法律时，65%的美国黑人没有资格享受福利。换句话说，新政并没有有意将黑人纳入社会保障体系。

一项与应对气候变化有关的经济提案的理念中似乎蕴含着包容的精神。为什么要以一项完全不同的国家政策来命名呢?

那么，回到新的气候政策由纽约州民主党众议员亚历山德里亚·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)推动，并得到了佛蒙特州民主党参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的支持。它注重通过应对气候变化来推动向清洁经济的过渡，从而促进经济增长，这值得称赞。我希望一些政策能被制定成与可持续发展目标包括但不限于:

• 到2050年100%的清洁能源可再生能源组合标准(RPS)(类似于加州的目标，在某人100年）;
• 一项支持采用零排放车辆的任务(扩大政策，如在加州清洁空气法案第177条）;
• 通过气候相关财务信息披露工作队建议的国家要求(TCFD)的年度财务申报文件(扩大了像加州的立法某人964年）;
• 国家最低带薪产假和陪产假(类似于多数发达经济体,包括有薪育儿假条例在旧金山);
• 这是一项根深蒂固的政策，使人们能够在未来的社区学院和公立大学的工作机会中普遍获得教育、培训和就业安置。

早期迹象表明，包容的精神已经嵌入到绿色新政的想法中。那么，为什么要以一项完全不同的国家政策来命名它呢?问问负责沟通和营销的专业人士全球品牌活动，他们会告诉你代价高昂的错误，以及正确使用文字、图片和信息的重要性。

让我们正确地传达这一信息，不要提及美国政策的排他性问题之一。让包容建立在胜利的基础上，而不是建立在歧视的基础上。对增加可再生能源的投资。是的，在绿色经济中培训劳动力。中国将大规模推出电动汽车充电站。对一个碳排放与经济活动脱钩的经济体来说，答案是肯定的。是的，以上所有的都是有意的，包括每个人。对“绿色新政”的标签说不。