自愿抵消标准：将土地矿山与钻石中的钻石分开

自愿碳抵消代表温室气体排放（GHG）在不受强制上限和贸易计划或其他形式的温室气体监管下涵盖的行业和地点。

公司、政府、非政府组织和个人出于各种原因使用自愿补偿:为即将到来的碳监管或未来的碳成本做准备;在开发碳相关产品之前积累经验;获取“合规前”补偿，这些补偿有可能用于未来的合规;并展示企业(或个人)的社会责任，或创造“绿色”公共关系和品牌机会。

自愿抵消与“合规性”偏移不同，但可以作为CAP和贸易系统下的灵活合规机制存在。虽然许多自愿偏移是根据标准开发的，例如自愿碳标准（VCS），但它不需要。

市场上使用的自愿碳补偿标准数量巨大，而且还在不断增长。那么，自愿抵销项目的开发商和买家如何才能在抵销的泥潭中跋涉，以确定哪些信贷是“地雷”，哪些是“未加工的钻石”?

从自愿抵消项目开发人员和抵消买家的角度来看，有各种不同的动机和问题落后于特定标准。以下是它们应该称重的一些特征：

•额外性、持久性、验证等要求:该协议是否具有严格的额外性，验证和永久性要求？像VCS或CCAR这样的信誉象征性的自愿标准始终要求项目开发人员证明他们的项目是额外的业务 - 常规方案。

但是，了解使得严谨的额外标准并不是直接的。例如，标准可以建立易于满足的多个申报测试，从而发布非额外学分，或者可能需要一个不包括良好项目的艰苦金融额外性测试。因此，对于那些仍然学习额外性测试的细微差别，其他因素如历史和声誉可能有助于避免“地雷”标准。

•注册表:抵销是否有个别化的序列号，以及/或通过一个可以跟踪其转移、使用和退休的登记处发放?

•历史和声誉：这个标准存在了多久?这个历史是否证明了它在环境完整性和信誉方面的强大声誉?由于像VCS或加州气候行动注册中心(CCAR)这样的标准有着坚实的历史和声誉，它们可能会比声誉较差或记录可靠的新标准更受青睐。

•开始日期和贷记期限:符合条件项目最早的开始日期是什么，以及您的项目必须有资格在必须重新提交和/或额外地参数之前获得学分的数量？例如，如果我有一个2007年开始的项目，它将在标准下缺少一个只允许在2008年后开始的项目。

•优质的：抵消的年份是什么，或者减排发生的年份是什么?一些买家更喜欢较近的年份，而另一些买家则更喜欢较老的年份，他们认为这些年份在防止温室气体浓度达到临界水平方面具有更大的大气“价值”。

•接受的项目类型，协议和/或方法:标准下的协议包括哪些项目类型?例如，一个项目开发人员可能希望开发一个符合CCAR标准的项目，但是如果没有CCAR协议存在，那么他们必须等待或者寻找另一个带有协议的标准来对应他们的项目类型。对于买家来说，他们可能会优先考虑他们的资金支持的各种活动，比如风力发电场而不是垃圾填埋场。

•有价格溢价吗?在志愿市场的价格广泛变化，从低端1美元到大批量工业项目，以2-3美元的CCX吨，以高质量的信贷向上为20美元，具有强大的可持续发展属性。项目开发人员可能更愿意使用加入溢价的协议开发他们的项目。对于购买者来说，低价格似乎可以似乎是可取的，但买家谨防：它也可能是衡量学分被批准的迹象被批准的可疑声誉的自愿标准。

•可再生能源证书（REC）和偏移之间的确认：项目开发人员可能遇到所有权和项目贷记的冲突，这些项目符合RECS和抵消。这可能会在项目开发过程中创建额外的障碍。

•直接与间接：如我所讨论的那样上一篇博文，不同类型的信贷应用于抵消不同类型的排放。买方应确保他们购买的信用是适合抵消他们产生的各种排放。

•强大的协议与管理简单之间的平衡理想情况下，良好的协议能在环境完整性和行政简单性之间取得内在的平衡。项目开发人员也可能会对他们认为哪个标准对他们的特定项目来说是最好的平衡。

•预符合信用生成：一些项目开发商预计某些自愿抵消可能最终允许未来的合规性概况和贸易系统。通过立即冒险并使自愿抵消项目发展到某个标准，项目开发商可以希望未来返回多次，而不是其初始投资。同样，可能会在未来的上限和交易系统下涵盖的买方可能首先寻求“预遵守性”抵消。

•该标准是从其他标准衍生出来的，还是被其他标准接受的?许多标准建立在扎实的知识基础上，并从过去的标准中学习，例如为清洁发展机制制定的合规补偿协议。

美国最常用的三个最常用的自愿抵消标准是自愿碳标准（VCS），加州气候行动登记处（CCAR）标准和芝加哥气候交换（CCX）标准。我已经将每个标准与利弊进行了分析，志愿抵消项目开发人员和买家应该考虑。

自愿碳排放标准(VCS)

风险投资是适用于所有项目类型的全球标准，它建立了一个测量和确认核实减排(VCUs)的过程。由国际排放交易协会(IETA)、气候集团、世界可持续发展商业理事会(WBCSD)和世界经济论坛最终确定的风险投资的目标是向自愿买家提供合规市场提供的同样的质量保证。

VCS是严格的，而不是行政繁重;允许来自其他程序的项目类型，程序和信用，例如CDM方法;为项目开发商和买家提供一些确定性和质量控制;并实现对不同方法进行实验，实施和评估在CDM下未审判的减排项目。然而，VCS在启动过程中一直缓慢且有时是不透明的。是否将成为统一的全球自愿碳标准，作为一些希望。

加州气候行动登记处（CCAR）/气候行动储备（汽车）

加州气候行动登记处(CCAR)采用基于共识的专家利益相关方程序来制定报告自愿项目减排的协议。与清洁发展机制和风险投资不同，这些协议是“自上而下”的，基于行业和地域基准，以及监管附加标准。由行业、政府和非政府组织代表组成的工作组制定的协议，由CCAR协商一致制定，然后由加州空气资源委员会(CARB)批准。

CCAR Credits（CRT）命令价格溢价，因为它们被许多人认为潜在的预概性值，并且由于汽车和VCS注册表之间可能存在一些互操作性。然而，现有的CCAR协议列表是有限的，并且批准新协议的进程迄今为止缓慢缓慢。此外，议定书目前仅适用于美国，尽管将来有计划扩大国际使用协议，特别是对于西方气候倡议（WCI）合作伙伴墨西哥和加拿大。

芝加哥气候交易所(CCX)补偿协议

超越交易所的自愿概率和贸易系统的CCX市场的一小部分包括基于项目的减少，因此项目开发人员可以获得CCX规则本规定的符合条件协议列表所取得的贷款。CCX已经存在了一段时间，他们的交易平台可能是当今大型公司最方便的。然而，CCX碳金融工具（CFIS）的额外性和透明度问题及其低价格使CCX成为镇上唯一的游戏，但不一定是最好的。

除了这三种标准之外，还有许多标准，包括Green-e、黄金标准、自愿补偿标准(VOS)、VER+、社会碳、杜克大学标准、气候领袖、ERT标准、GE-AES标准、1605B、气候信托协议、WRI协议等等。

大多数标准都是出于良好的初衷，旨在帮助项目开发商和补偿买家甄别优劣。在开发或购买补偿时仔细考虑上述几点，将有助于市场上的玩家避免潜在的地雷，并找到真正的未经加工的钻石。

Aimee Barnes.是美国监管事务的高级经理生态素质这家公司致力于通过减少全球温室气体排放的项目来缓解气候变化。

“钻石” - 通过Flickr用户获得许可的CCjurvetson.。