衣服的真正成本

过去的真实成本列已依赖于通用产品数据。本月，我们提供基于实际产品数据的案例研究，遵循工作PUMA，以确定其产品的环保价格标签。

PUMA希望了解，在考虑到整个产品生命周期的所有环境影响后，其开发更可持续的服装产品的努力是否真的产生了积极的影响。

PUMA产品环境盈利和损失（EP＆L）分析比较了一双PUMA的常规绒面革运动鞋，而一对PUMA很快就可以发射的可生物降解的流动篮子运动鞋。

造成的环境影响的分析考虑温室气体(GHG)排放,废物和空气污染,以及使用自然资源比如水和土地沿整个价值链,从一代的原材料和生产过程的消费阶段产品使用、洗涤、干燥,被熨烫，最终被丢弃。

（点击下面的图形以全面查看它。）

该分析的结果证实，PUMA专注于创造可持续鞋类替代方案并非徒劳无功。传统的巫婆绒面革运动鞋的环境影响每对额为4.29欧元（5.61美元），而流入的篮子运动鞋的那些仅为2.95欧元（3.86美元） - 围绕产品生命周期的第三次较小的环境损失

这是如何实现的呢?

以前的ep＆lPUMA的运营和供应链分析确定其环境影响主要集中在Puma供应链的原料生产和加工层中。这提供了对环境优化的重要焦点领域。

温室气体。将传统的PUMA麂皮鞋面替换为有机棉和亚麻的组合，可以显著节省InCycle运动鞋的温室气体，因为用于皮革生产的养牛所产生的温室气体远远超过与棉花种植相关的温室气体。改用有机棉，避免使用温室气体密集的合成肥料，进一步节约了温室气体。最后，在使用寿命结束时，InCycle篮子的温室气体排放量最低，因为它是100%可堆肥的，而传统的PUMA绒面革目前是不可回收的，由于生产绒面革时使用了化学物质，无法堆肥。PUMA绒面革最终会被填埋场或焚化。

所有所得型，消费者使用和枸杞的寿命寿命的所有温室气体排放量都会导致温室气体排放量减少35％，而不是传统的彪马绒面革。

水。流入的运动鞋表现优于Puma绒面革，耗水量减少21％。这可以直接与皮革连接，在晒黑和加工阶段需要更多的水而不是棉花。然而，PUMA流量运动鞋在原料阶段的水成本中具有更高的水成本，因为有机棉花种植比牛牧场更含水。

土地使用。选择哪些国家/地区的产品和服务来自对土地使用估值的直接影响，因为这涉及受影响的生态系统类型。分析发现，流动式运动鞋有20％的土地利用环境成本降低，因为皮革生产的远大面积的农业面积远远超过牛种植，而不是棉花的生产。

浪费。在在整个产品生命周期分析废物时，流入的运动鞋大约会产生大豆绒革产生的三分之一。主要储蓄在原材料生产和加工阶段，棉花产生的浪费大于皮革。此外，由于PUMA流入的堆肥性质，并没有任何与浪费相关的环境成本。

空气污染。与PUMA Suede相比，PUMA InCycle运动鞋在空气污染方面的环境成本要高出14%，因为将棉花转化成线并将其编织成织物所需的能量要高于加工皮革所需的能量。

但是，迅速向这些竞争环境成本施加财政价值，揭示了负面空气污染影响因其他领域的更大储蓄而容易抵消。

专注于浪费

为了清除100,000对传统运动鞋原因在生产过程中和消费者的生活中的废物，需要31种废物处理卡车。现在考虑一下这对每年制作的数十亿运动鞋 - 仅在2011年左右的运动鞋 - 你将开始看到冰山一角需要改变的东西。

也许Puma最重要的产品创新是流入的运动鞋的堆肥功能。就废物处理方法的真实成本而言，堆肥100,000对普拉更可持续的运动鞋会导致环境成本为3,555欧元（4,647美元）的垃圾填埋场，€3,185（4,164欧元）焚烧。

为了提供一些其他背景，每年约有10亿件衣物送到垃圾填埋场。想象一下，如果这些物品堆肥并转变为有机肥料和土壤，用于生产新服装。

作为消费者，我们是否知道与不同的废物处理路线相关的环境成本？

如果计算各种材料的“环境卡路里”，生产技术和地点可以帮助企业全能降低产品生产的环境影响，这也可以帮助消费者更好地了解购买决策，提高产品使用和处置行为吗？