这篇文章首先出现了在WRI上。
十年来，碳定价有广泛的业务支持。作为基于市场的机制，这通常是私营部门在解决气候变化方面的首选方法。因此，碳定价是测量贸易协会支持对气候变化的方便机制。对这种机制的支持不是单独的气候行动的充分承诺，任何与移位其他工具相关的支持，都应被拒绝被拒绝，因为对解决气候危机的支持不一致。尽管如此，碳定价可以是企业和代表它们的行业协会的基础第一步。
美国商品协会历史上曾担任气候政策的障碍。然而，在过去的几个月里，美国商会，商会，美国石油研究所和其他人等组织展示了他们对碳定价的不断发展的公共职位。
作为企业声音努力跟上专门的行政管理雄心勃勃，即时的气候行动在所有政府部门，这种立场的转变提供了一个利用行业协会的政治影响力来推动企业界雄心壮志的机会。
然而，为了改善公众地位，使其具有真正的意义，行业协会必须在这些声明背后投入他们的政治和财政力量。否则，他们的行动可能会被解读为一种姿态，想要在谈判桌上获得一席之地，从而推迟甚至破坏政府的气候计划。
以下是当前的游戏状态:
1.什么是贸易协会说碳价格？
虽然美国商业协会不是同质的，那些有沉重的部门成员的人 - 包括美国商会等团体和国家制造商协会 - 一般都证明了长期的反对基于科学的气候政策．这延伸到反对碳定价，由蜡烛 - 马基账单所代表（2009年美国清洁能源和安全法案）.维克斯曼-马基法案是一项旨在建立温室气体总量管制与交易系统的立法，该法案于2009年在众议院获得通过，但未能在参议院获得通过。尽管关键业务支持ROM财富500强的能源和制造公司，以及数百名小企业，许多商业协会反对立法。
最近，一些同样的关联成为了新闻头条，证明了人们对碳定价的开放态度。尽管这些新政策立场在长度和具体程度上各不相同，但它们都有相似的时机，也没有明确的后续计划。
| 贸易集团 | 赞同Waxman-Markey * | 接受气候科学？2013年 | 现在接受气候科学？ | 碳定价的概念认可2021 | 采取行动碳定价？ | 关键语言 |
| 美国商会 | 不 | 不 | 是的 | 不 | 不 | “该议院支持基于市场的方法，以加速美国经济的温室气体排放。 “虽然此时，讨论房间没有认可任何具体建议，但这种更新对于我们的气候状况并非旨在排除任何这些选择，而是加强对基于市场解决方案的整体支持。”- - - - - -商会应对气候变化的最新进展，2021 |
| 全国制造商协会 | 不 | 不 | 是的 | 不 | 不 | “制造商目前面临的是联邦、州和地方气候变化法规的拼凑，而不是这样，该行业需要一个明确的联邦政策，提供可预测性、一致性和确定性，同时满足基于科学的目标。”- - - - - -NAM加强了气候优先事项，2021 |
| 美国石油研究所 | 不 | 不 | 是的 | 是的 | 不 | “而不是联邦和州条例的拼凑而成，可以无效地解决气候挑战，经济型政府碳价格政策是实现有意义进展的最有影响力和透明的方式。”- - - - - -气候行动框架，2021 |
| 商业圆桌会议 | 不 | 是的 | 是的 | 是的 | 不 | “商业圆桌会议支持以市场为基础的减排战略，包括在环境和经济上有效、行政上可行的碳价格，但它不支持任何具体的以市场为基础的机制。”- - -解决气候变化：原则和政策，2020年 |
商业圆桌会议（BRT），首先移动的首席执行官不同联盟。本集团制作波9月份与公共推出的公共推出解决气候变化的原则和政策．虽然这些原则不是开创性的，但它们代表了对应对气候变化所需的政策组合的良好理解，明确支持碳价格，并打破了在2020年大选结果出来之前普遍存在的反对气候变化的立场。这与快速公交系统截然不同报道对蜡烛 - 马略帽和贸易提案的中立2007年在气候变化问题上的立场，承认碳定价，但指出成员国在强制性机制上存在分歧。
下列的公众的压力与BRT的新定位相一致美国商会几个月后更新了自己的立场。该厅是一个政治上强大的贸易协会，彻底反对蜡烛 - 马略上限和交易法案和继续把近几年的钱花在广告气候政策令人沮丧。但是，1月份，腔室在气候变化上更新了它的立场包括支持以市场为基础的方法来减少温室气体排放。声明显着含糊不清，虽然分庭没有证据表明，这个立场将特别转化为碳定价的支持，但科学二氧化碳的税收可能属于“基于市场”伞下降。
这些跨越广泛的商业联盟的转变也反映在一些行业特定的协会中，这些协会以前阻碍了气候政策的制定。的全国制造商协会(NAM)，另一个积极的行业协会反对Waxman-Markey碳定价法案，也是InfluenceMap发现的行业协会之一大多数人反对在气候政策上取得进展，在会议厅旁边。
2021年，不结盟运动发布了一套气候政策建议在同一天，房间更新了它的位置。这些建议在野心方面留下了很多要求，并在流离失所环境诉讼和区域，州或地方气候政策中涉及语言。他们还没有解决任何基于市场的机制或碳定价。NAM确实呼吁一个统一的联邦政策来解决温室气体排放，可以被视为改善消息传递。然而，虽然联邦统一气候政策至关重要，但它不能以限制国家气候野心为代价。
最后,美国石油研究所（API） - 与之交易协会在气候问题上不诚实的历史同样，阻碍气候行动也开始改善其在碳定价方面的信息。1月份发布的API2021年美国能源报告在谈到碳定价时，他语气含糊地表示支持:“以市场为基础的政策可以以最低的社会成本促进整个经济中有意义的减排。”
该报告还引用了碳定价作为此类政策的示例。3月，API作为其一部分批准了碳价格气候行动政策框架这意味着，如果各州和其他联邦政府的气候政策以及一系列广泛的环境法规被取消，API将支持碳价格。虽然该政策提供了一个明显的信息变化，但这一警告削弱了已被证明的气候解决方案。
贸易协会之间碳定价的转移公共职位是一个有趣的趋势。但是，只有时间将判断这是消息传递的技巧或表示真正愿意在政治上和经济上支持碳价格的实际意愿。
2.为什么现在发生这种变化？
也许比不断更新的气候政策立场更有趣的是它们背后的推动力。一些政治和商业因素在起作用:
政治动态
乔·拜登(Joe Biden)总统在竞选时提出了一个雄心勃勃的气候纲领，他已经开始实施这个纲领。一旦他的胜算确定，商界就相应地调整了自己的立场。
Stark示例来自通用汽车（GM）及其对车辆排放标准的立场。2019年10月，通用汽车与少数其他汽车制造商加入，以便在加利福尼亚州设定自己的排放标准的法律挑战中回到特朗普政府。一个月后，通用汽车承诺投资超过270亿美元在电动和自主车辆产品开发中，在2020和2025之间消费，作为朝向车辆电气化的巨大和正向变化的一部分。11月23日，2020年11月23日，当时CEO MARY BARRA彻底翻了一番宣布通用汽车将立即退出诉讼，并全力支持拜登推动电动汽车的强劲目标。大约两周前，拜登被宣布赢得大选。
商业动态
行业协会旨在支持和代表其成员的利益。十多年来，许多私营部门将碳定价视为应对气候变化的关键机制。2009年，许多《财富》500强公司支持《维克斯曼-马基排放限额与交易法案》，许多公司已经支持了该法案内部碳价格．此外，更多的公司已经游说国会通过联邦碳定价立法。他们认识到这种机制鼓励创新，并使公司仍然存在全球竞争力。随着碳定价的繁殖，新的贸易协会职位可以部分地被视为重新校准以响应成员观点。
3.交易协会从哪里开始？
考虑到行业协会最近的立场，它们在碳定价方面的变化范围值得注意。然而，这些改变仍然不足以帮助美国实现到2050年实现净零排放的目标。
美国政府将不久承诺新的全国委员会（NDC），该捐款将重置2030及以后的雄心。企业和行业协会的行动必须与这种野心保持一致。大多数协会分布不具体批准定价碳，没有批准具体的政策提案或有关其立场如何转化为行动的分享细节。最多，这些发展代表了意图的积极转变。在最糟糕的情况下，它们是计算出的停滞策略。会员公司应推动其行业协会，进一步提高公共声明，并确保他们采取实际行动。
碳定价是开始，不是结束
尽管精心设计的碳定价是一种强大的气候和经济政策，可以促进创新，创造持久的经济增长，帮助美国在世纪中期贬低其经济，这不是解决气候变化问题的灵丹妙药．
严重的气候行动的行业协会还需要考虑他们如何支持如何支持清洁能源，电动车辆部署，当地空气质量改进，燃料效率标准等法规，雄心勃勃的美国NDC等等。
如果公司和行业协会准备支持其积极声明并带来其政治和财政力量，他们将受到欢迎，并可能是为所有人创造更聪明的未来而受到令人难以置信的影响力。
