企业想要掌握供应链冲突矿产的时间越来越紧迫了。

一份对最近报告期内提交的报告进行的分析显示，距离美国证券交易委员会(sec)要求更严格的报告仅剩一年时间，许多公司仍难以追踪金、钨、钽和锡等金属的来源。

的2010年多德-弗兰克华尔街改革和消费者保护法案要求上市公司更密切地对这些高价值矿物进行核算，这些矿物与暴力和其他侵犯人权行为有关，这些行为大多发生在刚果民主共和国(DRC)。

许多人把这个问题与科技和电子公司但冲突矿产经常被卷入各种生产商的供应链珠宝汽车零部件。

从新规定成为法律的那一刻起，公司就一直在为成本而烦恼和愤怒追踪矿物来源数据，尤其是SEC要求的下一个报告周期(明年6月结束)的独立核实。

他们的担心是对的。根据杜兰大学(Tulane University)和总部位于纽约、负责合规流程自动化的公司Assent Compliance的分析，在2014年提交了信息的大约1260家公司，估计在今年的报告周期上花费了7.1亿美元收集信息。

这包括从花费数小时收集信息到软件更新的所有事情。冶炼厂等中间商从脆弱地区收集原材料，然后再转卖给公司供应商，这往往会使这一过程变得更加混乱。

Assent Compliance与标准普尔500指数中约30%的公司合作，这些公司需要担心冲突矿产的披露。你可以在这里下载整个报告．

定义“无冲突”

考虑到明年的核查要求，另一项发现也产生了强烈的共鸣:很少有公司愿意根据过去一年收集的信息，将自己描述为“无冲突”。

事实上，在最近的报告期内，只有6家公司真正提交了外部审计。

换句话说,事情看起来和去年差不多当时，安永(Ernst & Young)也对披露的信息进行了类似的评估。该评估还表明，许多公司会发现很难提供SEC要求的详细程度——不是因为他们不想提供信息，而是因为没有直接的来源。

为更详细的报告做了最充分准备的公司包括:微软(Microsoft)、黑莓(BlackBerry)和英特尔(Intel)等科技公司;汽车制造商福特汽车;以及汽车零部件公司Modine Manufacturing。例如，英特尔(Intel)已经证明，其芯片和微处理器的供应链没有冲突。但它仍在开发其他产品线。

许多分析表明，仍有很多工作要做，许多公司仍在争夺资源来完成这项工作。作者观察:

78%的公司观察到的一个积极结果是，他们提高了应对能力客户对冲突矿物相关信息的要求．另一方面,公司法律表达批评认为,它呈现影响公司竞争力的成本负担,这是不太可能所需的影响被实现在刚果民主共和国,这是不现实的,尽职调查要求上市公司仅可以克服刚果民主共和国的冲突,美国证券交易委员会作为社会责任的监管者，这与美国证券法的历史是不一致的。

除了上述五家公司外，佳能(Canon)、瞻博网络(Juniper Networks)、IBM、苹果(Apple)和通用电气(General Electric)等科技公司也在冲突矿物透明度方面取得了进展。

美国商务部编制“所有已知冲突矿物处理设施”一览表(PDF)帮助报道，但他承认可能不完整。

其他信息来源包括目前认识到这一点的“无冲突采购倡议”约150家经验证的冶炼厂(PDF),希望的解决方案它是由移动技术公司摩托罗拉解决方案(Motorola Solutions)与零部件制造商AVX合作开发的。