我们有理由感到乐观应对气候变化的行动

这个故事最初出现在Ensia。

是巴黎的气候协议足够好?世界可以构建低碳经济足够快吗?

这些问题对于人类的未来至关重要,因此重要的是要考虑仔细。但太多的人在商业世界的媒体和对整个事情不必要的阴沉。

考虑两个重要的声音,说在巴黎警察21气候大会的开始。首先,大卫·布鲁克斯quasi-self-appointed“合理”的声音温和的美国保守主义,写一个怀疑论专栏对全球变化的前景。虽然他给了他的论点科技乐观主义的外衣,他主要集中在如何努力减少碳排放。布鲁克斯哀叹,“减少碳排放的疼痛是个人但好只是实现了集体。你今天问人们把成本强加给自己将来他们将永远不会看到受益。”

第二,听阿兰·穆雷。他是《财富》杂志的编辑,出版业务相当广泛和积极的绿化覆盖了十年,回到一个重要的封面故事,“绿色机器。”这是伴随着封面行吗“沃尔玛拯救地球。”但穆雷个人显然是对大规模转移到干净的经济,微博,“可悲的是,美国是分离那些否认气候变化和拥抱不切实际的解决方案”。

他继续说,追求低碳世界“摧毁经济。”

意见的成本和可行性建设一个低碳的世界在商业世界中并不罕见。但它们过时,破坏性和大错特错了。

这些意见的成本和可行性建设一个低碳的世界在商业世界中并不罕见。但它们过时,破坏性和大错特错了。我们需要一个广泛的联盟的商业、政府和公民应对气候变化一样大而复杂的问题。告诉人们不可能比无益的。幸运的是,世界上大多数是忽略了反对者。

一个严重的反应一个严重的问题

之前解决最大的问题,我们规定什么的。化石燃料使亿万人民摆脱了贫困。社会基础设施投资了150年现代生活。当然是令人生畏的考虑移动远离我们所知道的世界。和许多化石燃料公司和petro-dictatorships战斗与他们的巨大的影响力和权力过渡。

没人说这很容易。

但是扔了我们的手,说“这是太硬”并没有太大的反应的一个严重的问题。乐观的原因,更重要的是,现在的。

让我们看看布鲁克斯的评论更密切。他说有成本,这是一个骗人的(或者没有受过教育的)指的是聪明的投资方式:所有业务或政府费用选择把资金放在哪里。但最奇怪和最过时的部分他的声明说我们将再也看不到“清洁经济的好处。

毫不夸张地说,中国将会看到清晰的空气通过减少煤炭使用,北京的交通和其他大城市。业务,有一个巨大的范围迅速削减成本的举措,如照明和建筑改造,甚至效率和可再生能源。谷歌和苹果等公司沃尔玛,削减碳,购买数量巨大的可再生能源攒钱做。所以当这就是布鲁克斯说“从不”?

这个想法太昂贵的低碳是其中一个摇摇欲坠的大神话现在。如果有的话,最好的经济分析表明,不是远离化石燃料将是毁灭性的人类,我们的经济——一个可能的72万亿美元费用在接下来的40年,根据花旗的报告。比尔已经开始到期的不作为。看看干旱的成本如一个在加州,或丰富的人力资源和经济损失“百年一遇”的暴雨和洪水在钦奈,印度。福特、宝马和其他许多跨国公司有工厂。生产损失是昂贵的。

花旗的研究也表明,我们可以把数万亿美元,我们将基础设施支出和燃料在未来几年它指向可再生能源而不是旧的,肮脏的技术。总费用将相同或更少,只是没有碳和气候风险。所以,远离破坏经济,低碳世界将保存它。

的确,这是一个大的工作将在世界各地的能源系统。但是需要快速减少碳并不受爱的北极熊。它是关于保持地球适宜居住和生产对于人类和我们的企业和经济。

持续的好消息是,新技术越来越便宜得多。太阳能和风力发电成本暴跌约80%至70在过去的五年里,和大量的分析告诉我们,在吗国际能源署和彭博指出化石燃料,”[是]失去对太阳能和风能的成本优势。”The world seems to have noticed this economic shift:超过半数的新能源今天是可再生的。

穆雷,他担忧非常不切实际的期望,但我有一个实用点。的确,这是一个大的工作将在世界各地的能源系统。但是需要快速减少碳并不受爱的北极熊。它是关于保持地球适宜居住和生产对于人类和我们的企业和经济。我们会做什么是必需的,因为我们需要,基于物理学和经济学。

这是一个奇怪的失败主义的态度要申报的有远见的想法是不切实际的。想象复卷时钟25年,当一些有可能预测手机在每个手或神奇的便携式计算机,将给每个人获得世界知识。我肯定许多人说这是不可能的,但大多数在商业可能急切地拥抱移动行业的大规模数万亿美元建设在2000年代和1990年代。为什么不兴奋的数万亿移动我们走向更有弹性的、分布式能源,为此世界?

我喜欢让我的乐观主义者预测——如特斯拉的那些Elon Musk绘画的世界电动汽车和可再生能源和前进。

从乐观主义者预测

我喜欢让我的乐观主义者预测——如特斯拉的那些Elon Musk绘画的世界电动汽车和可再生能源和前进。现在我们有乐观的最大来源日期:这或许是人类历史上第一次,来自近200个国家的代表在巴黎同意减排在未来10至15年。

是的,这笔交易有着巨大的缺陷。它影响有限的国家不能达到目标,跟踪和透明度可以更严格,即使我们满足当前的目标,我们提出减缓变暖的远低于2摄氏度。

现在我们有乐观的最大来源日期:这或许是人类历史上第一次,来自近200个国家的代表在巴黎同意减排在未来10至15年。

公司现在是将真实的,犯下严重减少碳和大量投资于可再生能源。

但我们可以处理这些都是问题,如果每个人都在船上。最重要的是,这笔交易告诉业务和市场,政府是认真的。投资建设低碳经济刚刚更加理性。那么,为什么在一旁吹毛求疵通常表达的更加合理,清醒的位置与现实的天真的激进分子想要一个可再能源驱动的世界?

很容易感到沮丧的情况。占有近200个国家在集体利益显然是困难的。科学是没有帮助的,因为气候问题是快速移动(我讨厌看到标题如“北极融化的速度比科学家认为“)。

但希望现在丰富的原因:从经济学迅速提高,严重的行动在商界,全球公民和政治意志培养。那些否认我们有问题遭到排挤在几乎所有政府(美国国会除外)和越来越多的我发现,在行政套房、会议室。公司现在是将真实的,犯严重的减少碳排放和大规模投资于可再生能源。

在全球范围内,我们终于达成了一个共识,即有一个严重的问题。我们接近一致,它在我们的经济和道德利益做点什么。所以是时候每个人加入游行,批评只有当它生产和建议的解决方案,帮助我们建立一个繁荣的世界。