谈到与选民气候变化

在经历了多年的极端高温和低温、灾难性的飓风、干旱、洪水、森林火灾和海平面上升侵蚀着宝贵的海岸线之后，美国人民对气候变化的意识日益增强。

根据最近的结果在耶鲁大学的气候意见地图，所有登记选民的73％认为，气候变化正在发生，选民59％的人认为它主要是由人类活动引起的。三十八％的人同意候选人的有关气候变化的立场将决定谁在2018年国会中期选举的选举非常重要。（你可以找到数据背后的方法论在这里。）

那么，为什么有政府政策和消费行为背后的这些，并显示了类似的趋势等舆情研究滞后？

这很可能是气候变化将改变你的孩子的生命超过了互联网了。

除了确认，人的信仰并不总是产生立即的具体行动，通常得不到承认它是分拆气候变化对话的几个方面非常重要。关于气候变化聘请选民必须考虑以下因素：

1.科学界和环保倡导者交流气候变化作为一个抽象的，复杂的和客观的问题。与此形成鲜明对比的是，公众对空气、水质和废物控制的理解和支持水平一直很高。这些问题都存在于“污染”框架中，被视为个人风险。鉴于大多数公众认为气候变化已经在进行，将公众对话从“气候变化”转化为“碳污染”更有可能加快人们对这个问题的即时性和个人相关性。

呈现在空气和水的质量的提高，节能和自然资源和财产保护的形式控制碳污染（和甲烷和其它主要的温室气体）的协同效益也传达短期社会效益是可以实现的，以及那些需要更多的时间。人们不经常投他们的荷包和他们的利益，但这些往往是由他们的经验和个人的福祉，而不是主要的科学事实的意义定义。

2.在大气中减少温室气体是的结果，而不是一个目标。气候政策倡导者经常将他们提出的解决方案与经济投资战略、劳动力培训和技能发展，或消除化石燃料行业高薪工作对人民和社区的影响分开。

另一种策略是承认利用其在重要的经济基础设施和都是气候友好型和更高的工资创造长期就业技术公共和私营部门投资的价值。化工行业，例如，已经提出了西弗吉尼亚州作为天然气行业在美国东部的一个重大基础设施枢纽。这样的计划将抵消丢失（不退还）煤矿工作，通过在整个价值链中，规定最佳的行业最佳实践提供一个机会，在减少温室气体排放锁定。

3.气候变化的争论 - 像民权，医疗保健和移民 - 是少谈科学确定性，监管或税收和更多的选择，变更和股权级。它已经成为一个透镜，通过它来检查国家的优先事项，以及是否可以开发公平和有效的解决方案来指导决策，而不限制我们创新新技术的能力，或给子孙后代带来不成比例的风险。化石燃料倡导者、福音派传教士、可再生能源企业家、环保主义者和当地社区都属于气候对话，但为现状辩护并不是因为它已经被与气候变化直接相关的事件超越了。而且还会有更多的影响。用气候分析师约瑟夫·罗姆的话来说，“气候变化可能比互联网更能改变你孩子的生活。”

化石燃料的倡导者，福音传教士，可再生能源企业家，环保人士和当地社区属于在气候谈话，但现状防守没有。

4.气候变化和其他决策基于个人价值观。教育，职业生涯规划，合作伙伴选择和居住位置，对自己和家人立即和长期影响。所以，做气候变化的选择，我们直接通过一系列的收购，生活方式和投票决定做出。单独或集体，我们能够塑造我们的未来或放弃其在结果的声音。

Much of the current crisis in America’s economic and social system — wage stagnation, growing inequality, social despair through growing rates of addiction and suicide, and carbon pollution — reflects the fact that the post-World War II economic engine we rode in on is no longer sufficient to support our values and our future.

已故历史学家大卫·波特(David Potter)写道:“经济富裕有利于政治民主。”辩论和解决气候变化的挑战与其说是解决剩下的技术问题，不如说是创造对环境更友好、更公平和恢复我们的民主的丰裕。一个选民支持唐纳德·特朗普(Donald Trump)还是巴黎气候协议，要从属于选择一个超越我们这代人的经济和社会未来，在这个未来中，气候解决方案将成为一个重要的副产品。只有我们这些选民才能做出这些决定。