各州介入进来，告知消费者产品中的化学成分

这篇文章最初发表于Ensia．

当几年前开始围绕双酚A的不良健康影响时，在许多塑料中使用的内分泌破坏化学品，市场采取了注意。公司发现自己在压力下停止使用BPA和标签产品作为每个人的危险，似乎，想避免。

但是，在今天使用了数万种化学品，美国的限制很少，可以在哪些产品中使用，BPA是化学冰山一角的斑点。

消费者可能希望避免在他们的衣服和其他产品中使用甲醛和砷(都是已知的致癌物质)或邻苯二甲酸盐(与癌症和内分泌紊乱有关的化学物质)等物质，但联邦政府很少要求制造商列出所有这些物质服装或其他食物外的其他消费品。

因此，如果这些或其他物质在他们的身体乳液或孩子的睡衣中，人们就会没有意识到。

的这些化学物质的秘密性质然而，随着各州颁布法律，要求公司在产品构成方面提高透明度，这种情况开始发生变化。

华盛顿州在这个问题上起了带头作用儿童安全产品法案那2008年通过，要求在国家销售儿童产品的制造商，以报告国有管理，公开可访问的数据库，如果他们的产品含有66名高度关注的化学品中的任何一个给孩子们．

佛蒙特州去年通过了一项类似的法律，将于明年生效，俄勒冈州也在两个月前通过了自己的法律。在缅因州,制造商被要求报告他们使用双酚a和壬基-一群广泛使用的化学物质,像激素在人类,都是剧毒水生生物和已发现的湖泊、河流和地下水以及母乳,尿液和血液。虽然缅因州的清单比华盛顿和佛蒙特州的要短得多，但它适用于许多消费品类别，而不仅仅是儿童产品。

事实证明，这些披露要求通过提供消费者以前没有的东西:知识，增强了消费者的能力。

这些法律不仅催化了对产品中的内容的新意识，而且还驾驶一些公司来重构他们的产品，至少部分地致力于对声誉的担忧，不想告诉消费者他们正在使用潜在的有害化学品。

迫使透明度

的se disclosure requirements (some of which are part of larger pieces of legislation) are proving empowering to consumers by providing something they didn’t have before: knowledge that children’s tableware contains formaldehyde, paint contains nonylphenols, dolls and soft toys contain BPA and children’s tops contain phthalates.

虽然这些法律主要针对儿童产品，因为儿童更容易受到健康影响许多化学物质比成年人都要进入哪些化学物质，我们可能期望在同一产品的成人版本中找到的化学品。

在某些情况下，制造商有限地披露其产品中的化学物质，与其说是一个保密问题，不如说是由于现代社会的复杂性——有些人认为，是缺乏问责制——导致了他们自身信息的缺乏供应链．支持者说，改变这一点是这些要求的另一个关键贡献。

“从我的角度来看，(信息披露法)最大的价值在于创造市场透明度，迫使企业只考虑它，”以消费者为中心的政策倡导网络的国家主任萨拉·多尔(Sarah Doll)说安全的国家．

“我知道一个案例，一个大型制造商——对他们来说，华盛顿州是一个很小的市场——不知道他们的产品里有什么，因为供应链是如此不透明。信息披露法正在迫使供应链变得前所未有的透明。”

该非营利组织的研究专家南茜·丁(Nancy ding)说:“让我们感到惊讶的是，有多少儿童服装被报道，甚至包括床上用品。华盛顿特诺克斯联盟，研究和消费者倡导组织。

多尔说:“当缅因州要求在消费品中披露壬基酚时，实际上导致了油漆中发现壬基酚。”“人们会说，‘哦，天哪’——这为市场活动奠定了基础，并与油漆零售商进行了交谈。”

这些法律涵盖的化学品对人类健康有一系列影响——一些与癌症和其他慢性疾病有关，其他与阻碍儿童健康发育或干扰内分泌系统有关。环境影响包括水和土壤污染以及鱼类和其他水生生物行为和性别表达的改变。

丁等倡导人士认为，披露要求是减少这些影响的第一步。“这让我们看到了问题的严重程度。在得到这些信息之前，我们甚至都不知道。”

通过华盛顿数据库，乌鸦说，她的组织已经了解到屏幕印刷的设计 - 当一件T恤装饰有墨水的墨水，通常含有邻苯二甲酸盐，并且许多塑料和金属的装饰元素也在转动高水平的一些关注的化学品。“这些是我建议避免的事情。她说，他们用更便宜的金属制成了很多次，“她说。“通常我们想到铅和镉。围绕这些建造了很多意识，但我们看到像钴，钼一样更便宜的金属。“没有完全鉴定出暴露于这些金属的风险，但包括钴的呼吸问题，并对钼进行繁殖系统的干扰。

公司的回应

然而，这些法律不仅仅是为了提高消费者的意识。这些数据还可以帮助指导未来的政策决定。

“我们正在收集数据，以便制定下一步——无论是我们认为应该做出的替代品建议，还是通过更好的生产控制来减少某些化学物质的存在，”华盛顿州生态部门的研究分析师约书亚·格赖斯(Joshua Grice)说。

与此同时，披露要求已经影响到了市场。几家大公司——无论是零售商还是制造商，从塔吉特(Target)到孩之宝(Hasbro)——都在试图采购或重新配制不含这些名单上一些最著名和最臭名昭著的化学物质的产品。

例如，玩具反斗城(Toys R Us)就做到了敦促其供应商减少或消除化学品这对华盛顿，缅因州和加利福尼亚州以及欧盟的立法引用了“人类健康与环境的潜在担忧。

随着某些化学物质的使用减少，我们有理由对其对环境的长期影响持乐观态度。一些研究显示在工业阶段逐步逐渐妨碍，在野生动物中检测到的化学品的水平也掉下来．

Since the law went into effect in Washington, the database shows steep drop-offs in the use of chemicals by some major manufacturers — including, according to Uding’s analysis of reported data, children’s clothing brand Carter’s, toy and knick-knack company Greenbrier International and fashion company Kate Spade & Company (under the name Fifth & Pacific, formerly its parent company).

Graco是一家流行的推车，汽车座椅和其他儿童产品制造商，停止报告使用四溴二苯酚A，溴化阻燃剂，即某些研究与大鼠中的子宫癌有关，在五个汽车座椅中。（改变意味着他们使用这种化学品停止，但该公司没有回应确认请求。）耐克在使用上市的化学物质时显示出锑，钴，乙二醇和甲基乙基酮（所有总体上最常见的化学品） - 自从儿童安全产品法案生效。

消费者健康倡导者认为，一系列通过的法律与公司宣布重大政策变化的时机之间存在直接联系。

几家公司 - 包括卡特，Graco，Target，Nike，Staples和Walmart - 被联系了这个故事。卡特和Hasbro拒绝发表评论（Hasbro引用“调度约束”）关于国家法律是否在公司的决定中发挥了重新制定产品的决定，目标和Graco没有回应，并且耐克发出了一份声明，说它有自己的声明受限物质清单从2001年开始就公开了。这份清单列出了该公司自愿限制的化学品名单，并引用法律作为清单上许多其他限制物质的原因。

沃尔玛发言人在电子邮件中回应道:“沃尔玛坚信我们的信念，即我们的顾客不应该在可持续的产品和他们负担得起的产品之间做出选择。”

斯台普斯副总裁兼资深科学家Roger McFadden写道:“当消费者产品中关注的优先化学品在立法中被识别和描述时，它通常会引发供应链对话，随后在供应链内部采取行动。企业希望合规。进步的公司正在寻找超越监管的方法。”

消费者健康倡导者认为，一系列通过的法律与公司宣布重大政策变化的时机之间存在直接联系。

多尔说:“我认为，在华盛顿州发布这一信息6个月后，沃尔玛和塔吉特等公司决定筛查其产品中出现在华盛顿清单上的化学物质，这不是一个意外。”

一只眼睛在华盛顿，D.C.

包括加利福尼亚、纽约和明尼苏达在内的其他州已经通过或正在考虑通过法律来规范市场上的化学品，但总体上更侧重于规范它们的使用，而不是公开披露。

随着越来越多的州通过这类法律，以提高市场上使用的化学品的安全性，倡导者也在密切关注华盛顿特区，那里的议员一直在努力更新已有几十年历史的《有毒物质控制法》(Toxic Substances Control Act)。1999年，现已退休的加州国会代表亨利·韦克斯曼(Henry Waxman)提出了一项法案本来需要披露对儿童产品中化学成分的限制，但从未通过。

更多的最近提议立法可能大修联邦政府如何调节市场在市场上使用化学品 - 并取决于通过的法律，可能会阻碍各国的能力来做自己的规范。但它们不太可能影响披露要求。

“无论联邦联邦发生了什么，都会掌握冰川，”娃娃说。“那里有3,000种高产化学品，并且[联邦调节器]每年将做五个，也许是如果他们有钱。国家仍然有透明度的权力。“