大豆减轻了砍伐森林的负担
亚马逊雨林一直被称为“地球之肺”，但它不断受到农业扩张和侵占发展的压力。
剩下的雨林可以稍微松一口气，因为行业协会负责大豆禁令决定续签。新的研究报告说，只有0.8%森林砍伐在过去的六年里，大豆产量翻了一番。大豆是巴西最赚钱的作物。
简单地说，“大豆不是森林砍伐的相关媒介亚马逊巴西植物油行业协会ABIOVE主席Carlo Lovatelli说。该协会是负责发起暂停大豆种植的两个行业组织之一。
威斯康星大学麦迪逊分校(University of Wisconsin-Madison)教授霍利•吉布斯(Holly Gibbs)表示:“就私营部门的领先地位而言，巴西的大豆产业目前领先世界。谁对禁令进行了广泛的研究．“他们向棕榈业、畜牧业和世界其他地方发出了一个强烈的信号——比如阿根廷的大查科地区，在那里，大豆扩张继续导致森林变成农场。”
农民们已经不再开垦土地种植大豆，但很多人仍在开垦土地放牧和其他活动。
不幸的是，她补充说，森林砍伐不仅仅在阿根廷和巴西等其他地区继续MATOPIBA塞拉多地区，但在不同商品暂停区内。
她说:“农民们已经不再开垦土地种植大豆，但很多人仍在开垦土地放牧和其他活动，所以我们看到了所谓的‘财产内’渗漏。”“如果大豆产业不再从那些滥伐森林的人那里购买大豆，那就太好了，即使他们不是为了种植大豆而砍伐森林。”
为什么大豆问题
大豆在亚马逊森林砍伐的主要驱动因素名单上的下滑是一件大事，因为大豆是四大森林风险商品之一，它们对大规模的热带森林砍伐负有巨大责任。
根据忧思科学家联盟(Union of Concerned Scientists)的数据，每年有48万公顷的热带森林因大豆生产而消失。该组织记录这四种商品，大豆，棕榈油，牛而木材——尽管我们注意到咖啡和糖等其他商品通常被认为对森林有很大的影响，但它们的足迹远不及这四种商品。
同样，追踪企业可持续发展承诺的“生态系统市场/森林趋势”在线工具，竞彩足球app怎么下载供应变化该公司限制了其追踪范围，只专注于这四种商品，其中之一就是大豆。
ABIOVE在十年前与ANEC巴西谷物出口商协会共同建立了大豆禁令，以应对亚马逊森林砍伐的激增。
绿色和平组织在2006年发表了一份报告强调大豆在大规模森林破坏中的作用，并将其与大型知名品牌的供应链联系起来。作为对公众不友好关注的回应，大豆生产商、贸易商和买家发起了这一禁令，这是私营部门与公民社会和非政府组织合作，承诺采取行动的首个此类协议。
麦当劳(McDonald’s)和沃尔玛(Walmart)等大公司承诺停止使用在砍伐森林的土地上种植的大豆，嘉吉(Cargill)等贸易商承诺停止从砍伐森林的农民那里购买大豆。
麦当劳(McDonald’s)和沃尔玛(Walmart)等大公司承诺停止使用在砍伐森林的土地上种植的大豆，嘉吉(Cargill)等贸易商承诺停止从砍伐森林的农民那里购买大豆。
该禁令覆盖了巴西亚马逊地区90%的大豆生产。根据森林500该计划覆盖了62个直辖市，面积达800万公顷。该协议禁止交易、获取或资助2008年后从森林砍伐的土地上生产的大豆。
尽管该禁令将于2015年1月到期，但负责实施禁令的协会和非政府组织——大豆特别工作组(Soy Task Force)将禁令延长至本月。世界资源研究所(World Resources Institute)拉美大宗商品经理瑞恩•萨斯菲尔德(Ryan Sarsfield)说全球森林看该公司预计，这一扩展不会显著改变供应链或亚马逊大豆的采购方式，因为更新只是已经完成的工作的延续。
目前的扩展将继续，只要有必要-这意味着直到政府能够加快。
数据驱动的结果
一家专门从事农业和林业卫星数据的巴西公司，Agrosatelite Geotecnologia Aplicada，完成了最近的报告，最近的森林砍伐率归因于种植大豆。大豆禁令依靠卫星数据和测绘技术来监测亚马逊森林的动态变化，寻找责任方。
萨斯菲尔德注意到了这些数据，他说，巴西亚马逊监测系统的建立是禁令成功的关键因素。
他说:“这一监测系统的发展是一项伟大的成就，它基本上消除了亚马逊地区为了大豆生产而砍伐森林的现象。这一监测系统是由政治意愿和非政府组织与大豆部门的合作而实现的。”
来源:生态系统市场
私营部门在政府失败的地方取得了成功
去年，吉布斯评估了禁令对减少林地转化为大豆田的影响，发现只有1%的大豆扩张是以森林为代价的。有趣的是，她的研究表明，种植大豆的农民更有可能违反国家的森林法，而不是禁令。
吉布斯在一份报告中解释说:“自2006年以来，几千名大豆种植户中只有115人违反了大豆禁令，但其中超过600人违反了森林法。之前的《生态系统市场》文章．“所以，这群农民违反政府政策的可能性是违反私营部门协议的5倍。”
巴西的环境立法被认为是严格和复杂的，考虑到巴西亚马逊河流域的范围——面积是德克萨斯州的6倍——也很难执行和执行。即便如此，大豆特别工作组的目标还是要合规。在其新闻稿中，abive指出，人们对森林法的认识正在提高，并支持大豆种植者，使他们能够与森林法保持一致。
这项禁令强化了这样一种观点，即从长期来看，需要私营部门的干预才能维持无砍伐森林的大豆生产。
但这进一步证明了私营部门在这个问题上的必要作用。吉布斯补充说，这项禁令强化了这样一种观点，即从长期来看，需要私营部门的干预才能维持无砍伐的大豆生产。
她在威斯康星大学的研究还发现，虽然大豆导致的亚马逊森林砍伐减少了，在巴西的其他地方也有所增加，例如塞拉多稀树草原，一个生物多样性丰富的生态系统世界自然基金会认为该国受威胁和过度开发最严重的地区之一。
萨斯菲尔德表示，在塞拉多实施禁令在政治上极其困难，因为这将包括巴西的核心产区。此外，巴西法律允许清理核心产区65%的自然植被，他说。
萨斯菲尔德解释说，尽管亚马逊地区的禁令存在争议，但该地区的大豆产量只占巴西大豆产量的一小部分。所以放弃扩展的代价相对较小，这让它更容易支持和执行。
然而，在塞拉多甚至其他地区暂停使用不同的商品并非完全不可能。萨斯菲尔德说:“大多数贸易商已经承诺零砍伐森林，并相互合作，政府和公民社会未来可能很好地将暂停大豆种植作为一种政治模式，以如何按时实现他们的目标。”
尽管远非完美，但abive的洛瓦泰利对禁令所取得的进展感到满意。洛瓦泰利在一份声明中解释说，这一进展远远超出了禁令将大豆在破坏亚马逊雨林中的作用减少到几乎为零的能力。
他说:“在过去十年中，我们与民间社会组织和环境部建立了一种基于透明、信任和信誉的特殊关系。”
这个故事最初出现在:
