太阳能和循环经济：气候乐观的手机app买球靠谱吗谱系？

对于研究人类如何将地球推动地球接近潜在灾难性的小点的研究人员来说，约翰·罗克斯特鲁姆非常乐观。

尽管他认为我们物种跨越四个九“行星界限”——包括那些对气候变化和森林砍伐——他相信仍然有时间撤出边缘并创建一个可持续的未来基于可再生能源和循环经济,不断重用资源。手机app买球靠谱吗

在接受耶鲁环境360采访时，Rockström -执行董事斯德哥尔摩弹性中心他还写了一本新书，“大世界，小星球”——阐述了他对地球现状的看法，并解释了为什么他认为“从来没有像今天这样充满希望”。

他概述了人类如何回到地球的边界内，他称之为“地球系统中固定的生物物理过程的安全操作空间”，并描述了科学、技术进步和公众和政治日益增长的行动渴望如何将文明带回正轨。

Rockström说:“这不是一次我们退回洞穴的旅行。”“这是一次高科技、良好健康、更好的民主以及远远超出拯救地球的巨大、多种利益的旅程。”

360年耶鲁大学环境:正如你在书中所述，全新世——基本上是最后12000年——是稳定的，有利于人类文明的繁荣。关于地球何时进入人类世，众说纷纭。你把起点标在哪里?

Johan Rockstrom:人类世到底意味着什么?这意味着，严格地说，我们人类已经成为全球范围内的变化力量，超过了地球上自然变化的规模和频率。

如果你回顾过去的12000年，在整个全新世时期，我们确实开始驯养动物和植物，我们开始从狩猎和采集社会迁移出去砍伐森林，开始改造土地。但很明显，在这整个时期——从8000年前直到20世纪50年代中期——我们没有看到任何证据表明人类影响了整个地球系统的恢复力和稳定性。

然后在20世纪50年代中期发生了一些事情，这显然是地球人类压力的指数升高。然后这些指数上升是多重的，从温室气体一直失去生物多样性，富营养化，砍伐，土地退化，水污染。因此，基本上，整个参数将压力放在20世纪50年代的地球系统上。所以对我来说，这是人类方向的进入。

如果你逼我的话，我会说也许我们直到1989年底才真正进入人类世。因为从1955年到20世纪80年代末，地球系统明显具有很强的弹性，甚至可以缓冲这种指数级的压力增长。

因此，即使我们是最大的压力点，它也不会导致突然的冲击和压力。它没有引领地球系统开始发送大冲击和波浪 - 或者我经常呼吁发票。直到1989-90直到1989-90，我们开始看到大崩溃。1990年捕捞纽芬兰的鳕鱼，大淡水系统从富氧到缺氧，波罗的海翻转，北极海冰的加速融化，生态系统从生产性降级州。

e360:你和你的同事们已经确定了9个行星的边界——如你所说的安全作业区域。我们已经超过了其中的4个，包括气候界限350ppm的二氧化碳。还有哪些地方我们做得不好?

Rockstrom:这是我们最近的评估，是发表在《科学这说明我们已经越过了四个界限。所以除了气候变化之外，还有生物多样性的丧失、富营养化——对全球氮和磷循环的干扰——以及森林砍伐或全球土地使用的变化。这些是已经处于危险地带的。

你的其他星球边界包括海洋酸化，淡水消耗和其他一些。你写道，坚持这些界限不会阻碍经济增长，即使全球人口预计将达到90亿。阐明这是如何可能的。

Rockstrom:首先，了解行星边界框架是很重要的。作为一个思想实验，我们可以把人类带离地球，让每个人在另一个星球上停留片刻。我们所做的就是简单地采访地球母亲，问她:“你的生物物理界限在哪里?超过了这个界限，我们就会看到反馈中的变化，这些变化会导致我们越过临界值，从而脱离全新世的平衡?”

特别是在过去的30年里，科学已经取得了长足的进步，我们已经能够将地球的声音转化为量化的界限。这九个过程是调节地球系统稳定性的过程。一旦被量化，它们就为我们提供了安全的操作空间，这是地球系统的硬连线生物物理过程。它们和人类没有任何关系。这真的是生物物理的界限。

一旦这些被确定，我们就可以把人类放回去。然后可能会发生一些非常有趣的事情，因为问题出现了，“在行星边界研究中有没有什么东西阻碍了增长?”答案是否定的。因为我们有一个安全的操作空间，这是人类的安全游乐场。

如果你用GDP来定义增长，而不考虑自然资本的退化和使用，那么你当然总是有把我们推到边界之外的风险。

所以我给你们举个例子:有可能想象世界经济增长，但以太阳能而不是化石燃料为动力吗?这意味着我们将在气候方面保持安全，并且仍然有高度的现代能源使用可以为世界经济发展提供动力。答案是肯定的。

现在，如果你用GDP来定义增长，而不考虑自然资本的退化和使用，那么当然你总是有把我们推到边界之外的风险。但是如果你把零碳经济——一个完全可再生的能源系统——和循环经济逻辑在美国，你试图循环利用地球系统中所有的资源、所有的生态系统功能和服务，你实际上可以想象一个世界在一个安全的运行空间内有良好的经济发展。

现在，在一天结束时，你不能100％可持续发展。但我认为今天说我们有足够的证据表明我们可以实际提供可持续的经济发展。我们说人和地球可以携手共进。因此，在最严格的意义上没有限制增长。

一个稳定的人类世的愿景是否依赖于尚未开发的技术?

Rockstrom:好吧，是的，没有。对我来说，一个良好的人类人物是我们留在全新世的条件下。技术将在允许转换为零碳的未来时发挥基本作用。但是，我不相信，通过大规模的地形工程很容易实现这种过渡。它是在能源效率，建设中的能源系统中的创新，在能量系统中的创新。并因此，在我们生产商品和服务的原因上。

所以我认为，对循环经济模式的创新绝对是根本的，特别是对粮食系统来说，以可持续的方式生产粮食，为90亿到100亿人口提供粮食。但我不会排除一些大规模的技术创新来帮助我们。例如，碳储存和捕获，或者燃料电池技术的突破，可以以我们今天看不到的方式规模化。你可以想想我们还没见过的下一代核能。

因此，技术将会，而且已经发挥了非常重要的作用。就在五年前，你还不能说可再生能源可以实现规模化。今天我们可以利用太阳能和风能，这是非常了不起的。

但是技术本身并不能完成这项工作。这需要行为上的改变和新的价值观。我们需要思维转变。我们需要将人类社会与生物圈重新连接起来，我们需要与自然合作，而不是与它作对。

有没有什么策略可以加速这种思维转变?

Rockstrom:我们需要与伦理的人文维度，责任，思考，坦率地思考，坦率地培养我们星球的爱，本质上的美丽。在这本书的一个方面，我们说我们不相信任何人都在早上醒来，故意试图摧毁这个星球。这只是我们陷入了逻辑，尽管我们对我们的星球的爱，但无论如何，我们都摧毁了她，因为我们被困在一条道路上，只是为了生活我们的生活，我们不能完全可持续。

思想的转变实际上是把地球放在第一位，然后在此基础上发展，使我们能够更聪明地解决目前可持续发展和发展之间的冲突。竞彩足球app怎么下载这不是一次我们退回洞穴的旅行。这是一次高科技、健康、更好的民主和巨大的、多重利益的旅程。这是关于高科技的——我称之为特斯拉——未来。这是一个更科技、更酷、更令人向往、更健康的未来，因此是一个非常令人兴奋的旅程。

e360:当奥巴马总统最近访问阿拉斯加，敲响气候变化的警钟时，考虑到他决定允许壳牌公司在北极开采石油，批评者指出这次访问具有讽刺意味。作为回应，总统的高级科技顾问说:“我们或许希望能实现瞬间的转变，大幅减少对石油和天然气的依赖。但我们并不是生活在一个魔法世界里。”你对此有何反应?

Rockstrom:当然，这里有一个基本的矛盾。这种矛盾如此明显，因为一方面，约翰·克里国务卿和奥巴马总统都非常清楚地指出，世界上的气候风险不仅紧迫，而且可能是灾难性的，事情进展得太慢了因为我们需要在2050年到2070年向零碳世界经济转型。其次，他们想指出这不是一个牺牲之旅，这是一个机会之旅。

但克里接着说，“哎呀，我们不能在短期内逐步淘汰石油，因为我们只是需要一个过渡阶段，我们没有能让我们突然停止使用石油的魔法棒。”这对我来说是有问题的因为你要么依赖于风险分析和对这个巨大机遇的描述，要么依赖于这样的论点，事实上，这些可再生技术是不可扩展的。因为我们需要廉价的能源，所以我们需要继续依赖石油。

仅技术不会完成这项工作。这需要行为上的改变和新的价值观。我们需要思维转变。

我认为你们之所以会听到这些矛盾的争论是因为我们现在正处于一个非常激动人心的过渡阶段。就在三四年前，我们需要廉价能源，化石燃料能源系统，因为我们无法大规模开发新技术的观点是正确的，当时太阳能只占能源结构的0.2%，0.3%，甚至1%。

今天，这一点都不正确。中国、德国、美国的部分地区、丹麦都将大规模利用风能、太阳能和生物质能，这是无法预测的。事实上，与三、四年前的乐观评估相比，他们的股价已经完全飙升。所以现在我们正处于一个过渡阶段，在这个阶段，我们第一次可以说，“是的，我们面临着有史以来最大的地球风险，是的，我们有一个可扩展的解决方案。”

所以我认为他[奥巴马]在做一个冷静的计算，“我不能在国内就逐步淘汰化石燃料提出我想要的所有论点——我必须做出一些妥协。”他所决定的是允许探险。然后指望，三四年后，石油将不会很有吸引力。我的意思是，以目前的油价，根本不可能从北极开采石油，那里现在已经被海冰覆盖了。

e360:今秋早些时候，联合国召开会议正式通过17个可持续发展目标这将解决一系列广泛的问题。你认为在这些目标中考虑到了行星边界的概念吗?

Rockstrom:是的，我愿意。可持续发展目标表示，我们希望在量化，科学定义，全球环境目标中的世界发展。和17个目标中的四个是行星边界。气候目标是一个淡水目标，生物多样性目标和海洋目标。

但实际上，所有其他五个边界都在可持续发展目标内。We’re really in a dire state in terms of both social and environmental risks in the world, and we need a new logic where people and planet operate in harmony, and if you translate that to the goals, it’s clear that it’s a world that develops within a safe operating space. It is a shift toward a logic that aligns itself with the planetary boundary framework.

E360：伴随着气候谈判将从巴黎开始12月，你说我们已经达到了“气候中的蒙特利尔时刻”。你是什​​么意思？

Rockstrom:1987年，世界同意恢复在九个边界之一上的安全作业空间，即恢复平流层臭氧层的耗损- -这一层保护我们免受来自太阳的危险的紫外线辐射。科学家们发现了冰箱和制冷系统中含氯氟烃的风险。《蒙特利尔议定书》取得了巨大的成功。世界实际上从一个危险地带回到了一个安全的操作空间。

这是怎么发生的?这个行业实际上有技术可以规模化，而且，实际上不仅提供了一个更安全的未来，而且提供了更便宜和更先进的技术。当你分析成功时，你会发现有三个标准。第一，科学已经建立，政策制定者和工业相信科学。第二，当时技术已经成熟，工业也准备好了前进。第三，政策制定者已经准备好采取行动。

从来没有什么理由像今天这样让人如此紧张，但也从来没有什么理由像今天这样充满希望。问题是我们要把它带到哪里去。

就气候而言，这些标准从未得到满足。你们就科学进行了辩论。你从来都不能令人信服地谈论解决方案。它们从来都无法规模化。壳牌和英国石油公司会说，“我们相信科学，但我们被迫钻探石油，因为这是为世界经济提供动力的唯一途径。”第三，我们在政策上还没有达成一致。

而现在，在2015年，你第一次真正看到了气候方面的蒙特利尔时刻。因为现在的科学已经非常成熟，而且这些技术是可用的和可扩展的。我们有一个全新的政策和商业认识，这不仅是一个我们需要解决的风险，也是一个我们可以抓住的机会。而这在几年前还不存在。

你的书有相当乐观的基调。不过，根据你的估计，我们有十年的时间来完成思想转变并开始在行星边界内运作。您还说，如果今年做出大胆的决定，您对未来将是光明的持乐观态度。但是是什么让你夜不能寐呢?

Rockstrom:我相信这个世界已经越过了一个社会临界点。我们已经颠覆了一种逻辑，那就是可持续发展是人类的未来。竞彩足球app怎么下载但让我夜不能寐的是变化的缓慢步伐，以及我们赢了一个，又输了一个。我们看到澳大利亚投资煤矿。我们认为加拿大行动缓慢。我们看到印度的立场不确定。我们看到世界在恐怖主义、伊斯兰原教旨主义运动和经济方面处于非常紧张的状态。

有了这些社会、地缘政治的动荡和起伏，在真正解决气候挑战和抓住机遇方面，我们真的能在5到10年内扭转局面吗?我们能避免地球系统按下这些固定的“启动”按钮，让我们不可逆转地走向错误的方向吗?所以现在是一个非常有趣的时刻。

从来没有什么理由像今天这样让人如此紧张，但也从来没有什么理由像今天这样充满希望。问题是我们要把它带到哪里去。