非洲的小型可持续农民与孟山都公司抗争
现代农业的悲哀之处在于，在世界大部分地区，我们所食用的食物种类是如此之少。
据路透社报道，联合国粮农组织(FAO)称，自上世纪90年代以来，世界上四分之三的植物基因多样性已经消失，因为大型农业已经成功地说服农民种植由少数基因一致的高产作物组成的单一作物。
粮农组织说，今天，世界上75%的食物来自12种植物和5种动物。
关于营养问题其根源在于，依靠多样性生存的传粉者的减少，无法在严重干旱时期种植作物，以及单一作物更多地使用杀虫剂。
小农户掌握着保持植物多样性的关键，因为他们——以及种子银行——正在保存祖先的种子。但随着GMO公司推到非洲和其他发展中地区，连他们都受到了威胁。
小农户懂得轮流种植各种主要作物，并同时种植几种作物以增加弹性。换句话说,他们农场的有机。
通过多样化的粮食生产，而不是限制它，我们可以增加食物的营养价值和保护我们的食品体系从增加的冲击，从气候变化的系统。
转基因作物进入非洲
但是，美国和转基因公司正强行将单一作物灌入毫无防备的非洲通过比尔和梅琳达·盖茨基金会提供的援助方案等等。
到目前为止，只有南非、埃及、布基纳法索和苏丹允许商业化转基因作物。虽然欧洲和其他地区已经制定了强有力的生物安全法，但转基因产业正急于利用非洲缺乏监管的机会。
非洲绝大多数农民都是小不点——他们买不起昂贵的转基因种子或化肥/杀虫剂。但孟山都等。人。有非常有效的营销活动纺纱转基因生物提供粮食安全;以产生更多的在更少的土地，以环保的方式的能力;而且人口众多，不能用传统的养殖方式饲喂。
就拿非洲程序，节水玉米盖茨基金会和孟山都的合作关系。他们的想法是在五个试点国家引进耐旱的玉米品种——传统的主食——包括孟山都的MON810，一种可以自己生产杀虫剂的植物。
的作者操纵和误导:转基因生物如何渗透到非洲强调转基因作物的引进与政府政策的重塑是密切相关的。他们说:“[WEMA]项目拒绝在坦桑尼亚和莫桑比克进行田间试验，直到这些国家修改它们的‘严格责任法’，这将使WEMA以及未来出售转基因生物的公司对它们可能造成的任何损害承担责任。”
“WEMA也向政府抱怨他们的法律中要求评估转基因生物的社会经济影响的条款，说评估和批准应该仅仅基于硬科学，而这也经常受到该行业的影响或资助。”
“这些农民中大多数是女性，她们缺乏获得资金或土地使用权的渠道，”作者继续说道。他们仍然设法提供了整个大陆的大部分食物，通常没有正规的种子、化学品、机械化、灌溉或补贴，这证明了他们的恢复力和创新能力。
“非洲农民大量从引进转基因生物的丧失：非洲农业的丰富多样，其强大的恢复能力，并通过分享和集体努力文化主义及其社会凝聚力可以用单调的商品屈指可数替代农作物中的外国大师独资。
“这可能是很有诱惑力相信，饥饿可以用技术来解决，但非洲的社会运动已经表明，扭曲的权力关系是饥饿的基石，如不公平的贸易协定和补贴常年巩固贫穷，或种子和征收的专利昂贵和专利技术到世界上最脆弱和风险规避的社区。
他说:“如果不改变这些基本的权力关系，不把粮食生产的控制权交给非洲的小农户，就无法根除饥饿。一场全球性的运动正在兴起，要求政府支持小型食品生产商生态农业而不是企业农业，一个基于与自然合作的农业系统，适合小规模生产，生产者可以自由种植和交换种子，并在强大的当地市场上经营。”
去年，全球非转基因联盟该组织旨在阻止转基因产业接管世界粮食供应。
“基于农药的全球农业系统，迷恋，因为它是由转基因生物，正在对生物圈，其中，我们形成一个不可分割的一部分，一个全面的化学战”，塞耶姬，总部设在美国GreenMedInfo的创始人。“调用此耕作是最终的荒谬，因为这种食品的生产系统需要的土壤，生物多样性，甚至是生产者和消费者谁最终必须屈服于最理想的营养和中毒的必然毁灭。”
阅读我们的文章:美国政府是孟山都公司的销售代表和联合国报告:生态农业可以在10年内使粮食产量翻番。
参见: 谁从转基因作物中获益?通过生物安全政策扩大农业企业在非洲的利益 。
